Приговор по уголовному делу о взятке в отношении директора дома культуры Ильи Фарбера, признан не законным.

Верховный суд России, изучив жалобу адвоката по уголовному делу о взятке, инкриминируемой сельскому учителю и по совместительству директору Осташковского района Тверской области защитника Ильи Фарбера, признал незаконным.
       Уголовное дело о взятке, возбужденной в Тверской области в отношении сельского учителя прогремело на всю Россию. На фоне коррупционных скандалов о мошенниках и взяточниках чиновников высшей государственной власти, обворовавших страну на миллиарды рублей, сумма взятки учителя Фарбера в размере трехсот тысяч рублей выглядят смешно, однако срок наказания запредельный – восемь лет строго режима и три миллиона рублей штрафа. Однако, как установил Верховный суд России, в процессе судебного разбирательства по взятке Фарбера были нарушены нормы уголовно процессуального кодекса и дело вернул на новое рассмотрение.   
       История печальной взятки сельского интеллигента такова. 
       Уголовное дело о взятке было рассмотрено в соответствии с законом с участием присяжных заседателей, которые и согласились с мнением обвинения, что Фарбер виновен во взятке. Более того, как ни странно «глас» народа в лице присяжных вынес страшный вердикт для учителя – виновен во взятке и снисхождению не подлежит. Опытные адвокаты по делу и сам подсудимый не ожидали такого строгого приговора, даже притом, что Фарбер был уличен во взятке.  
    Из материалов уголовного дела следует, что Фарбер якобы вымогал взятку от бизнесмена в размере трех сот тысяч рублей на ремонт сельского культурного центра, где он работает. Именно такой суммы не хватало для завершения строительных работ дома культуры в селе. Что интересно, адвокаты представили суду доказательства, что Фарбер проводил работы по акту ремонта всего здания, куда и шли деньги от взятки.  
    Стало известно, что основной причиной отмены приговора о взятке Верховным судом явились выявленные нарушения нижестоящих судов  процессуальных норм УПК. После отмены обвинительного приговора последует создание новой коллегии присяжных заседателей и видимо вынесение иного приговора, который заслуживает сельский учитель, пожелавший сделаться предпринимателем по ремонту дома культуры для односельчан и так не полюбивших приехавшего в село московского интеллигента.