Адвокат о справедливости и законности решений суда.

  Адвокат оказывающий юридическую помощь по кредитам в последнее время стал сталкиваться с решениями судов, когда кредитной организации отказывают в досрочном взыскании с должника по валютным кредитам, взятых под ипотеку в том случае, если кредитор ранее, до возникшей задолженности исправно платил задолженность банку.
        Но в большинстве случаев граждане, обратившиеся к адвокату за оказанием юридической помощью, а в последствии в судебные органы, остаются не согласными. и как правило не удовлетворенными постановлениями судов, считая вердикты несправедливыми, а адвокатами, проигравшими процесс «плохими мастерами своего ремесла». Так что такое справедливость и дело законность судебного решения? и всегда али адвокат может «выиграть» процесс? рассуждает в данной статье автор.  
        Человек так устроен, что любая конфликтная ситуация, должна трактоваться только в его пользу и обращаясь в судебные органы за ее разрешением, дюжи остаются ожидания, что суд обязан принять только их сторону, в противном случае решение суда трактуется как несправедливым, а работа адвоката некачественной.   
        Следует отметить, что на практике адвокат Москвы в своей профессиональной деятельности участвует в рассмотрении дел разных категорий. Это гражданские, административные, уголовные дела и конечно при рассмотрении любого дела идущий в суд ждет только справедливого разбирательства и, по его мнению, справедливость должно быть единой для любой категории и только в его сторону. Взять для примера уголовное судопроизводство. 
        По уголовным делам справедливость вынесенного приговора некоторыми гражданами «измеряется» сроком наказания за совершенное деяние и это наказания для потерпевшей стороны может быть мягким, а для осужденного чрезмерно суровым. Возникает непонимание и обжалование приговора. Но как показывает судебная статистика больше граждан недовольных решениями судов остаются при разрешении дел по гражданским делам, в частности по кредиторской задолженности.  
        Как правило банк обращается в суд для досрочного погашения кредита, когда заемщик длительное время не соблюдает возврат денежных средств, установленный графиком. В судебном заседании, со своей стороны, должник не считает себя виновным, оправдывая свою проблему, задержкуой заработной платы, потерей работы, да и вообще плохим экономическим развитием страны. По справедливости, может быть должник и прав, а по закону? Вот суду и приходится разбираться в данной ситуации и в большинстве случаев выносить решения, кажущиеся для ответчика несправедливыми.   
        Судья, принося присягу, произносит следующей в тексте монолог: «по закону и по совести». В этом кратком и емком содержится и обеспечивается принцип беспристрастности, объективности, состязательности процесса и последующим вынесением вердикта в соответствии с законом и внутренним убеждением человека-судьи. 
        Конечно в процессе судебного разбирательства, в ходе исследования всех представленных доказательств прокурором и адвокатом – защитником по уголовному делу, у суда постепенно в голове складывается внутреннее убеждение, и он отдает каким-то доказательствам свое предпочтение, на котором и зиждется план будущего приговора. 
        Как понимать слово по «закону». Адвокат понимает, что под этим следует прежде всего полное знание закона, который применяется при разбирательстве конкретного дела, знание всей практики, исходящей из разъяснений Верховного суда РФ, Конституционного суда страны и конечно Европейского суда по правам человека.
        А что значит «по совести». Вопрос немножко важнее и сложнее, чем решение задачи по закону. К примеру, законодатель, как показывает практика многих лет, довольно часто отстает от жизни граждан их бытовых и иных действий. Если вчера человек совершил действие, которое еще подпадала под статью УК, то на утро следующего дня, это же деяние для общества не имеет опасности, а статья существует и наказание может последовать и если судья путем внутреннего убеждения не примет правильного решения, то человек может быть несправедливо наказан. Вот и решай – наказать или нет, либо принять более мягкое, чем указанно в законе, но с точки зрения наказания — это должно носить обязательно профилактический и воспитательный характер, тем более если это касается действий несовершеннолетнего.  
 
        Адвокат