Принятый Закона об адвокатуре не завершил формирование адвокатуры в целом как и не расширил толкование услуг защитника по уголовным делам. В настоящее время в Закон вносятся разные уточняющие поправки. Адвокатура постоянно, по мнению многих защитников по уголовным делам сталкивается с правовым нигилизмом, находящимся в противоречии основного Закона, а нормы УПК, касающиеся расширению полномочий защитника по уголовным делам, остаются «мертвой» зоной для законодателя.
Размытые нормы права УПК, подрывают профессиональный уровень защитников по уголовным делам и в целом, нежелательно играет на руку недоброжелателям этого институту. Почему-то проблемы адвокатского сообщества обсуждаются в печати всеми органами власти, каждый чиновник от «юристов» дает критические замечания деятельности адвокатского сообщества, только сам адвоката не всегда слышит свой голос в этой трепетной заботе о себе.
Вот некоторые новеллы.
Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 163-ФЗ внесен порядок создания совета адвокатской палаты. Теперь по действующему законодательству орган самоуправления адвокатского сообщества формируется не на съездах адвокатуры, а самим президентом совета палаты.
Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2005 г. адвокатов обязали «стучать» своеобразным образом в Федеральную службу по финансовому мониторингу о заключенных соглашениях с доверителями, деньги от которых могут быть направлены на легализацию преступников и финансирование террористической деятельности. Каким образом защитник по уголовному делу может знать, откуда у доверителя деньги на гонорар адвоката и что у него в голове?
Дискриминацией защитника по уголовному делу и всей адвокатуры является создание никому не понятному института правовой помощи населению. Этот бюрократический аппарат создан для дополнительной кормушки чиновников, которые кроме как распорядительными функциями денежных потоков ничего в государственных юридических бюро не знают.
Создание альтернативных способов оказания государственной юридической помощи неимущим гражданам вообще следствие покушения на адвокатскую тайну, в результате среди населения появится недоверие к защитнику по уголовным делам.
На примерах видны как выданные государством гарантии независимости защитника медленно приобретают вид декларации, как это не раз повторялось в истории. Помнятся прошлые обещания для адвокатов выделить социальный пакет гарантий по части выделения квадратных метров помещений, где можно в хороших условиях проводить юридические консультации гражданам, выделение необходимой городской связи.
И вот опять новое. В Государственной Думе проходит очередное обсуждение законопроекта. Готовятся изменения в Закон об адвокатуре. В этот раз законодатели предполагают расширение функций Росрегистрации за деятельностью защитников по уголовным делам и разрешении возникших конфликтов с подзащитными. Более того,
Росрегистрацию наделяют правом обжаловать в суд все решений квалификационных комиссий.
Защитники по уголовным делам видят опасность больше не в плохих с точки зрения адвокатов законов против своего сообщества, а создание неконтролируемого рынка правовых услуг. Замечено расширение некомпетентных специалистов в области права происходит не только за счет государственных бюро, оказывающих бесплатную юридическую помощь населению, но и разного рода консультационных центров, под крышей занятия предпринимательской деятельностью. Как грибы растут возле госучреждений платные юристы предприниматели, которые за определенное вознаграждение берутся за ведение дел в судах и эта хаотичность вредна тем, что за свою работу эти «горе» юристы перед клиентом ничем кроме своего обещания не отвечают.
В отличие от «вольных юристов» адвокатура исторически связанная с клиентом традиционными отношениями. Эти отношения «зиждутся» на профессионализме защитника по уголовным делам и его корпоративной этики как адвоката.