Выписка из материалов уголовного дела на подсудимого Е.С.А. по обвинению преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) с участием адвоката Водопьянова В.А. в Пушкинском районном суде Санкт – Петербурга от 07.07.2023г..

Е.С.А., года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером, проживающего и зарегистрированного по адресу: Санкт - Петербург, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (мошенничество),
УСТАНОВИЛ:
Е.С.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину: 7 января 2023 г., около 10 ч., находясь по установленному следствием адресу в городе С. Петербурга, с целью завладения чужого имущества, попросил у гражданина Б.В.М. для общения якобы со своей мамой сотовый телефон № стоимостью 10 000 руб. Однако, после получения данного сотового телефона с сим-картой, не имея намерения возвращать это имущество владельцу, скрылся с телефоном в неизвестном направлении, после чего был задержан сотрудниками органов МВД, теме самым причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Б.В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е. в связи с примирением, так как подсудимый по делу о мошенничестве Е. принес ему свои извинения, материальный ущерб возместил, в связи с чем он к подсудимому претензий в настоящее время не имеет. Просит суд уголовное дело в отношении Е. прекратить.
Ходатайство потерпевшего Б.М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Е., совершившего мошеннические действия в связи с примирением было поддержано стороной защитником Водопьяновым В.А., государственный обвинитель по данному ходатайству не возражал, и был не против прекращения уголовного дела в отношении Е.
Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, обоснование этого ходатайства, мнения о его разрешении сторон, изучив материалы уголовного дела, усматриваю основания для прекращения уголовного дела в отношении Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ЕЖОВ не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.
Потерпевший Б.МВ. заявил о примирении с Е. в связи с тем, что тот принес ему свои извинения, и отсутствием материального ущерба из-за возвращения ему похищенного имущества. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Е., не дающие ему права на реабилитацию. Подсудимому Е. последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ понятны. Мера пресечения, примененная к Е., подлежит отмене по вступлении постановления в силу.
Вещественное доказательство, сотовый телефон с сим-картой, при проведении предварительного следствия на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, возвращен законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
прекратить уголовное дело и уголовное преследование Е.С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Б.М.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Е.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья: