Процедура дачи заключения признаков преступления в отношении адвоката

На практике в суде и органах прокуратуры неоднозначно решается процедурный вопрос выдачи заключения о наличии в деяниях адвоката признаков преступления.

       Например, известный случай, когда следователь выносит в отношении адвоката отказное постановление в силу по пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ, а прокурор дает заключение, в котором не усматривает эти отказываемые признаки состава преступления в деяних защитника и направляет дело в суд для нового разбирательства.

       Возникает «конфуз». Спрашивается, необходимо ли давать заключение должностного лица, имеющего на это право, если в отношении адвоката уголовное преследование прекращено и вынесено законное постановление. Разве, что его можно обжаловать в установленном Законом порядке?

       Представляется, что в вынесенном отказном постановлении, свидетельствующем об отсутствии в действиях адвоката  состава преступления, понимается намного шире, чем признаки, тем более, что установление их наличия или отсутствие это прерогатива суда, которое выносится только в тех случаях когда следственные органы увидели, что в отношении адвокатов есть объективные основания для возбуждения уголовных дел. В случае вынесения отказного постановления против адвоката, думается, нет необходимости процедуры получения заключения Федерального судьи в порядке указанном в статье 448 УПК РФ. 

       Изучая вопрос процедуры получения от должностных лиц, имеющих право по Закону давать заключение о присутствии признаков преступления против защитника, адвокат не видит конкретизацию этой процедуры. Описание всего происходящего в статье 448 УПК ее части второй и третьей недостаточны.  

       Часть вторая ст. 448 УПК РФ указывает на то, что рассмотрение представления может проводится с участием лица, направившим его в суд. В данном судебном разбирательстве обязан присутствовать адвокат, против которого рассматривается представление с участием его защитника, дело рассматривается в закрытом заседании в десятидневный срок со дня регистрации представления в суде. 

       На практике по-разному решается вопрос распределения между Федеральными судьями поступившего в суд представления о дачи заключения. Изучение большого количества материалов уголовных дел, направленных в судебные органы о даче заключений по ст. 448 УПК РФ указывает на отсутствие единого подхода. В ряде случаев установлено, что при поступлении данных материалов как «особого порядка» в суд рассматривающий дачу заключения, не отражается в материалах дела. В большинстве это делается по простому письменному указанию заместителя председателя суда. Дело просто расписывается.   
       Адвокаты считают, что установившаяся внеправовая практика свободного распределения дел о дачи серьезного заключения просто недопустима. Видится, что данную процедуру необходимо отразить в Законе, уточнив, что материалы о выдаче заключения о признаках преступления в деяниях адвоката может быть распределено только по специальному постановлению, вынесенному председателем суда или его первым заместителем.