Приговор Кузьминского районного суда Москвы от 13.12.2021г. с участием адвоката Водопьянова В.А. в суде по сбыту наркотика мефедрона в крупном размере.

ПРИГОВОР
13 декабря 2021 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощнике судьи Беловой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Злобина А.П., подсудимой Г.Г.Г., адвоката – защитника Водопьянова В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении:
Г.Г.Г., 1985 года рождения, со средним специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. З ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.Г. совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Так она (Г.Г.Г.), 22 апреля 2021 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте в лесу Московской области, с целью последующего сбыта, у неустановленного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством тайника-«закладки» незаконно приобрела 67 свертков из полимерного материала, с веществом, общей массой 192,50 г., которое заключению ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, № 2656 от 05.09.2021 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.
Далее она (Г.Г.Г.) в точное неустановленное время, но не позднее примерно 11 часов 05 минут 23 апреля 2021 года, находясь около мусорных баков, расположенных напротив дома г. Москвы, пыталась сбыть посредством тайника-«закладки» в металлической трубе ограждения вышеуказанных мусорных баков сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри него веществом, массой 0,39 г., которое согласно заключен - эксперта № 1584 от 30.05.2021 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по Москве содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».
Далее она (Г.Г.Г.) в точное неустановленное время, но не позднее примерно 11 часов 05 минут 23 апреля 2021г. находясь около здания технического обслуживания пожарной части, распложённого по адресу: г. Москва пыталась сбыть при помощи тайника-«закладки» в трещине бетонной стены вышеуказанного из отрезка полимерной изоляционной ленты красного цвета. внутри него веществом, массой 0,46 г., которое согласно заключен - эксперта № 1584 от 30.05.2021 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД Росс г Москве содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства».
Далее она (Г.Г.Г.) приобретенное 2 свертков с находящимся внутри веществом, общей массой 80,03 г., которое согласно справки об исследовании № 879 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВ21 России по г. Москве от 23 апреля 2021 года, справки об исследовании .М SS' ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 апреля 2021 годе и заключению эксперта № 1584 от 30.05.2021 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел « Наркотические средства» незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта наркозависимым лицам вплоть до того как примерно в 11 часов 05 минут 23 апреля 2021 года, она (Г.Г.Г.) была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Привольная, где в ходе личного досмотра последней, проведенного 23 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 37 минут, были обнаружены и изъяты 13 свертков из изоленты зеленого и желтого цвета в черном капроновом мешке, из рюкзака синего цвета, находящемся при ней (Г.Г.Г.), 5 свертков из изоленты красного цвета в черной тканевой перчатке из левого кармана куртки, надетой на ней (Г.Г.Г.), 11 свертков из изоленты синего и желтого цвета в черной тканевой перчатке из правого кармана куртки, надетой на ней (Г.Г.Г.), а всего 29 свертков с находящимся внутри веществом, общей массой 80,03 г. (0,41 г., 0,35 г., 0,47 г., 0,40 г., 0,38 г., 4,91 г., 4,88 г., 4,80 г., 1,92 г., 1,96 г., 1,91 г., 1,85 г., 1,98 г., 1,94 г., 1,95 г., 2,01 г., 4,84 г., 4,88 г., 4,84 г., 4,87 г., 5,03 г., 2,96 г., 2,96 г., 2,98 г., 2,95 г., 2,88 г., 2,94 г., 2,89 г., 2,89 г.), которое согласно справки об исследовании № 879 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 апреля 2021 года, справки об исследовании № 880 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 апреля 2021 года и заключению эксперта № 1584 от 30.05.2021 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».
Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 23 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут по адресу: г. Москва был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты красного цвета с приклеенными отрезками полимерной изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри него веществом, массой 0,46 г., которое согласно заключению эксперта № 1584 от 30.05.2021 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотик мефедрон, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».
Далее в ходе осмотра места происшествия, произведенного 23 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 30 минут по адресу: г. Москва был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри него веществом, массой 0,39 г., которое согласно заключению эксперта № 1584 от 30.05.2021 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит    в своем составе    наркотическое средство – мефедрон  (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», тем самым изъяты из незаконного оборота. А оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства в количестве 36 свертков, общей массой 111,62 г., она (Г.) незаконно хранила с целью последующего сбыта наркозависимым лицам по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 112, корп.5, ком.8, вплоть до того момента, когда в ходе обыска, проведенного 24 апреля 2021 года в период времени с 00 часов 53 минут до 01 часа 12 минут были обнаружены и изъяты из-под ванной 36 свертков с находящимся внутри веществом, общей массой 111,62 г. (1,91 г., 1,95 г., 1,95 г., 1,91 г., 1,95 г., 2,01 г., 1,88 г., 1,95 г., 2,00 г., 1,98 г., 1,90 г., 1,96 г., 2,91 г., 2,86 г., 2,83 г., 2,96 г., 2,88 г., 2,87 г., 2,89 г., 2,89 г., 2,85 г., 2,86 г., 2,94 г., 2,88 г., 4,91 г., 4,89 г., 4,82 г., 4,94 г., 4,85 г., 4,78 г., 4,88 г., 4,92 г., 4,93 г., 4,83 г., 4,86 г., 0,04 г.), которые согласно справки об исследовании № 12/14-2492 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от 24 апреля 2021 года и заключению эксперта № 2656 от 05.09.2021 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», тем самым изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции,
Таким образом, она Г.Г.Г. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, в ходе осмотра мест происшествия и в ходе обыска в жилище, а информация о разложенных свертках с наркотическим средством в тайники-закладки не была доведена до покупателей.
В ходе судебного заседания Г.Г.Г. виновной себя в совершении преступления признала полностью, показала, что у нее обнаружили заболевание, которое она решила лечить. С этой целью, взяв накопленные денежные средства, золотые изделия, она приехала в РФ, сходила на консультацию. Сдав золото, на лечение ей не хватало, в связи с чем, она стала искать быстрый способ заработка. Такие большие деньги можно было заработать только незаконно и тогда она решила распространять наркотические средства. С этой целью она приобрела наркотическое средство. Получив данные с местом закладки, она также приобрела электронные весы, чтобы проверить, не обманули ли ее, забрала на территории между Балашихой и Мытищами закладку в виде одного большого свертка, развернула его и увидела в нем много маленьких свертков. Часть свертков она оставила в ванной комнате в полотенце по месту своего жительства, а меньшую часть взяла с собой попробовать распространить путем закладок. Если бы получилось, она бы вернулась за остальными. Так, она успела сделать две закладки по выбранным ею местам, сфотографировала их, но никому не отправляла, никуда их не выставляла в интернете. Присев на улице поесть, к ней подъехали сотрудники полиции, которыми она была задержана и которым оказывала содействия, предоставила доступ к своему телефону, указала о сделанных ею закладках, сообщила, что дома у нее еще находится наркотические средство и рассказала, где именно оно лежит (т.2 л.д.162-169).
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания Г.Г.Г. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Свидетели (О.В., И.П., Ж.Р, П.А.) показания Г.Г.Г. подтвердили, судом изучены и оглашены доказательства в виде протоколов осмотра места происшествия, личного осмотра, справок об исследования и другое.
Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимой. С самого начала, при производстве следственных действий с ней, ей разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, переводчика и она лично делала для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, Г.Г.Г. был предоставлен защитник, а от услуг переводчика она отказывалась.
Показания свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре Г.Г.Г. с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.
Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, вывел л терта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы экспертов сомнений у суда в их компетентности не вызывает.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в том, что масса наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» превышает 2.5 г. и не превышает 500 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 225 '    22- Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в ходе судебных прений государственный обвинитель уменьшил объем обвинения, квалифицировав действия подсудимой единожды по ч. З ст.30, п. «г» ч.4 ст-228.1 УК РФ. основываясь на показаниях Г.Г.Г. о том, что она одномоментно, с целью дальнейшего сбыта, приобрела наркотические средства, которые были изъяты в ходе ее личного досмотра, в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска в жилище. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда. В ходе предварительного и судебного следствия Г.Г.Г. вину признавала полностью, давала подробные показания, которые полностью согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств. Самооговора со стороны подсудимой суд не усматривает. Помимо признательных показаний Г. Г.Г. о покушении на сбыт указывают общий вес наркотического средства, его расфасовка в удобные для сбыта свертки, изъятые предметы - весы, пакетики, изолента. Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Г.Г.Г. в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяния подсудимой суд квалифицирует по ч. З ст. ЗО, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает:     характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела;
-    сведения о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования оказывала активное содействие в раскрытии и расследовании преступления (благодаря ее пояснениям были обнаружены и изъяты из тайников-закладок наркотические средства, было установлено место фактического проживания и нахождения наркотического средства в жилом помещении), впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания, имеет на иждивении мать - пенсионера, оказывает помощь в содержании несовершеннолетних племянников, согласно заключению комиссии экспертов страдает наркоманией, нуждается в прохождении соответствующего лечения;
-    состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родных;
-    материальное положение подсудимой;
-    влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч ст.61 УК РФ), положительные характеристики, наличие на иждивении матери - пенсионера, оказание помощи в содержании несовершеннолетних племянников, состояние здоровья подсудимой и ее родных.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Г.Г.Г. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ч. З ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты лишь при изоляции ее от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. б ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Г.Г.Г. преступления на менее тяжкую.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Г.Г.Г. преступления, сведения о ее личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ей без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с совпадением максимально и минимально возможных пределов размера наказания в виде лишения свободы, после применений положений ч. З ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, ссылки на ст.64 УК РФ при назначении наказания не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г.Г.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. ЗО, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шести) годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Г.Г.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания Г.Г.Г. под стражей в период с 23.04.2021 г. дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день лишения свободы.
Федеральный судья Фролова Ю.В.