Приговор Домодедовского городского суда от 14 ноября 2019г. в отношении группы лиц по обвинению в совершении контрабанды, на основании ст. 73 УК РФ обвиняемые осуждены к условному сроку наказанию.
Телефон экстренной помощи:
+7(962) 947 90 66
быстрая заявка
ПРИГОВОР
г. Домодедово, 14 ноября 2019 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимых Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С., М.И.Н., защитника подсудимой Х.А.Р. - адвоката Московской коллегии адвокатов Водопьянова В.А., помощника адвоката Водопьяновой А.В., защитника подсудимого С.А.В. – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты г. Москвы Черемисиной З.В., защитника подсудимого Л.Р.С.- адвоката филиала № 28 Московской областной коллегии адвокатов Королева Д.С., защитника подсудимого М.И.Н. - адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» Котельниковой Н.А., секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-545/2019 в отношении Х.А.Р., 1956 года рождения, фактически проживающей по адресу: г. Москва, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, замужней, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ; С.А.В., 1981 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, генерального директора ООО, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.226.1 УК РФ; Л.Р.С., 1979 года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, таможенного брокера ООО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и М.И.Н., 1980 года рождения, уроженца г. Пензы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Пенза, имеющего высшее образование, генерального директора ООО несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. ЗЗ, ч.1 ст.226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С. совершили контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иного вооружения, иной военной техники, при следующих обстоятельствах: не позднее 4 декабря 2017 года Х.А.Р., действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности в целях противоправного обогащения, вступила в преступный сговор с другими лицами, находящимися на территории Республики Индия, на совместное совершение контрабанды из Российской Федерации в Республику Индия оборудования - 130 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М», которое может быть использовано при создании иного вооружения, иной военной техники, в отношении Которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем пересылки авиационным транспортом, сопряженной с недостоверным декларированием. Так, Х.А.Р. не позднее 4 декабря 2017 года, находясь в г. Москве, действуя как частное лицо, не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, посредством электронной переписки в сети «Интернет» получила от других лиц, находящихся на территории Республики Индия, заказ на поставку 130 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А- 2М», предназначенных для комплектования системы стабилизации танковых прицелов-дальномеров ТПД2-49, ТПД-К1, 1А40-4, комплексов 1А40, 1А40-1, применяемых на танках «Т-72». Реализуя преступный умысел, Х.А.Р. не позднее 4 декабря 2017 года, находясь в г. Москве, приискала в сети «Интернет» размещенное жителем г. Пензы М.И.Н. объявление о продаже гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М», и в ходе переписки посредством электронных почтовых сообщений и телефонных разговоров договорилась с ним о приобретении 60 указанных изделий, направив последнему не позднее 18 декабря 2017 года сведения о проведении индийской стороной тендера на закупку указных изделий, из которого М.И.Н. стало известно о намерении Х.А.Р. переслать их из Российской Федерации в Республику Индия. Далее, М.И.Н. 18 декабря 2017 года на личном автомобиле, доставил в г. Москву имевшиеся в его распоряжении 60 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М», после чего на территории г. Москвы, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, будучи достоверно осведомленным об их относимости к оборудованию, которое может быть использовано при создании иного вооружения и иной военной техники, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также о том, что они предназначены для контрабандного вывоза из Российской Федерации в Республику Индия, предоставил Х.А.Р. средства совершения преступления - 60 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М» с иными серийными номерами, реализовав их ей без какого-либо документального оформления и получив от неё наличные денежные средства в размере не менее 4 500 000 рублей. Х.А.Р., в свою очередь, продолжая реализацию преступного умысла, в период с 4 по 22 декабря 2017 год приискала и получила от другого лица еще 70 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М», с неустановленным следствием серийными номерами, в целях их дальнейшего контрабандного вывоза из Российской Федерации в Республику Индия. Тем самым, в распоряжении Х.А.Р. оказались 130 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М». полученных от М.И.Н. при указанных выше обстоятельства другого лица, которые она в период времени не ранее 4 декабря 2017 гола и не позднее 12 декабря 2017 года хранила по месту своего жительства по адресу: г. Москва. Продолжая реализацию преступного умысла на контрабанду, Х.А.Р. не ранее 4 декабря 2017 года привлекла к совершению преступления С.А.В., имеющего связи среди лиц, занятых в сфере международных грузоперевозок, уведомив его, что гиромоторы асинхронные «ГА7/30А-2М» являются оборудованием, которое может быть использовано при создании иного вооружения и иной военной техники, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и предложив ему организовать их перемещение в Республику Индия посредством авиационного транспорта, сопряженное с недостоверным декларированием перемещаемого груза. В свою очередь С.А.В., осознавая преступный характер действий Х.А.Р., изъявил готовность за денежное вознаграждение в размере около 650 000 рублей организовать отправку гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М» из Российской Федерации в Республику Индия, сопряженную с недостоверным декларированием, вступив тем самым в преступный сговор с Х.А.Р. В период с 4 по 22 декабря 2017 года С.А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений привлек к совершению преступления Л.Р.С., лично с Х.А.Р. не знакомого, сообщив тому отдельные детали преступного плана, направленного на контрабанду гиромоторов асинхронных «ГА7 30А-2М», и определив ему роль, согласно которой на Л.Р.С. за денежное вознаграждение в размере около 250 000 рублей возлагалась обязанность подыскать юридическое лицо - субъект внешнеэкономической деятельности, с использованием реквизитов которого подготовить недостоверный внешнеэкономический контракт на поставку из Российской Федерации в Республику Индия оборудования, указав в таможенной декларации недостоверные сведения о перемещаемом товаре, заменив действительное наименование пересылаемых гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М» на асинхронные двигатели переменного тока многофазные, являющиеся товаром «не военного назначения», то есть недостоверно их задекларировать с целью беспрепятственного вывоза из Российской Федерации. На данное предложение Л.Р.С. ответил согласием М, вступив тем самым в преступный сговор со С.А.В. Не ранее 18 декабря 2017 года и не позднее 22 декабря 2017 года, действуя в рамках разработанного плана, осознавая преступный характер своих действий, Л.Р.С., согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленным, что приготовленные к отправке из Российской Федерации в Республику Индия гиромоторы асинхронные «ГА7/30А-2М» могут быть использованы при создании иной военной техники, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, организовал получение от Х.А.Р. по адресу: г. Москва, 130 гиромотров асинхронных «ГА7/30А-2М» и их транспортировку на склад временного хранения грузового терминала международного аэропорта «Домодедово» по адресу: Московская область, Домодедовский район, аэропорт «Домодедово». Помимо этого, не ранее 4 декабря 2017 года и не позднее 22 декабря 2017 года, Л.Р.С. передал полученную от С.А.В. недостоверную информацию относительно подлежащего декларированию груза Г.Б.П., неосведомленному об их (Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С. и М.И.Н.) истинных преступных намерениях, который в последующем передал полученную информацию С.Н.М., также неосведомленному об их (Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С. и М. И.Н.) истинных преступных намерениях. В свою очередь, С.; в Н. по-прежнему неосведомленный о действительном наименовании и назначении перемещаемого оборудования, 22 декабря 2017 года подал на таможенный пост Аэропорта Домодедово» (грузовой) Домодедовской таможни ФТС России по адресу: Московская область. Домодедовский район, аэропорт «Домодедово», через систему электронного декларирования с использованием в качестве декларанта ООО «CB-Логистик» (ИНН 7725353253) в лице генерального директора С.К.А., также неосведомленной об истинных преступных намерениях указанных выше лиц, декларацию на товары № 10002010/221217/0087704 для помещения под действие таможенной процедуры «Экспорт» товаров, направляемых в Республику Индия по авианакладной № 176-53981686 в адрес компании Vinsum Ingineering LLP Sankhariadaha Begri, Domjur Howrah, West Bengal 711411, India, указав в ней перемещаемые предметы как асинхронные двигатели переменного тока многофазные, номинальной выходной мощностью 450 Вт., в количестве 130 штук «невоенного назначения». декабря 2017 года вышеуказанный груз оформлен в таможенном отношении, после чего помещен на склад грузового терминала аэропорта «Домодедово» по адресу: Московская область, Домодедовский район, аэропорт «Домодедово», для последующего экспорта. 24 декабря 2017 года в целях идентификации изделий Домодедовской таможней ФТС России проведен досмотр товара, направляемого в Республику Индия по авиационной накладной № 176-53981686, в ходе которого выявлено несоответствие выпущенного груза поданной декларации, ввиду чего 130 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М» изъяты и направлены для исследования в АО «Мичуринский завод «Прогресс» (г. Мичуринск Тамбовской области). 22 апреля 2018 года по завершении исследования, гиромоторы асинхронные «ГА7/30А-2М» в упакованном и опечатанном виде поступили в следственную службу УФСБ России по городу Москве и Московской области, где установлено отсутствие 1 изделия, имеющего серийный № 21676731105. Согласно заключению экспертов ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» от 28 сентября 2018 года № 6700, представленные на исследование гиромоторы асинхронные «ГА7/30А-2М» (БЛ2.561.005) применяются только в автомате стрельбы танковых прицелов дальномеров ТПД2-49, ТПД-К1, 1А40-4, комплексов 1А40, 1А40-1 и являются материалом и (или) оборудованием, которое может быть использовано при создании иного вооружения и иной военной техники, а именно танков «Т-72», и в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. При этом 113 указанных изделий являются работоспособными, а 16 изделий с серийными номерами не соответствуют требованиям технических условий, находятся в неисправном (неработоспособном) состоянии и не могут быть использованы по прямому назначению. Таким образом, 22 декабря 2017 года на таможенном посту Аэропорта «Домодедово» (грузовой) Домодедовской таможни ФТС России по адресу: Московская область. Домодедовский район, аэропорт «Домодедово», действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о характере и сфере применения перемещаемого оборудования, в нарушение статей 1, 5, 6, 12 и 16 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (в редакции Федерального закона от 15 февраля 2016 года № 16-ФЗ), пунктов 2 и 7 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, пунктов 2, 4 и 13 Положения о порядке предоставления российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, пунктов 1. 4, 6 и 24 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 сентября 2005 года № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 26 августа 2016 года № 440), не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, в отсутствие необходимого разрешения на вывоз (лицензии), Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С. и иные лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно при пособничестве М.И.Н. совершили контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации в Республику Индия недостоверно задекларированного оборудования, которое может быть использовано при создании иного вооружения, иной военной техники - 113 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М» (БЛ2.561.005), предназначенных для комплектования системы стабилизации танковых прицелов-дальномеров ТПД2-49, ТПД-К1, 1А40-4, комплексов 1А40, 1А40-1, применяемых на танках «Т-72», в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. М.И.Н. совершил пособничество в контрабанде - содействие совершению незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иного вооружения, иной военной техники, при следующих обстоятельствах: не позднее 4 декабря 2017 года у жителя г. Пензы М.И.Н. возник преступный умысел на реализацию на территории Российской Федерации вооружения и военной техники без соответствующего разрешения (лицензии) Минпромторга России с целью последующего извлечения дохода. Не позднее 4 декабря 2017 года М.И.Н., действуя как физическое лицо, приобрел с целью последующей реализации у другого лица не менее 60 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М», предназначенных для комплектования системы стабилизации танковых прицелов-дальномеров ТПД2-49, ТПД-К1, 1А40-4, комплексов 1А40, 1А40-1, применяемых на танках «Т-72», которые хранил в арендуемом им складском помещении по адресу: г. Пенза, тем самым организовал и подготовил к реализации перечисленное выше оборудование, которое может быть использовано при создании иного вооружения, иной военной техники. С целью дальнейшей реализации преступного умысла на извлечение прибыли путем реализации 60 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М» без получения соответствующего разрешения (лицензии), М.И.Н. разместил в 2017 году в сети «Интернет» на сайте «www.sbpo.ru» объявление об их продаже без указания конкретной цены, будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии с п.8 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, испытание, установка, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизация и реализация вооружения и военной техники являются видами деятельности, подлежащими лицензированию. Одновременно с этим, не позднее 4 декабря 2017 года Х.А.Р., действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности в целях противоправного обогащения, вступила в преступный сговор с другими лицами, находящимися на территории Республики Индия, на совместное совершение контрабанды из Российской Федерации в Республику Индия оборудования - 130 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А- 2М», которое может быть использовано при создании иного вооружения, иной военной техники, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем пересылки авиационным транспортом, сопряженной с недостоверным декларированием. Так, Х.А.Р. не позднее 4 декабря 2017 года, находясь в г. Москве, действуя как физическое лицо, не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, посредством электронной переписки в сети «Интернет» получила от других лиц, находящихся на территории Республики Индия, заказ на поставку 130 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М», предназначенных для комплектования системы стабилизации танковых прицелов-дальномеров ТПД2-49, ТПД-К1, 1А40-4, комплексов 1А40, 1А40-1, применяемых на танках «Т-72». Далее, Х.А.Р. не позднее 4 декабря 2017 года, находясь в г. Москве, приискала в сети «Интернет» размещенное М.И.Н. объявление о продаже гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М», и в ходе переписки посредством электронных почтовых сообщений и телефонных переговоров договорилась с ним о приобретении 60 указанных изделий за 4 500 000 рублей, направив последнему не позднее 18 декабря 2017 года сведения о проведении индийской стороной тендера на закупку указанных изделий, из которого М.И.Н. стало достоверно известно о намерении Х.А.Р. переслать их из Российской Федерации в Республику Индия. Руководствуясь результатами переговоров с Х.А.Р., у М.И.Н., не имевшего возможность реализовать гиромоторы асинхронные «ГА7/30А-2М» в Российской Федерации, сформировался дальнейший преступный умысел, направленный на необоснованное обогащение в результате продажи ей указанных изделий, и устойчивое желание оказать содействие в совершении последней контрабанды указанных гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М» в Республику Индия, в целях получения денежного вознаграждения за их реализацию. Далее, М.И.Н. 18 декабря 2017 года на личном доставил в г. Москву имевшиеся в его распоряжении 60 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М», после чего на территории г. Москвы, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, будучи достоверно осведомленным об их относимости к оборудованию, которое может быть использовано при создании иного вооружения и иной военной техники, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также о том, что они предназначены для контрабандного вывоза из Российской Федерации в Республику Индия, предоставил Х.А.Р. 60 гиромоторов асинхронных «ГА7/30А-2М» с иными серийными номерами, реализовав их ей без какого-либо документального оформления и получив от неё наличные денежные средства в сумме не менее 4 500 000 рублей. В ходе состоявшейся встречи, Х.А.Р. подтвердила Муравьеву И.Н. о наличии у нее возможности переслать данные гиромоторы в Республику Индия, сообщив последнему о своем намерении вывезти изделия за пределы Российской Федерации в интересах иностранного заказчика посредством их недостоверного декларирования, с чем М. И.Н. согласился, не отказавшись от их передачи Х.А.Р. Подсудимые Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С., М.И.Н. свою вину в совершении инкриминированных каждому из них преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ими добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами и совместно с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимых Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С., М.И.Н. в совершении инкриминированных каждому из них преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2261 УК РФ, - контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иного вооружения, иной военной техники, и обвинение М.И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.2261 УК РФ, - пособничества в контрабанде - содействии совершению незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иного вооружения, иной военной техники, предъявлено в ходе предварительного следствия указанным подсудимым обоснованно и правильно. При назначении подсудимым Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Переходя к характеристике личности подсудимой Х.А.Р., суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданин и постоянный житель Российской Федерации, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, но имеет иное хроническое заболевание, состоит в браке, является пенсионером по старости, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по зарегистрированному месту жительства, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по фактическому месту жительства, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Х.А.Р.: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, преклонный возраст и наличие статуса пенсионера по старости, состояние здоровья подсудимой в связи с наличием хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с зарегистрированного места жительства, положительную характеристику с фактического места жительства. Переходя к характеристике личности подсудимого С.А.В., суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Российской Федерации, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, но имеет иные заболевания, в том числе хронические, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вдовец, положительно характеризуется директором образовательного учреждения по месту обучения ребенка, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно характеризуется по месту жительства председателем правления ЖСК «Строгино-1». В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого С.А.В.: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, Переходя к характеристике личности подсудимого Л.Р.С., суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Российской Федерации, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, трудоустроен, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства а также участковым уполномоченным полиции, В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Л.Р.С.: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном. его положительных характеристик активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При назначении подсудимому М.И.Н. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Переходя к характеристике личности подсудимого М.И.Н., суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Российской Федерации, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет иные заболевания, в том числе хронические, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, трудоустроен, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также нетрудоспособных по возрасту родителей и тёщу, по месту прежнего обучения в ВУЗе характеризуется положительно, администрацией СИЗО № 5 УФСИН России по г. Москве за период нахождения под стражей характеризуется удовлетворительно (под стражей содержался с 30.01.2019 по 21.02.2019), отрицательных характеристик по месту жительства не имеет. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого М.И.Н.: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также нетрудоспособных по возрасту родителей и тёщи, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболеваний, в том числе хронических, положительную характеристику с прежнего места обучения, удовлетворительную характеристику администрации СИЗО, отсутствие отрицательных характеристик с места жительства, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.И.Н., не имеется. Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С., М.И.Н. и на условия жизни их семей, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С., суд, учитывая также и положения ч. 1 ст. 6, ч 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимым Х.А.Р., С. А.В., Л.Р.С. с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а подсудимому М.И.Н. – с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых, их поведением во время совершения преступления, суд не находит достаточных и законных оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. С учетом назначения условного осуждения, избранная подсудимым Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу. По этому же основанию, избранная подсудимому М.И.Н. и не нарушенная им мера пресечения в виде залога в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу, с возвращением залога залогодателю – М.О.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Х.А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, без ограничения свободы, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФСБ России по городу Москве и Московской области: ИНН: 7702148402; КПП: 770201001; наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); р/с 40101810045250010041; наименование получателя: УФК по г. Москве (УФСБ России по городу Москве и Московской области л/с 04731527820); БИК: 044525000; КБК: 18911621010016000140; ОКТМО: 45378000.
- С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФСБ России по городу Москве и Московской области: ИНН: 7702148402; КПП: 770201001; наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); р/с 40101810045250010041; наименование получателя: УФК по г. Москве (УФСБ России по городу Москве и Московской области л/с 04731527820); БИК: 044525000; КБК: 18911621010016000140; ОКТМО: 45378000.
- Л.Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФСБ России по городу Москве и Московской области: ИНН: 7702148402; КПП: 770201001; наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); р/с 40101810045250010041; наименование получателя: УФК по г. Москве (УФСБ России по городу Москве и Московской области л/с 04731527820); БИК: 044525000; КБК: 18911621010016000140; ОКТМО: 45378000.
- М.И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без ограничения свободы, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФСБ России по городу Москве и Московской области: ИНН: 7702148402; КПП: 770201001; наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); р/с 40101810045250010041; наименование получателя: УФК по г. Москве (УФСБ России по городу Москве и Московской области л/с 04731527820); БИК: 044525000; КБК: 18911621010016000140; ОКТМО: 45378000.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Х.А.Р., С.А.В., Л. Р.С., М.И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением им испытательного срока: Х.А.Р. - на 4 года 6 месяцев, С.А.В. - на 4 года, Л.Р.С. и М.И.Н. - на 3 года 8 месяцев, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. На период
испытательного срока возложить на условно осужденных Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С., М.И.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении. Меру пресечения Х.А.Р., С.А.В., Л.Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Меру пресечения М.И.Н. в виде залога оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить, залог в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, внесенный по чек-ордеру от 21.02.2019 ПАО «Сбербанк» № 9038 филиал № 169 (ИНН: 7707083893) на депозитный счет Управления Судебного департамента в г. Москве № 0302810045251000079, открытый в ГУ Банка России по ЦФО, возвратить залогодателю. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий судья Ильященко Е.Н.