Приговор Бабушкинского суда г. Москвы от 12.10.2022г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) с участием адвоката Водопьянова В.А. – исход дела неожиданный.

Дело № 1-370/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва, 12 октября 2022 года, Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Мартыненко А.А., при помощниках судьи Г.К.Р. и Н.А.В., секретаре судебного заседания Х.Ш-Б.И., с участием: государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Ж.Е.О., подсудимого Б.В.В., защитника - адвоката Водопьянова В.А., представившего удостоверение №-10612 и ордер № 2619 от 19 апреля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Б.В.В., 25 августа 1981 года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. ЗО, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Б.В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Так он, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным лицом в преступный _ сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в целях извлечения для себя прибыли, распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленное лицо будет передавать ему (Б.В.В.) наркотические средства, а он (Б.В.В.) будет их сбывать через закладки. Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, он (Б.В.В.), примерно в 10 часов 00 минут 24 ноября 2021 года, находясь у дома 18 в г. Москве, получил от своего неустановленного соучастника пакет из-под фруктового сока, в котором находилось: 327 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 153,33 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, 25 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 5,38 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и .психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, 2 свертка с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,48 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В продолжение совместно с неустановленным соучастником преступного умысла на сбыт вышеуказанных наркотических средств, он (Б.В.В.) примерно с 10 часов 00 минут 24 ноября 2021 года незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства при себе в карманах своей одежды и по месту своего жительства в квартире по адресу: г. Москва, однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств, он (Б.В.В.) не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 13 часов 40 минут 08 декабря 2021 года был задержан сотрудниками полиции у дома 22 корп.2 по ул. В ходе личного досмотра, проведенного 08 декабря -2021 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, в карманах его (Б.А.А.) одежды были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: 27 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расфасованные в 1 сверток массой 0,52 гр., 1 сверток массой 0,53 гр., 7 свертков по 0,48 гр. каждый, 3 свертка по 0,50 гр. каждый, 9 свертков по 0,46 гр. каждый, 6 свертков по 0,47 гр. каждый, а всего общей массой 12,87 гр., и 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, массами 0,22 гр. и 0,21 гр., а всего общей массой 0,43 гр., а 300 свертков с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин): 29 свертков по 0,44 гр. каждый, 40 свертков по 0,47 гр. каждый, 31 сверток по 0,50 гр. каждый, 1 сверток массой 0,36 гр., 25 свертков по 0,40 гр. каждый, 136 свертков по 0,48 гр. каждый, 34 свертка по 0,46 гр. каждый, 2 свертка по 0,54 гр. каждый, 2 свертка по 0,52 гр. каждый, общей массой 140,46 гр.; 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин)7 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 0,53 гр. и 0,95 гр., общей массой 1,48 гр.; 23 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, массами: 5 свертков по 0,23 гр. каждый, 8 свертков по 0,22 гр. каждый, 7 свертков по 0,21 гр. каждый, 3 свертка по 0,19 гр. каждый, общей _ массой 4,95 гр., были _ обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории РФ в ходе обыска, произведенного 09 декабря 2021 года в период времени с 19 часов 05 минут до 22 часов 10 минут по месту жительства Борзова В.В. по адресу: г. Москва,
Подсудимый Б.В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что он никогда не занимался сбытом наркотических средств. Так, он (Б.В.В.) употребляет наркотическое средство - метадон в течении полутора-двух лет по 0,5 гр. в день, который он приобретал через тайники-закладки, а последнее время приобретал у женщины по имени «Катя», общаясь с ней через мессенджер «вотсап». В ноябре 2021 года «Катя» попросила его передать продукты питания неизвестному мужчине, который является инвалидом, сообщив ему адрес его места жительства, с чем он согласился. После этого, к его (Б.В.В.) дому приехало такси, водитель которого передал ему (Б.В.В.) пакет из магазина «Пятерочка», в котором были продукты питания, в том числе два пакета с соком. С пакетом продуктов он (Б.В.В.) пришел домой по месту своего фактического проживания по адресу: г. Москва, где решил убрать продукты в холодильник. Убирая продукты он (Б.В.В.) обратил внимание, что пакет с соком объемом 2 литра вздут, в связи с чем, он открыл пакет, внутри которого находились свертки с наркотическим средством, которые он оставил себе, убрав свертки под сидение мебельного уголка на кухне, и удалил из телефона контакты «Кати», так как понял, что продукты он никуда уже не понесет. 08 декабря 2021 года он (Б.В.В.) вместе со своей гражданской супругой П.Л.А. решили поехать в её квартиру, где нужно было подготовить квартиру к ремонту. Собираясь уезжать, он (Б.В.В.) взял с собой какое-то количество свертков на неделю, чтобы употребить их. Когда они (Б.В.В. и П.Л.А.) вышли из дома и подошли к дому, их задержали сотрудники полиции, которые произвели его (Б.В.В.) личный досмотр, в ходе которого изъяли у него свертки с наркотическими средствами. Намерений сбывать кому-то наркотические средства, которые он хранил при себе и по месту его жительства, у него (Б.В.В.) не было, он намеревался все находящиеся при нем и по месту его жительства наркотические средства хранить для личного употребления, П.Л.А. он ничего не сообщал об этих свертках.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Б.В.В., допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными в судебном заседании, следует, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства примерно около 1,5 года, употребляет метадон, который всегда приобретает сам. Каждый день употребляет примерно 2-3 свертка по 0,4 грамма в каждом. Он приобретал наркотики для себя через «закладки», адреса которых он получал в мессенджере «вотсап», сам он лиц у которых покупал метадон не знает. Покупал он наркотики на свои денежные средства. Примерно месяц назад он начал приобретать их у неизвестной девушки по имени «Катя», которую он называл цыганкой, общался с ней он через мессенджер «вотсап». Так как он на регулярной основе начал употреблять наркотические средства, «Катя» предложила сбывать ему наркотические средства - метадон, путем оставления тайников закладок в различных местах СВАО г. Москвы, на что он ответил согласием, но все наркотические вещества он хотел оставить себе и перестать с «Катей» выходить на связь. Примерно две недели назад «Катя» ему написала в мессенджере «вотсап», что ему привезут на такси «посылку» к адресу его проживания, водитель которого передал ему пакет с продуктами питания, в котором находился фруктовый сок внутри которого находились свертки с наркотиками. Забрав данный пакет, он (Б.В.) направился по месту жительства, где спрятал вышеуказанные свертки. 07 декабря 2021 года он (Б.В.В.) с П.Л.А. договорился о том, что они 08 декабря 2021 года поедут к её родителям Московской области, где нужно было помочь по хозяйству. Вечером этого же дня, он (Б.В.В.) положил несколько свертков с метадоном себе в карман, чтобы на следующий день взять их с собой. 08 декабря 2021 года примерно в 13 часов 30 минут он с П.Л.А. вышел из дома, и они направились в сторону дома г. Москве, где собирались купить с собой сигареты, воду и после этого вызвать такси до дома родителей П.Л.А. Проходя мимо вышеуказанного дома к ним подошли сотрудники полиции и предъявив служебные удостоверения сообщили им о том, что их подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств и задержали их, после чего, в ходе его (Б.В.В.) личного досмотра у него изъяли свертки с наркотическими средствами, а также мобильные телефоны (т.1л.д.49-показаниями свидетеля П.Л.А., из которых следует, что подсудимый Б.В. приходится ей гражданским мужем, и о том, что у Б.В.В. были обнаружены свертки с-наркотическим средством, в том числе дома, ей стало известно только в отделе полиции после их задержания. Ей (П.Л.А.) известно о том, что Б.В.В. употребляет наркотическое средство - метадон в течении 1 года, который приобретает через мессенджер «Телеграмм» у неизвестной девушки по имени «Катя», приобретает через день или два за 2 000 рублей за одну дозу. Б.В.В. работает, и на эти деньги приобретает наркотики, в объеме, который зависит от имеющихся у Б.В.В. денежных средств. Ей ничего не известно о том, занимается ли Б.В.В. сбытом наркотических средств или нет, также Б.В.В. ей ничего не рассказывал про договоренность с «Катей» о сбыте наркотиков. Она присутствовала при обыске сотрудниками полиции в квартире, где они проживали с Б.В.В., где на кухне были обнаружены свертки в большом количестве, но ей ничего о них было не известно. Она может положительно охарактеризовать подсудимого Б.В.В., поскольку он всегда работал, помогал родителям и другим, кто нуждался в помощи; показаниями свидетеля П.Л.А., данными ею в судебном заседании и на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых в том числе следует, что она является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство - метадон примерно около 1 года. Наркотики для неё и для себя всегда приобретал Б.В.В. через закладки на их совместные денежные средства, а в последнее время. Б.В.В. приобретал наркотики у неизвестной девушки по имени «Катя», которую Б.В.В. назвал цыганкой. 07 декабря 2021 года утром, Б.В.В. собрался в магазин за продуктами и сигаретами, откуда он вернулся спустя примерно 40 минут, принес домой продукта питания и сигареты. Они с ним договорились, что 08 декабря 2021 года днем поедут домой к ее. Оценивая заключения проведенных по делу физико-химической и амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Б.В.В., его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Б.В.В. в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Б.В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оценивая приведенные выше показания свидетелей А.Б.В., П.Л.А., П.Т.Ф., С.Н.В., С.С.В. и М.М.А., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Б.В. В. в совершении вышеуказанного преступления. Оснований к оговору подсудимого Б.В.В. в совершении данного преступления со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено, а понятые и сотрудник полиции ранее с подсудимым не были знакомы и ни в каких отношениях с ним не состояли. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, показания вышеуказанных свидетелей обвинения не содержат. Отдельные выявленные незначительные неточности в показаниях свидетеля П.Л.А. были устранены в судебном заседании и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Б.В.В. в совершении преступления, а объясняются пришествием значительного периода времени с момента восприятия свидетеля обстоятельств, о которых она дала показания. При этом, суд не усматривает каких-либо нарушений при допросе свидетеля П.Л.А. на стадии предварительного следствия, поскольку как следует из протокола её допроса, ей были разъяснены права, обязанность и ответственность свидетеля, по результатам её допроса был составлен- протокол, с которым она ознакомилась и подписала без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд находит вышеуказанные оглашенные показания П.Л.А. на стадии предварительного следствия достоверными и допустимыми и кладет их в основу приговора в качестве доказательства, а её (П.Л.А.) показания в судебном заседании о том, что она не подтверждает свои показания на стадии предварительного следствия о том, что Б.В.В. сообщал ей о том, что он согласился на предложение «Кати» о его участии в сбыте наркотических средств, так как ,она не знакомилась со своими показаниями, и подписала протокол ее допроса без его прочтения, суд полагает направленными на оказание помощи своему гражданскому супругу Б.В.В. в избежания ответственности за совершении преступления, с учетом также того обстоятельства, что П. Л.А. в ходе очной ставки с Б.В.В. также подтвердила показания на стадии предварительного следствия. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно процессуального закона, суд не усматривает. Подсудимый не оспаривал допустимость доказательств, достоверность показаний свидетелей обвинения, в том числе в части юридически значимых фактов. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Б.В.В. произведено в установленном законом порядке на основании постановления оперативного сотрудника, при наличии у сотрудников правоохранительных органов сведений оперативного характера о том, что Б.В.В. занимается противоправной -деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - метадона.
Оперативно-розыскное мероприятие проведено, соответствующие результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органам предварительного расследования с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст.89 УПК РФ. Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого Б.В.В. со стороны оперативных сотрудников совершено не было, с учетом того обстоятельства, что до задержания подсудимого у оперативных сотрудников имелась подтвержденная оперативная информация о - его участии в противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого суд признает законными, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», при наличии соответствующих оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о деятельности Б.В.В. по незаконному обороту наркотических средств, в отношении которого осуществлялись такие мероприятия. Оценивая показания подсудимого Б.В.В. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия суд принимает их во внимание в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, а именно в том, что он хранил при себе и по месту своего жительства свертки с наркотическими средствами, которые он забрал по договоренности с неустановленным лицом по имени «Катя» о их сбыте, а его показаний о том, что умысла на сбыт этих наркотических средств у него не было, и он оставил их для дальнейшего его личного употребления, суд находит их несостоятельными, поскольку данные показания подсудимого опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого на стадии предварительного следствия о том, что он по договоренности с «Катей» получил данные свертки с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта, а также хранением для дальнейшего сбыта различных наркотических средств - метадона (фенадона, долофина), кокаина, героина (диацетилморфина),    6-моноацетилморфина    и ацетилкодеина, в том числе теми, которые подсудимый не употреблял (кокаин    и героин (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина), весом наркотических средств - в крупном размере, большого количества расфасованных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки (354 свертка), в связи с чем, к указанным непризнательным в этой части показаниям подсудимого суд относится критически и им не доверяет, поскольку полагает, что они направлены на смягчение уголовной ответственности за содеянное и уклонение от наказание за совершение более тяжкого преступления.  При этом, суд не усматривает каких-либо нарушений при допросе подсудимого Б.В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, по результатам его допроса был составлен протокол, с которым Б.В.В., а также его защитник, ознакомились и подписали без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд находит вышеуказанные оглашенные показания Б.В.В. на стадии предварительного следствия достоверными и допустимыми и кладет их в основу приговора в качестве доказательств вины Б.В,В. в совершении преступления в той части, в которой они не противоречат установленным по делу доказательствам. Таким образом, об умысле Б.В.В. на сбыт вышеуказанных наркотических средств свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе показания свидетелей, количество обнаруженного и изъятого наркотика - в крупном размере, его расфасовка, а также показания подсудимого Б.В.В. на стадии предварительного следствия относительно приобретения с целью сбыта обнаруженных при нем и по месту его жительства наркотических средств. Вышеуказанные действия Б.В.В. по факту хранения им при себе и по месту его жительства с целью сбыта наркотических средств обоснованно органами следствия квалифицированы как единый умысел на сбыт всего объема наркотических средств, так как преступные действия подсудимого Б.В.В. были направлены на реализацию единой цели - сбыта всего количества наркотических средств, находящихся при Б.В.В. и по месту его жительства, что подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного следствия о том, что свертки с наркотическим средством, которые находились в момент его задержания при нем, он взял из того объема, который он оставил по месту своего жительства, а также заключением судебной физико-химической экспертизы о том, что указанные наркотические средства составляли единую массу.
Таким образом, в ходе судебного следствия судом установлено,
что: Б.В.В., вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом преступные роли, .незаконно хранил с целью совместного с неустановленным лицом умысла на сбыт наркотические средства при себе в карманах своей одежды 27 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,87 гр., 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,43 гр., и по месту своего жительства в квартире по адресу: г. Москва, 300 свертков с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 140,46 гр., 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и -ацетилкодеин, общей массой 1,48 гр., 23 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 4,95 гр., до его (Б.В.В.) задержания сотрудниками полиции 08 декабря 2021 года и производства 09 декабря 2021 года обыска по вышеуказанному адресу, в ходе которого вышеуказанные свертки с „наркотическими средствами были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории РФ.
Вместе с тем, квалификацию органами следствия действий Б.В.В. по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд считает необходимым исключить из обвинения, поскольку само по себе использование сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что Б.В.В., используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился на сбыт наркотических средств именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При таких обстоятельствах, действия Б.В.В., направленные на сбыт наркотических средств с учетом степени осуществления им преступных намерений, подлежат квалификации по ч. З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере...