ПРАВО НА ЗВОНОК ЗАДЕРЖАННОГО НА СВОБОДУ - ТЕПЕРЬ ЭТО ЗАКОН

Прошло почти два года, как депутаты Государственной думы наконец-то приняли долгожданный, особенно для адвокатов по уголовным делам, как нужный во времени законопроект о праве гражданина на звонок из места его задержания. Совет Федерации и Федеральной палаты адвокатов в последнее время проявляют мужество и героизм, когда решаются вопросы принятия каких-либо поправок, касающихся депутатского корпуса и его исполнения профессионального долга.
        Кажется, в чем проблема – просто набери по номеру телефона звонок знакомому и расскажи о своей беде, ан нет, нельзя! А в будущем, этот может быть малозначительный успех законодателей обрушит много "липовых дел", а потому спрашивается: кому этот закон нужнее – государству, простому гражданину или адвокату? 
         Российское уголовное законодательство может себя «тешить» наличием уже свершившегося факта в судебных процессах своей состязательностью сторон, однако о равноправии всех участников уголовного процесса говорить еще рано. Но думается, что и это не за горами стоит. 
        К примеру, любого гражданина, имея некоторые подозрения, полицейский имеет право задержать для установления личности, а тут как назло – "паспорт дома забыл". Вот здесь в этот момент Вы на себе и ощутите все неравноправие, которое резко отразится на вашей нервной системе. Вы будете шуметь, просит, умалять, но бездушная «шинель» все это не будет замечать и писать что-то в своём «засаленном временами» журнале, а в это время вся семья «на ушах» …где папа, мама и так дальше? Ведь мы все сразу бежим в полицию, а если там нет вразумительного ответа, то дальше по кругу…как я слышал от знакомого адвоката по уголовным делам Москвы, близкого к депутатам, что законодатели добились пятиминутного разговора с близким ему человеком и если это верно, то мы на правильном пути!
        В каких условиях в настоящее время работает адвокат по уголовному делу?
        Берем кладем на стол УПК (Уголовно-процессуальный кодекс), читаем пунктом 3 части 3 статьи 49 «Защитник» и грудь наполняется радостным стоном в уверенности, что Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации однозначно гарантирует Вам все права. Последовательно статья 49 Закона указывает на то, что защитник в уголовном деле принимает участие в случаях, если вы задержаны в порядке статьи 91, не останетесь без адвоката при порядке осуществления Вашего задержания и вроде бы все хорошо, если не знать всех тонкостей и подводных камней, которые хорошо известны опытным Московским адвокатам и не только им. Взять хотя бы отдельный пункт, относящийся к составлению протокола Вашего задержания, берите смотрите статью 92 и, там не очень то подробно регламентируется роль адвоката защитника, если не сказать сведена на нет.  
        Все эти проблемы белым по-черному создают для задержанных пытливое состояния непонимания всего того, что происходит с ним в замкнутом пространстве куда его "закинули", а для правоохранителей порождают массу ничем не доказанных нарушений Закона на виду у всех.    
        Ну, например, сотрудники полиции задержали гражданина и водворили его в ОМВД в порядке статьи 92 УПК и даже забыли составить протокол, может быть по незнанию, а может быть специально. Закон предусматривает, что задержанного допрашивать без адвоката нельзя в течении двенадцати часов, а может быть задержанный и не знает, что ему положен адвокат до первого допроса. А полицейские сидят у себя в «проходе у витрины» ОМВД и ждут, когда пройдут эти двенадцать часов, они проводят так называемую «оперативную игру». Ну, прошло положенное время, дежурный вроде бы как стал спрашивать у задержанного есть ли у него родственники и кого можно уведомить о том, что он у них. А, что твориться дома у случайно задержанного, а кому это интересно. А телефоны все это время на столе дежурного мирно стоят и помалкивают, сутки выдались спокойныйе
        Так вот, отсутствие такой нормы в законе как «право задержанного на звонок близким и родным» идет еще с большевистских «юридических» времен социалистической законности, а докатилась до сегодняшнего дня то же видимо неспроста. С точки зрения правового государства, к коему новая Россия себя относит, отсутствие такого права не может никак не противоречить ни Конституционному, ни уголовно – правовому праву, а вот отсутствии этого права, как раз и есть ограничение тех свобод, которые еще стоят в ряду законодательных реформ как не разрешенные или несвоевременно заявленные. Вот почему адвокаты по уголовному делу как никто другие ратуют за возрождение, если не за появление такой гарантии, которая в старой Европе и «загнивающем» западе давно уже действует как очень важный элемент прав и свобод гражданина. 
        А в вот если бы наши законодатели к существующей 51 УПК «привязали» как дополнение, что при обязательном участии адвоката-защитника, составление протокола задержания гражданина никак не может происходить без его обязательного присутствия, то уверен, что народ столкнулся бы с еще большим доверием ко всей правоохранительной системе. Ведь по уголовной статистики большая часть фальсификации всех уголовных дел приходится именно на первую часть задержания, когда кроме задержанного и полицейского в ОМВД больше никого нет, а потом верь, кто прав, кто нет.