ПРАКТИКА ПРИГОВОР ЗАМОСКВОРЕЦКОГО РАЙОННОГО СУДА Г МОСКВЫ

Дело № 1-271/2018

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июля 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В., с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,
подсудимого Ф.В.О., его защитника в лице адвоката Водопьянова В.А., представившего
удостоверение № 10612 и ордер № 1829 от 12 июля 2018 года, потерпевшей М.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-271/2018 в отношении Ф.В.О. гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ф.В.О. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Ф.В.О. имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем
обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 12 января 2018 года, в точно неустановленное следствием время, арендовал у ранее незнакомой С.А.В. квартиру, с целью дальнейшей незаконной сдачи в аренду данной квартиры, представляясь собственником указанной квартиры, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный корыстный умысел он в точное неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 13 января 2018 года, находясь по адресу: г. Москва подыскал в качестве арендатора указанной квартиры ранее незнакомого П.В.И., который пояснил, что желает арендовать указанную выше квартиру. После чего примерно в 12 часов 00 минут 13 января 2018 года, точное время следствием не установлено, по ранее достигнутой договоренности он находясь по адресу: г. Москва, встретился с П.В.И., которому предъявил паспорт гражданина РФ на имя А.Е.
А. серии 6615 номер 876393, а так же заведомо подложное свидетельство о государственной регистрации права от 24 января 2016 года на квартиру по адресу: г. Москва, согласно которому собственником указанной квартиры является А.Е.А. кем он представлялся. Впоследствии между П.В.И. с одной стороны и им представляющимся А.Е.А., был заключен типовой договор найма жилого помещения от 12 января 2018 года, согласно которому П.В.И. арендует указанную выше квартиру с ежемесячным платежом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Ф.В.О., находясь там же в то же время, получив от П.В.И. денежные средства в размере 260 000 рублей (за два месяца проживания) и не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства, передал последнему заранее изготовленные дубликаты ключей от указанной выше квартиры, копию подложного свидетельства о государственной регистрации права от 24 января 2016 года на указанную выше квартиру, копию паспорта на имя А.Е.А., пояснив при этом, что П.В.И. может заселиться в указанную квартиру 15 января 2018 года, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Получив указанные выше денежные средства в размере 260 000 рублей, он с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив П.В.И. крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Ф.В.О. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельства.

Ф.В.О. имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 12 января 2018 года, в точно неустановленное следствием время, арендовал у ранее
незнакомой С.А.В. квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, на три дня, то есть с 12 января 2018 года по 14 января 2018 года, с целью дальнейшей незаконной сдачи в аренду данной квартиры, представляясь собственником указанной квартиры, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный корыстный умысел Ф.В.О. в точное неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 13 января 2018 года, находясь по адресу: г. Москва подыскал в качестве арендатора указанной квартиры ранее незнакомую М.М.В., которая пояснила, что желает арендовать указанную выше квартиру. После чего примерно в 18 часов 00 минут 13 января 2018 года, точное время следствием не установлено, по ранее достигнутой договоренности Ф.В.О. находясь по адресу: г. Москва, встретился с М.М.В., которой предъявил паспорт гражданина РФ на имя А.Е.А. серии 6615 номер 876393, а так же заведомо подложное свидетельство о государственной регистрации права от 24 января 2016 года на квартиру по адресу: г. Москва, согласно которому собственником указанной квартиры является А.Е.А., кем он Ф.В.О. представлялся. Впоследствии между М.М.В. с одной стороны и им Ф.В.О. представляющимся А.Е.А., был заключен типовой договор найма жилого помещения от 12 января 2018 года, согласно которому М.М.В. арендует указанную выше квартиру с ежемесячным платежом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла он Ф.В.О. находясь там же в то же время, получив от М.М.В. денежные средства в размере 260 000 рублей (за два месяца проживания) и не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства, передал последней заранее изготовленные дубликаты ключей от указанной выше квартиры, копию подложного свидетельства о государственной регистрации права от 24 января 2016 года на указанную выше квартиру, копию паспорта на имя А.Е.А., пояснив при этом, что М.М.В. может заселиться в указанную квартиру 15 января 2018 года, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана с причинением крупного ущерба гражданину. Получив указанные выше денежные средства в размере 260 000 рублей он Ф.В.О. с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив М.М.В. крупный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого Ф.В.О., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ф.В.О. пояснил, что он полностью
согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ф.В.О. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного
им ходатайства.

Адвокат Водопьянов В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая М.М.В. в зал судебного заседания явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П.В.И. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие против рассмотрения дела в порядке особого производства не
возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в
особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Ф.В.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ф.В.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину в отношении потерпевших П.В.И. и М.М.В.

При назначении наказания Ф.В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ф.В.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении больную не работающую мать-пенсионерку, а также больную престарелую бабушку, принес извинения потерпевшим, загладил вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.В.О., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей больной матери-пенсионерки, а также больной престарелой бабушки, положительные характеристики, а
также возраст и состояние здоровья Ф.В.О.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ф.В.О., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ф.В.О. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не
назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. б ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенным им преступлений, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «а» ст.58 УК РФ отбывание Ф.В.О. лишения свободы суд назначает колонию-поселения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Ф.В.О. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 13 января 2018 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф.В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ по которым назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ф.В.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания Ф.В.О. доставить конвоем.

Меру пресечения осужденному Ф.В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Ф.В.О. исчислять с 16 июля 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13 января 2018 года по 16 июля 2018 года).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя А.Е.А. серии 6615 номер 876393; четыре связки ключей по два металлических ключа с пластмассовыми черными вставками, связанные металлическим кольцом; металлический ключ с пластмассовыми черными вставками с магнитным ключом связанные металлическим кольцом; две расписки, свидетельство о государственной регистрации права от 24.01.2016 года на квартиру по адресу: г. Москва, типовой договор найма жилого помещения от 12 января 2018 года между А.Е.А. и П.В.И. на 3 листах;
типовой договор найма жилого помещения от 12 января 2018 года между А.Е.А. и М.В.С. на 3 листах; типовой договор найма жилого помещения от 12 января 2018 года между А.Е.А. и М.М.В. на 3 листах; чистый типовой договор найма жилого помещения от 12 января 2018 года, на 3 листе подпись наймодателя А.Е.А. написана чернилами синего цвета; 2 копии паспорта на имя А.Е.А. и 2 копии свидетельство о государственной регистрации права от 24.01.2016 года на квартиру по адресу: г. Москва; договор купли-продажи от 26 апреля 1994 года на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, хранящиеся в камере хранения ОМВ Д России по району Замоскворечье г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему
копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Чепрасова Н.В