Адвокат верит своей "позиции" по уголовному делу и должен убедить в этом подзащитного
Первая встреча с подзащитным начинается с того, что адвокат после того как выслушает подозреваемого, зная подробности преступления по материалам уголовного дела, определяет позицию. Конечно, после просмотра адвокатом уголовного дела по которому проводится расследование, он выдает необходимую юридическую консультацию своему подзащитному. Однако, идя на свидание к своему клиенту, адвокат в голове держит схему принципиальной примерной позиции по уголовному делу. Хороший адвокат знает свое дело а лучший, его делает.
Проведя анализ всех обстоятельств уголовного дела, адвокат должен в короткий срок общения с клиентом, допустим, он находится в следственном изоляторе, составить «свою» позицию, которая не искажает факты, установленные по расследуемому уголовному делу, а строго следует установленным следствием обстоятельствам с учетом уже представленных доказательств. Здесь я оговорюсь, идя навстречу с подзащитным, который находится в ИВС, после подписания соглашения с родственниками на юридическую защиту, адвокат не всегда может знать всех доказательств, которыми располагает следователь. В большинстве случаев он их и не знает. При встрече со следователем можно применить фактор «внезапности», «рассеянности», в результате которых можно, выудить «скрытые» доказательства вины подзащитного, но эти случае опытный и хороший адвокат всегда имеет про запас.
Например. История одного убийства по материалам расследуемого уголовного дела.
Обвинение видит историю убийства так.
31 декабря 2011г. примерно в 20.00 в квартире № 11 по адресу: г. Москва, ул. Свободы, 11, после употребления спиртных напитков между А. и В. произошла драка, в результате которой А. в кухне ударил Б. в область головы кулаком, после чего Б. схватил нож и ударил А. в область живота. В результате удара ножом, А. не приходя в сознание, скончался на месте.
Адвокат видит то же убийство следующим образом.
31 декабря 2011г. примерно в 20.00 в квартире № 11 по адресу: г. Москва, ул. Свободы, 11, при совместном распитии спиртных напитков между А. и Б. произошла ссора. Причина ссоры состоит в том, что А. заревновал В. к своей жене. В результате выяснения отношений А. в порыве ревности ударил В. кулаком в область головы. В. падая вниз головой, и при этом держа кухонный нож в руках, неосторожно нанес удар А. в область живота. Причинив неосторожный удар ножом, В. вызвал скорую помощь, однако до приезда медиков А. скончался.
Адвокат представил позицию с описанием тех фактических обстоятельствах дела, которые уже стали предметом рассмотрения уголовного дела. Самое главное в «своей позиции», то, что адвокат ничего не придумал. Прослушав версию своего подзащитного и сопоставив, история по материалам уголовного дела, которые ему представил следователь, адвокат расставил свои юридические акценты. В своей позиции адвокат заставил увидеть следствие причину преступления и мотив его совершения. Только если история будет правдива, она может быть «предварена» в основную позицию подзащитного.
Позиция адвоката, составленная по фактическим материалам уголовного дела, будет защитником отстаиваться на протяжении всего следствия и судебном разбирательстве.
Необходимом отметить, что позиционная составляющая должна быть очень краткая, но с ясным представлением события преступления. В ней должна быть видна роль подзащитного его мотивы преступления и обстоятельства смягчающие его ответственность. История позиции адвоката должна формировать у суда тот образ события преступления, который действительно существовал на момент совершения преступления. История совершения преступления должна охватывать все. На любой вопрос суда и прокурора должен быть четкий и конкретный ответ. Ни в коем случае история не должна быть вымышленная, ибо тогда ваш рассказ просто никто не будет слушать.
На практики адвокатам приходится выслушивать от своих клиентов истории совершенных ими уголовных преступлений, от которых «уши» жмурятся. Тогда я спрашиваю их: «А, вы сами верите в то, что мне рассказали? если нет, то тогда давайте, снова поговорим».
В беседе с подзащитным адвокат прикладывает все свои профессиональные усилия, для того, чтобы позиция подзащитного была насыщенна всеми деталями, которые часто теряются в «груде» материалов уголовного дела. Следователи, подзащитные очень часто на «мелочные» доказательства не обращают внимание. Считаю их второстепенными никому не нужными доказательствами, а в суде все на мелочах и построено.
Правильно построенная позиция адвокатом по уголовному делу придаст больше уверенности и шансов на спасение судьбы человека. Верю себе и своему опыту.
адвокат Водопьянов