+7(962)947-90-66

ПОДГОТОВКА АДВОКАТА К ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ЗАСЕДАНИЮ В СУДЕ

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

Нарушение судом процедуры закрепленной в части третьей статьи 229 уголовно процессального закона является правом для отмены вышестоящим судом судебного решения нижестоящего суда. Речь идет об игнорировании судьи на ходатайства адвоката защитника о проведении предварительного слушания. 

       Суды в большинстве случаев удовлетворяют ходатайства адвоката о проведении предварительного заседания, однако эта важнейшая гарантия законности на стадии подготовки к судебному разбирательству, иногда не берется во внимание самим адвокатом, что свидетельствует о его не компетенции и в свою очередь негативно сказывается на качестве оказываемой адвокатом юридической услуги.

       Нужно констатировать факты, что действующий уголовно-процессуальный Закон неточно урегулировал такой аспект как реализация предоставленного права, заключающегося в извещении участников процесса о сроке подачи соотвествующих ходатайств, а так же правовые последствия в случае его неиспользования. В рассматриваемой статье адвокат хочет проанализировать имеющиеся проблемы в деятельности судов по данной тематике и дать адвокатам, оказывающим услуги юридические советы, которые полностью отвечают УПК РФ и позиции Верховного Суда РФ.

       В силу действующей части третьей статьи 229 Закона адвокат защитник имеет законное право заявлять любой ходатайство, сюда отнесено и заявление о проведении предварительного слушания, когда он и его подзащитный знакомятся с материалами уголовного дела или даже после его окончания. Это право остается за ним и после того как уголовное дело с приложенным к нему обвинительным заключением будет направленно в суд. Закон отводит на это время не более трех суток со дня, когда подзащитный получил на руки копию обвинительного заключения. 

       Необходимо знать и это очень важно отметить, что судья не принимает никакого процессуального решения по уголовному делу в течение указанных в Законе трех суток и только по их истечении может самостоятельно назначить предварительное слушание. Это принципиальная позиция Верховного Суда РФ, которая указана в Определении N 4-О10-161.

       Адвокату защитнику на стадии ознакомления с документами уголовного дела закон не дает разъяснений, что он может подать ходатайство, какие именно и не уточнены основания для их подачи. Уголовно процессуальный кодекс дает разъяснение в этом плане только иным участникам судебного процесса – подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему. Только после утверждения всего обвинения и отправки уголовного дела в судебные органы, прокурор в соответствии частью первой статьи 222 УПК РФ обязан дать разъяснения адвокату, что он может ходатайствовать о проведении предварительного разбирательства.
       Уголовно процессуальным законодательством не описан механизм извещения всех участников предстоящего судебного разбирательства о сроках, в которые они должны уложиться с подачей соответствующих ходатайств. Изучение уголовной практики свидетельствует о том, что никому из участников судебного судопроизводства не сообщается о дате вручения обвиняемому копии обвинения. Это говорит о том, адвокат не участвующий на предварительном следствии в качестве защитника не может установить начало трехсуточного срока для заявления ходатайства о проведении предварительного заседания, потому как именно с момента получения обвинения обвиняемым и нужно исчислять процессуальный срок подачи данного документа.

       Наглядным примером нарушений процессуальных сроков со стороны прокурора, может служить уголовное дело N 1-45/2009, когда обвиняемому А. копия обвинительного заключения была вручена 30 января 2010 г., а само уголовное дело направлено в суд и датировано 3 февралем 2010 г. 

       Проблема видится в том, что прокурор дает свое разъяснение о праве на подачу ходатайства о назначении предварительного заседания в течение трех дней, но это процессуальное действие происходит за рамками истечения срока для подачи соответствующего ходатайства. Это к сожалению не единичный случай и является проблемой оказания качественных юридических услуг адвокатом своему доверителю.   

Вверх