Переквалификация на предварительном следствии мошенничества с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ и Постановление судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому судебного штрафа

Дело № 1-12/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2020 года    г. Москва
       Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово г. Москвы Шаповаловой Н.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы, при секретаре судебного заседания Агаевой Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Красногорского гарнизона Московской городской военной прокуратуры Бородина Ф.С., представителя Минобороны России по доверенности Ежелого И.В., защитника адвоката    Водопьянова В. А.,   представившего удостоверение № 10612 и ордер № 5608 от 17.07.2020г., помощника адвоката Водопьяновой А.В. подсудимого Г.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Г.В.В., уроженца Новосибирской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ФГБУ Минобороны России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ранее судимого по ч.2 ст.293 УК РФ, судимость погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
       УСТАНОВИЛ:
       Г.В.В. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, совершенного путем обмана. Так, Г.В.В. в период с 1 августа 2017 года по 1 августа 2020 являлся заведующим отделением ФГБУ Минобороны России, во время трудоустройства в поликлинике Минобороны России имел право на получение стимулирующей выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 июня 2014 года № 380 «Об утверждении Плана мероприятий (дорожной карты), «Повышение эффективности мероприятий по охране здоровья военнослужащих и отдельных категорий граждан» в 2014 году и последующих годах в Министерстве обороны Российской Федерации». Не позднее июня 2018 года у Г.В.В., достоверно знающего, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 июня 2014 года № 380 «Об утверждении Плана мероприятий (дорожной карты), «Повышение эффективности мероприятий по охране здоровья военнослужащих и отдельных категорий граждан» в 2014 году и последующих годах в Министерстве обороны Российской Федерации» он имеет право на получение стимулирующей выплаты, формирующейся в зависимости от количества осуществленных приемов пациентов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству, путем внесения недостоверных сведений о количестве, якобы, осуществленных приемов пациентов, в медицинские книжки таких пациентов и журнал амбулаторного приема. Реализуя возникший преступный умысел Г.В.В., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании поликлиники ФГБУ Минобороны России в период с 1 июня 2018 года по 1 марта 2019 года внес заведомо ложные сведения в медицинские книжки более чем 40 пациентов, а также журнал амбулаторного приема названного лечебного учреждения о, якобы, проведении им медицинских приемов пациентов. Указанные заведомо ложные сведения в течение того же периода времени представлялись Г.В.В. должностным лицам поликлиники Минобороны России, входящих в состав экспертной группы. В дальнейшем в результате обмана должностных лиц поликлиники Минобороны России, относительно действительного количества пациентов, которых принимал Г.В.В. в период с июня 2018 года по март 2019 года, последним указанные недостоверные сведения представлены в Центральную комиссию по оценке эффективности деятельности работников ФГБУ Минобороны России и распределению стимулирующих выплат, на основании решений которой издавались приказы начальника ФГБУ Минобороны России, в соответствии с которыми Г.В.В. были необоснованно начислены и выплачены стимулирующие выплаты в виде денежных средств в размере 29974 рублей 90 копеек, которыми последний распорядился по своему усмотрению.
       На стадии предварительного следствия старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Одинцовскому гарнизону ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с недоказанностью совершения мошенничества в особо крупном размере  была переквалифицирована на ч. 1 ст. 159 УК РФ и заявлено ходатайство о прекращении в отношении Г.В.В. уголовного дела и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа со ссылкой на ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, указывая, что Г.В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется, загладил потерпевшему материальный вред, в связи с чем имеются достаточные основания для освобождения Г.В.В. от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
       Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанным основаниям согласился. Адвокат Водопьянов В. А. в судебном заседании ходатайство поддержал, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Г.В.В., указав, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для освобождения Г. В.В. от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Представить потерпевшего Ежелый И.В. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, пояснив, что подсудимый загладил потерпевшему материальный вред, претензий к нему не имеется. Государственный обвинитель - помощник военного прокурора Красногорского гарнизона Московской городской военной прокуратуры Бородин Ф.С. заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Г. В.В.
       Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Одинцовскому гарнизону подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
       В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
       Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
       Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что предъявленное Г.В.В. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч 1 ст.159 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
       Вменяемое Г.В.В. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, последний полностью возместил причиненный потерпевшему вред, раскаялся, ранее судим по ч.2 ст.293 УК РФ, судимость погашена.
       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для исправления обвиняемого Г.В.В. необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется, в связи с чем суд полагает возможным уголовное дело в отношении Г.В.В. прекратить с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.
       При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете в ПНД и НД не состоящего, являющегося инвалидом 2 группы вследствие военной травмы, награждённого медалями и грамотами, положительно характеризующегося по месту работы, страдающего многочисленными заболеваниями, а также его имущественное положение.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2,254, 256 УПК РФ, суд
       ПОСТАНОВИЛ:
       Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Одинцовскому гарнизону о прекращении уголовного дела № 1-12/2020 (12002003308000013) по обвинению Г.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Г.В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
       В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Г.В.В. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для его оплаты, равный 1 (одному) месяцу с даты вступления, постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Москве л/с 04731F41110) ИНН 7714841940, КПП 771401001, ОКТМО 45348000, р/с 40101810045250010041, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО Москва 35, БИК 044525000.
       Разъяснить Г.В.В., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства: тетрадь темно синего-синего цвета, принадлежащая свидетелю С.А.С. хранить в материалах уголовного дела.
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения.

       Мировой судья Шаповалова Н.П.