Адвокат по уголовным делам: возможна ли адвокатская монополия сейчас в реалиях

 По данному вопросу, волнующего всех профессиональных юристов, неоднократно высказывались видные деятели юридических наук, практики адвокаты, политики. 
     Видимо, эта острая тема касается всех юристов, так или иначе занимающихся юридической практикой в судах, как общей юрисдикции, так и а в арбитраже. А введение только одного слова адвокатская монополия вводит в стагнацию всех частнопрактикующих юристов и не только их. Ведь по сути в суды в качестве представителей не приходит только ленивый, не желающий заработать на халяву, на простоте своего доверителя. Об этом прекрасно знают адвокаты, работающие бок о бок с такими «халтурщиками», не имеющими вообще никакого образования. В процессе судебного заседания выясняется, что представителями могут быть: соседи по этажу, дворники, работники ЖЭК и другой люд, которым вверяют свою судьбу беспечные граждане, выдав на руки очень серьезный документ в виде доверенности.
     Само понятие адвокатская монополия существует и в настоящее время в уголовном судопроизводстве, за исключением небольшой «поправки» УПК, когда в качестве защитника судом в процесс может быть допущено иное лицо, которое предложит сам подсудимый, но это исключение из общего правила адвокатской деятельности в уголовном процессе и применяется оно крайне редко.  В обсуждаемых темах речь идет  о монополии адвокатской помощи гражданам во всех судебных процессах.
     Обсуждаемая идея уже давно дискуссируется в государственной программе "Юстиция". Тема очень деликатная и поэтому она волнует простых юристов, которые добросовестно трудятся в судах и кровно заинтересованы против таких преференций адвокатскому сообществу.  Возникают и такие вопросы, что если действительно адвокаты добьются своей монополии права в работе в судах всех инстанций, то остальным придется только с этим согласиться и сменить свою профессию или принять участие в получении статуса адвоката.
     Успокаивающей таблеткой против таких неврозов стало выступление Павла Крашенинникова, который ясно дал понять, для своего юридического понимания и сказал: «в ближайшем времени такого проекта на государственном уровне нет!».  Более того, депутат высказался по теме, что сама адвокатская монополия, если она и будет возможна, не будет барьером для работы в судах другим профессиональным юристам. Всякая цель монополии сводится только к тому, чтобы свести к минимуму участия в судебных разбирательствах дилетантов. 
     Депутат не исключает, что для студентов юридических вузов, а в дальнейшем выпускников, могут быть введены спец. экзамены, которые по окончании ВУЗА могли бы давать право молодому специалисту работать по профессии выбранной им в институте. Это как один из вариантов, и по мимо прочего выпускники должны получать профессиональный класс юриста, как гарант успешного трудоустройства в будущем. Все практикующие адвокаты, судьи и прокуроры прекрасно знают, что наличие одного диплома для работы в суде по представительству обычно не хватает, необходима квалификация, которую и должен получить студент в юридическом ВУЗЕ.
      Сегодня квалификационным экзаменам подвергаются только: судьи, адвокаты и нотариусы.