Адвокат по уголовным делам: сделка со следствием или признание вины невиновным

Адвокат по уголовному делу фигуранта о трагедии в метро, как сообщает ИТАР ТАСС, проинформировал СМИ, что его подзащитный Круглов готов признать свою вину в крушении поезда, имевшего место в Москве 15 июля 2014г. 

Признание вины обвиняемого должно произойти в рамках так называемой сделки со следствием, а по Закону это называется заключение досудебного соглашения, которое предусмотрено главой 40.1 УПК РФ (Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве). Более подробно с данной нормой права можно ознакомиться открыв соответствующую главу УПК РФ. 

Как известно из материалов следствия, обвиняемый Круглов на момент совершения «аварии» в метро исполнял обязанности директора фирмы-субподрядчика ООО «Спецтехреконструкция» и лично отвечал за врезку «злополучной стрелки», по причине которой и произошло крушение состава поезда и привило к гибели двадцати четырех пассажиров. 

Как следует далее из сообщения адвоката защитника Круглова, его подзащитный готов признать вину в обмен на изменение меры пресечения: ареста на подписку о невыезде и при реальном заключении досудебного соглашения с прокурором он может еще дополнительно рассказать о совершенных преступлениях в метро ранее не известных следственным органам. Что интересно, адвокатам иных проходивших по данному уголовному делу фигурантам, избранная позиция Круглова «не интересна» и они ее считают  «крайне не правильной», так как при заключении сделки со следствием участь их подзащитных еще более усугубится и судебная перспектива только в обвинительном приговоре с длительным лишением свободы. 

Вот прямое заявление адвоката Круглова, сделанного им «Известиям»: "Мой подзащитный желает заключить сделку с обвинением и сообщить преступные эпизоды по другим преступлениям в своем предприятии". Желание Круглова заключить сделку со следствием прозвучало в стенах Московского городского суда, когда судья решал вопрос продления следствия обвиняемому и сохранения меры пресечения в виде ареста и такого рода заявление Круглова и его адвоката защитника для суда ничем не обязывающие. 

Досье дела.

Круглов под стражей с июля месяца, в отношении его возбужденно уголовное дело  по части 3 ст. 263 УК РФ. Данная статья предусматривает наказание сроком до семи лет. Вина Круглова следствием доказана, в котором он как должностное лицо не обеспечил контроль и надлежащий производственный надзор по врезке стрелочного перевода. Врезка должна была быть произведена рабочей бригадой на промежутке линии "Парка Победы" и "Славянский бульвар". Его не правомерные действия привели к совершению преступлений другими лицами, проходившими по данному уголовному делу. 

По действующему Закону, в частности главы 40.1 УПК РФ обвиняемые заключившие с обвинением досудебное соглашение могут «питать надежды» на изменение меры пресечения с ареста на более мягкую не связанную с содержанием под стражей. Изменение меры пресечения, как главный аргумент для сотрудничества, приходится на усмотрение прокурора и следователя и в большинстве случаев такое «послабление» придает еще большее желание обвиняемому находящемуся под стражей идти на сотрудничество со следственными органами при любых обстоятельствах. Однако, для таких «послаблений» не достаточно признать свою вину, по которому идет следствие, прокурору нужно что-то «по горячее», а это помимо дачи показаний на своих соучастников и признании самим вины, необходимо как минимум, дать показания о совершении другими лицами реальных преступлений, о которых следствию ничего не известно. Так сказать поучаствовать в раскрытии преступлений и выполнить работу оперативных сотрудников МВД. 

А вот заявление адвоката, оказывающего защиту другому фигуранту дела, проходившего как соучастник Круглова. Адвокат высказывает свою позицию, которая сводится к следующему, что если Круглов заключит соглашение, то уголовное дело, возбужденное в отношении его по УПК выделят и в особом порядке рассмотрят без остальных участников дела. Адвокат не исключает, что под воздействием «послаблений» Круглов может оговорить себя и других фигурантов уголовного дела. Более того, защитник считает, что его подзащитный не виновен, поскольку в его служебные обязанности не входили меры по обеспечению безоопасности линии в метро.          

И вот продолжение истории. На днях в газете «Известия» опубликован результат технической экспертизы, которая, ссылаясь на специалистов МГИ при МПС РФ сообщила свои оценки на происходящее, сильно «разнящие» с позицией следствия. Эксперты утверждают в своем заключении, что авария произошла по причине неисправности состава поезда, от которого отвалился металический «предмет», который и повредил остряк стрелочного перевода. Повреждение блокировало движение всего состава, после чего произошло крушение. Что это? Расхождение экспертов в своих оценках или преждевременное признание вины невиновным.