АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ПРОВОКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦЕЙСКИМИ ТЯЖКИЙ ГРЕХ ДЛЯ ВСЕЙ СИСТЕМЫ

Сколько уже написано и переписано по этому поводу статей и зачтено диссертаций, сколько «выплеснуто» с громких Высоких судейский трибун умных слов в защиту тех кто был нагло «оболган и спровоцирован» на совершение уголовного преступления, благодаря хитросплетениям этой пресловутой провокацией — "чудовищу", изобретенному самой же системой и ею же часто пожирающей своих «режиссеров», однако «заведенный механизм» без ропотно работает, и эта дьявольская машина видимо еще нужна, потому как - пока воз и ныне там!  Кто прошел через ее жернова, старается обойти от нее подальше, кто только слышит об этом в первый раз — рекомендую: зрите в оба! 

Вот одно небольшое выступление очень хорошего адвоката по уголовным делам при защите своего клиента, обвиняемого за сбыт наркотиков.

Уважаемый суд!

Мой подзащитный стал жертвой провокации со стороны сотрудников полиции ОМВД при проведении оперативно — розыскных мероприятий, которые используя «зависимого» после задержания за хранение наркотиков гр. Ф. и возбуждения против него уголовное дело, при этом полностью контролируя его поведение и подавляя волю и желание к сопротивлению, в тот же день к вечеру, привлекают задержанного Ф. к роли «закупщика» наркотических средств у другого лица — гр. Х., тем самым проводят в один день задержание за незаконный оборот наркотиков и выступавшего в роли "закупщика" гр. Ф. и его знакомого гр. Х., что подтверждается двумя возбужденными против них параллельными уголовными делами. Защита по уголовному делу считает, что сотрудники полиции, принимавшие участие в задержании гр. Х. и гр. Ф. грубо нарушили установленные абз. 12, 13 ст. 5 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в части склонения ранее задержанного за хранение наркотиков гр. Ф. к совершению противоправных действий в отношении гр. Х. с целью фальсифицикации результатов оперативно-розыскной деятельности. Со своей стороны адвокат — защитник защита считает, что его подзащитный гр. Х., инкриминируемого ему обвинением преступления не совершал и защита попробует это доказать в ходе данного судебного заседаниям. Чем закончилось данное уголовное дело адвокат по данному уголовному делу после его окончательного рассмотрения и вынесения по делу приговора, обязательно напишет.  

Рассмотрим провокацию как форму одного из вида преступлений. 

Если рассматривать этот вид преступлений подводя его к такому виду преступлению как взяточничество или коммерческий подкуп, то в данном случае здесь законодатель предусматривает «провокацию» как самостоятельную форму состава данного уголовного деяния. Однако, почему, если в одном случае одно исключает другое, то почему же нельзя рассматривать туже провокацию к другим составам преступления как исключающее уголовное преступление — например за преступления в сфере незаконно оборота наркотиков и на законном уровне указать — что это такое...конкретное, а не то, что есть на самом деле сейчас!

Да, уверен почти все нормальные адвокаты согласны с тем, что это один из самых грязных видов преступлений, однако! Помощь в хорошем смысле этого слова и состоит в том, чтобы найти приличного адвоката, который отстоял бы тебя от «беспредела» полицейских провокаций, как говорят: «дайте мне свое и отпустите с богом!». 

И что же мы имеем на сегодняшний день? А имеет мы все те же провокации полицейских, и как они сами говорят: без них не раскрыть, ни подкараулить, не выявить ни одно преступление, А так ли это? 
       Получается, что пресловутая провокация это по сути единственный способ или как еще его «обзывают» опера — эффективное средство обнаружения преступного замысла, посредством которого можно обнаружить и предотвратить тяжкое уголовное преступление. По большей части это касается так называемого «вживление» в преступную среду «своих агентов», которые и занимаются провокацией, сами избегая заслуженного наказания. 

Вот и получается государство само заинтересованно даже материально поддерживает вынужденных «провокаторов», конечно в строго регламентируемых рамках оперативно розыскных мероприятий, но кто же будет отслеживать «чистоту» и законность провокаторов, если он и внедрен то в такую сферу, где «Закон есть - тот кто им правит».

         И все это касается вынужденной провокации, к которой прибегают сотрудники полиции или других правоохранительных органов или лица, которые сотрудничают с ними на определенной основе, после их внедрения в преступную среду. Адвокату по уголовном делам по своей работе приходится очень часто сталкиваться с подобными «закупщицами», это так называемые - временные внедренные лица, «одноразового действия», которые после проведения оперативных мероприятий за ненадобностью также идут следом на нары за своим клиентом, которого сдали за аналогичное преступление. И таких примеров масса!

      И все же несмотря на высокую идейно политическую работу в деле работы с провокаторами вся работа системы построена на методической регламентации, которая  раскрывает такие основания как: порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий; оперативное внедрение и как ее лучше провести; как из простой поставки наркотиков сделать контролируемую поставку под контролем оперативных работников; очень сильно описан оперативный эксперимент. Законодатель в законодателе пытается связать две не связывающие вещи: сделать для одних незаконные действия — законными и не порочными, а для других те же деяния, только всегда называемые — преступлением. И если ты попал в эти сети, ищи хорошего адвоката и иди на сделку с прокурором, может быть он тебе чем-то и поможет и то не всегда!  

      В своей практике адвокат пытался разрешить один деликатный вопрос, я оказывал юридическую помощь внедренному в преступную группировку человеку, который незаконно перемещал наркотики и был взят с поличным своими же покровителями. Вердикт был один и прост — начальство перестало ему доверять и он прослыл «двурушникам» и его «хлопнули», это у них там у оперативниках, а как быть адвокату в делах судейских?