+7(962)947-90-66

адвокат сделка с правосудием не всегда правосудна

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

В последнее время, а правильнее сказать годы, как отмечают опытные адвокаты,так называемая сделка с правосудием, когда обвиняемый, например, в тяжком преступлении таких как — мошенничество в особо крупном размере, сбыт и распространение наркотиков в особо крупном размере и других преступлениях, срок наказания которых переходит черту десяти и более лет, заключают с прокурором досудебное соглашение и тогда суд в особом порядке выносит более или менее мягкий приговор по делу. Проще говоря — вышку не получишь, потому, что по Закону, в случае заключения досудебного соглашения, подсудимому больше половины максимального срока, предусмотренного статьей предъявленного преступления, суд не присудит. При вынесении данного обвинительного приговора все при делах и адвокат и прокурор и судья, зная, что пересмотра дела практически не будет. 

Вроде все в порядке, все по Закону, однако, законодатели забили тревогу и в кулуарах «власти» идут разговоры, что данные сделки в скором будущем могут быть пересмотрены. Иными словами могут быть пересмотрены сами правила этого процессуального действия. И все по тому, что в ряде случаев, при заключении так называемых сделок «с правосудием», само следствие и в последствие судебные органы могут пойти «в сторону» от самого правосудия. Установлены случаи, когда  данные действия используются правоохранительными органами и подсудимыми не по назначению. Так, например, при помощи «такой сделки» с одной стороны, подсудимые гарантируют себе минимальное наказание, при этом нередко просто оговаривая ни в чем не винных людей. Сама сложившаяся практика досудебного заключения, не исключает попасть на скамью подсудимых, совсем невинных граждан или попасть в оперативную разработку сотрудников полиции или ФСБ. 

Как закономерность, пробелы «досудебного соглашения» и все его негативные последствия, были выявлены непосредственно Генеральным прокурором России Юрием Чайка. Об этой «уродливой форме», несмотря на всю демократичность , прокурор заявил, выступая с докладом в Совете Федерации. Присутствующие в зале отметили, что в выражениях прокурор страны не стеснялся.  

Вот лишь одно из замечаний прокурора. Обвиняемый, проведя переговоры с адвокатом, оказывающим ему правовую помощь, давая показания, практически никаким образом не отвечает за им сказанное. Любые показания, по нашему действующему уголовному законодательству это тактика защиты, выработанная обвиняемым со своим адвокатом. И даже если в показаниях обвиняемого просматривается сплошная ложь и клевета на другого гражданина, даже не соучастника по делу, привлечь к уголовной ответственности его практически, да и теоретически нельзя.  Чего нельзя сказать об опыте зарубежных стран. При заключении данного вида соглашения, первое — выполни свои обязательства перед правосудием, а потом получи снисхождение. У нас зачастую, практика идет наоборот, первое — снисхождение, а потом «правдивые показания», проверить которые зачастую не так просто. 

Ответ любого опытного адвоката: наказать за ложные показания обвиняемого нельзя. Смотрите международные нормы права: подсудимый, обвиняемый имеет полное право защищаться от обвинения любыми способами, в том числе: давать не правдивые показания, придумывать невероятные истории и даже оболгать невиновного человека. Все сказанное обвиняемым должно быть тщательным образом проверено следственными органами и в конце концов, либо доказать вину подследственному, либо прекратить уголовное преследование. Защищая своих подзащитных, адвокаты сами не могут знать — говорит ли правду их подзащитный или дает ложные показания. А тем, временем статьи в Уголовном кодексе России, которые прямо могли бы быть нацелены на наказания обвиняемого за ложные показания — нет. 

И получается страшная картина. Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности за особо тяжкий вид преступления, например за сбыт наркотика, может на следствии указать, что получило наркотики для перевозки от совсем незнакомому ему лицу, а в итоге, невинному будет очень нелегко «выпутаться» из такого «грязного уголовного дела». Тем более, что все дела по досудебному соглашению, рассматриваются в особом порядке и обжаловать такой приговор сможет далеко не каждый даже очень опытный адвокат по уголовному делу.   

Вверх