Адвокат обжаловать приговор в вышестоящую инстанцию не будет
Завершающим итогом рассмотрения любого судебного разбирательства по уголовному или гражданскому делу, будет иметь два результата.
По гражданскому делу - одна из сторон проигравшая свое дело понесет экономические убытки в виде расходов на судебные издержки и оплату услуг адвоката, а другая вышедшая из процесса с победой получит от «тяжбы» только моральное удовлетворение и плюс взыскание с противной стороны денежных компенсаций.
По уголовному делу – прокурор торжествует в случае строгого наказания "преступника", адвокат продумывает все ходы дальнейшего обжалования «неудобного» приговора для своего подзащитного, и если адвокату удается разбить обвинение в глазах правосудия – то успех на лицо и жалоба не к чему.
Так что, не всегда адвокат обжалует приговор по уголовному делу в вышестоящем правосудии. Однако, в большинстве принятых приговоров в отличие от гражданских решений, как показывает практика, обвинительные постановления судов первой инстанции значительно «превалируют» перед оправдательными вердиктами в сотни и даже тысячу раз.
И так, обжалование любого приговора – оправдательного или обвинительного это право любого участника судебного разбирательство, затрагивающего интересы вынесенным постановлением суда. Это право вытекает из части 3 статьи 50 Конституции.
Обжалование приговора, который еще не вступил в силу и лежит в канцелярии суда принадлежит осужденному и его адвокату, с которым заключено соглашение на оказание юридической услуги.
На основании ордера адвокат в уголовном процессе являлся защитником, и в связи с этим он по закону имеет право подать в вышестоящую инстанцию жалобу, не подписывая со своим клиентом дополнительного соглашения на оказание юридических услуг. Получив устное одобрение осуждённым действий на обжалование приговора, адвокат приводит весь механизм в действие. Необходимо так же указать, что часть 4,5 ст. 354 УПК, наделяет также – истца, ответчика их представителей, которые были вовлечены в уголовный процесс в качестве официальных лиц подать жалобу в вышестоящий суд, если они не согласны с приговором в части касающейся гражданского иска. Свои особенности имеет подача жалобы по приговору, вынесенного в порядке особого судебного разбирательства, все остальные приговоры, с которыми адвокат и осужденный не согласны, обжалуется в порядке, указанном в части 3 статья 354 УПК.
Подсудимому очень трудно разобраться в «хитросплетениях» и юридических тонкостях обвинительного приговора. Постановления судов первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке.
Обвинительный приговор может быть отменен или изменен в рамках строго определенных законом. Следует иметь в виду, что существует ограничения в рассмотрении уголовного дела в судах вышестоящих инстанций, не основании которых суды не будут исследовать доказательства не представленные в первую инстанцию. В большинстве судебных разбирательствах по кассационным и особенно надзорным жалобам рассмотрение дел с участием адвоката происходит скупо и консервативно.
Адвокат при составлении и написании жалоб придерживается норме закона, предусматривающей ее пределы, которые не позволяют «вольного» стиля обращения и надуманных просьб.
Обжалование обвинительного приговора должно соответствовать строгому подчинению установленных законом правил, иначе ваше обращение, суд оставит без рассмотрения.
Достаточно сказать, что грубые нарушения при подаче жалобы не всегда устранимы даже опытным адвокатом и в итоге осужденный, оставшись наедине с обвинительным приговором, может, к сожалению, остаться со своим мнением и «не согласием» один на один длительное время. Я, готовот разделить с ним это одиночество и помочь в беде.
адвокат Водопьянов