Перечитываю статьи по уголовному делу адвоката Новального и просто диву даюсь. Может быть, мне неизвестны детали этого уголовного дела, либо самое щекотливое и интересное по данному уголовному делу в СМИ опускают в текстах умышленно.
Но речь о другом.
Как известно адвокат имеет особый правовой статус, который в соответствии с законом дает ему гарантии при расследовании в отношении его уголовного дела. Тем не менее, если следственные органы не просто решили провести в отношении адвоката следственные действия, вот так просто так взяли и «порешали», а на руках следователей есть проверочный материал, свидетельствующий о подозрении адвоката в совершении им преступления, то существует процедура, установленная тем же Законом, которая требует от должностных лиц, в данном случае следователя, получить необходимое судебное постановление и так далее и тому подобное. В Законе все прописано от и до. В конце концов органы предварительного следствия имеют на то право, но опять оговорюсь – все действия должны укладывать в рамки Закона и все тут.
Читаю дальше, что преподносит пресса «…оппозиционера допросили…повезли в офис…произвели обыск…».
Теперь думаю. По какому уголовному делу был, допрошен адвокат Навальный? по возбужденному в отношении его конкретно или нет? В офисе адвокат уверен, хранил рабочие документы и дела своих доверителей, ноутбуки, носители информации и тому подобные вещи для работы защитника составляющие адвокатскую тайну.
Прикидываю. Не была ли адвокатская тайна проведением этого обыска нарушена? Не пострадают ли от подобных действий сотрудников полиции, которые уверен при обыске залазили в каждую «дырку» помещения, права и свободы доверителей адвоката? А может быть обыск проводился для раскрытия этой адвокатской тайны, а остальное все притворное?
Не могу себе представить, чтобы то же самое происходило в кабинете прокурора или судьи как лица, относящегося к категории особого порядка производства по уголовному делу, без надлежащих правовых документов.
Теперь читаю дальше. Адвокат Навальный подает свою жалобу в Басманный суд Москвы с просьбой признать возбуждение уголовное дело в отношении его не законным, так как по его мнению в процедуре по возбуждению уголовного дела в отношении адвоката, следственными работниками допущены существенные нарушения, проще говоря не была применена установленная законом процедура возбуждения уголовного дела в отношении адвоката.
Получаю ответ. Басманный суд в рассмотрении жалобы адвоката отказал, передав ее на рассмотрение в суд города Кирова. Все точка. Нет дела, нет адвоката, нет проблем с гарантиями статуса и нет адвокатской тайны.
Сижу, продолжаю думать и не хочется больше читать.
статью подготовил
адвокат Водопьянов В.А.