Независимость защитника по уголовному делу

Адвокат как защитник по уголовным делам в понимании научных трудах об адвокатуре это независимый советник права. Однако в умах некоторой части обвинение и суда до настоящего времени нет понимания этого правильного подхода при решении всех задач стоящих перед уголовным судопроизводством.

       Говоря о гарантиях правовой независимости адвоката, предоставленных ему Законом, забывается независимость его статусного приемника защитника по уголовному делу, и остаются позади все аспекты нравственных и психологических критериев независимости все адвокатуры в целом. 

       Возведение этой темы до популизма стало возможным в виду поверхностного знания о тонкостях деятельности защитника по уголовным делам. Независимость адвоката как представителя некого автономного института, прочно зарекомендовавшего себя как непоколебимого борца за права простого гражданина над прогнившей частью правоохранительной системой, в среде государственных структур вызвало в некоторой ее части отторжение к защитнику.  Имевшие место негативных реакций на деятельность адвокатуры в целом, публичные грубые и порою несправедливые упреки в адрес налаженной системы адвокатов защитников по уголовным делам подрывали авторитет среди населения простых граждан. И это не смотря на то, что институты адвокатской деятельности продолжали бесперебойно открывать доступ граждан к правосудию.

       Защитник по уголовному делу это главная фигура отправления правосудия при честном состязательном процессе сторон.  Для полного понимания всей сущности и правильности этого суждения, необходимо более высокое нравственное и культурно просветительское развитие в среде государственных и правоохранительных органов власти. Следственные и за ними судебные органы должны предельно понять, что без должного понимания роли адвоката защитника по уголовному делу все законодательные реформы уйдут в «никуда». 

       Реформаторские начала всей системы уголовного правосудия, направленные на улучшение уголовного преследования в какой-то части подняли уровень и авторитет адвокатуры. В среде правоохранительных органов в частности занимающихся расследованием уголовных дел, многие сотрудники отнеслись с пониманием роли и значения защитника в отправлении правосудия. Общественный интерес к институту адвоката защитника на порядок стал выше среди граждан. 

       Следует отметить, что все адвокатское сообщество с большими надеждами приняло Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" 2002 г. в данном основном документе четко прописаны все гарантии независимости адвоката в своей деятельности и это стало большим достижением после длительного забвения этого института права в системе общего правосудия.

Однако, права и обязанности независимого адвоката плохо переплетаются  с пониманием и отведенной ролью защитника по уголовным делам. В Законе ему отводится незначительная роль только участием в уголовном судопроизводстве по соглашению или назначению. Нет четкой регламентации понимания в системе органов расследования и суда в целом роли защитника как независимого субъекта с возможностью противостоять «грубым нарушениям» в борьбе за права и свободы своего доверителя не оглядываясь на размытые понятия норм УПК. Защитник может быть, а может и не быть, вот в чем не решен вопрос суда и следствия!  

       Решительно хочется, чтобы в нормах УПК и основном Законе об адвокатуре были прописаны до мелочей все границы самостоятельности защитника по уголовным делам, гарантии независимости должны быть не продекламированы, а вписаны раз и навсегда. 

       Необходимо изжить стремление следственных органов и суда сделать себе подручного защитника и пользоваться его услугами, когда это будет удобно государственным структурам.        Только полная самостоятельность в расследовании уголовных дел дает возможность следователю решать вопросы виновности лица в совершении преступлении, дайте полную свободу защитнику по уголовным делам хоть треть такой самостоятельности при защите своего доверителя и в стране появиться оправдательные приговоры как в хорошую осень грибы. В противном случае приходится только видеть как иногда глупо, и нелепо штампуются обвинительные приговоры, а защитник с тем небольшим арсеналом свобод и независимостью только констатирует эти факты.