ИЩУ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ИЗ ПОД АРЕСТА

Ищу адвоката по уголовным делам способного добиться 
особождения из под ареста 

При визите  к адвокату по уголовным делам, первое, что интересует пришедшего на юридическую консультацию это вопросы неприкосновенности личности и применение таких «репрессивных» мер УПК как задержание и арест. 

В силу статьи 22 Конституции принадлежащие гражданину права на свободу могут быть ограничены при аресте или задержании только при судебном решении. 

Обязанность адвоката по уголовным делам оказать помощь своему клиенту, если это право будет нарушено.  Гражданин, если он считает, что его право  в связи с арестом или задержанием грубо нарушено должностным лицом – дознавателем, следователем, то он вместе с адвокатом может добиться восстановления этого нарушенного права и просить суд освободить незаконно арестованного или задержанного. 

В силу существующих Конституционных прав гражданина, все ограничения, например обыск, может применяться только в строго оговоренных нормах УПК. На консультациях у адвоката по уголовным делам дается подробная информация о том, что задержание подозреваемого не может превышать 24 часа, мера «тюремного» заключения может быть санкционированно только судом. 

Уголовно процессуальный кодекс предусматривает так же время следствия, в течение которого подозреваемый может содержаться в местах лишения свободы на срок, не превышающий двух месяцев и только по мотивированному судебному решению с участием подозреваемого, адвоката и прокурора.  Постановления суда о задержании может быть обжаловано в течение трех дней адвокатом или самим задержанным в вышестоящую судебную инстанцию.

Активная позиция адвоката по уголовным делам при защите своего клиента при задержании заключается в том, чтобы добиваться от суда освобождения своего подзащитного, когда он видит, что заключение и арест как мера пресечения со временем отпала в их исключительности. Когда граждане говорят: нужно найти адвоката по уголовным дела, который добьется освобождение близкого им человека – это ко мне. 

Необходимо знать, что уголовно процессуальный кодекс задержание регулирует статьями 91 и 92. Как показывает адвокатская практика, на деле редко кто из задержанных обжалует задержание по этим статьям и действия сотрудников полиции, применившим к ним эту меру. Но именно на этой стадии небольшого по времени задержания, в дальнейшем чиновниками от следствия «творят» большие беспорядки. Именно с этого времени начинаются – «допросы с пристрастием», «написание явок с повинной» и довольно обычный самооговор. В отсутствии адвоката в здании полиции может твориться правовой беспредел. 
     Рекомендации – при любом задержании требуйте присутствия адвоката по уголовным делам.     

     Если говорить о Европейском стандарте, о чем любят писать наши либералы и постоянно говорить и напоминать «чиновникам» от суда, так это то, что если лицо было подвергнуто аресту или задержанию, этот гражданин имеет право на судебное вмешательство в разумный срок. Понятие «разумного» срока это не для нас. 

     Адвокат по уголовным делам, не «вылазивший» из судебных заседаний по рассмотрению продления срока ареста своего подзащитного подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести имеет большой опыт напоминание суду о «разумности» срока на судебное реагирования и срока ареста, который может перевалить за критическую отметку более 18 месяцев. Однако, суд в большинстве случаев удовлетворяет постановление следователя о продлении срока содержания всегда с одной и той же мотивировкой – «исключительность обстоятельств», «сложность дела», «не отпала необходимость», «может скрыться», «оказать давление», и так далее. Только в последнее время суд начал обсуждать вопрос о возможности изменение «тюремного» содержание на домашний арест, исключительно под залог большой суммы. Но опять же, я не оговорился, суд только начал обсуждать эту меру, как альтернативную и противоположную связанную с лишением к свободе. Как только вопрос подходит к ее применению, так все появляется масса причин, чтобы ее здесь же отменить. 
     Вопрос почему прокуроры так боятся работать по новому в разумный европейский срок?

     На практике адвоката ведущего с вами этот разговор в «активе» десятки уголовных дел, по которым удалось изменить «тюремную изоляцию» на свободу. 

     Все доводы следствия и прокурора, на то, что ознакомление с материалами уголовного дела с подозреваемым  лучше проводить, когда он находится в камере изолятора, я как адвокат по уголовным делам вторю им: «А не лучше ли поменяться местами, будет значительно быстрее и не так «затратно» для государства!».

     В настоящее время адвокат должен активнее применять требования Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 69-ФЗ, которым предусмотрена денежная компенсация за нарушение разумного срока на судебную защиту. Это нашло свое закрепление в статье 6.1 УПК.

     При разрешении вопроса ареста или задержания моего подзащитного, я всегда нахожу резкий аргумент смягчающих обстоятельств и умело применяю его при освобождении своего клиента из под стражи. И этот принцип закона срабатывает и влияет своей разумностью на постановление суда.  

 

адвокат по уголовным Водопьянов