Хороший адвокат профессиональный юрист или мелкий ходатай

Бытует расхожее мнение, из которого первое: хороший адвокат это профессионал своего дела оперативно и правильно ориентирующийся в бесконечном потоке правовых документов и могущий их применить на практике без вреда своему клиенту и второе: хороший адвокат это мелкий ходатай с большими и нужными связями в правоохранительной системе, имеющий большой жизненный опыт для дачи скрытой «взятки» чиновнику, могущему решить дело «миром» для «просителя», например, по уголовному делу в Москве? И то и другое в жизни как братья близнецы, но один ходит в авторитете Закона, другой по линии, граничащей с тюремными нарами. Для так называемых карманных адвокатов, в частности в Москве, ведется непримиримая борьба со стороны Совета палаты, но это отдельная история, в данной небольшой статье хочется описать пример из адвокатской практики, для того, чтобы читающий эти строки будущий клиент адвоката знал все стороны его работы.      
    Рассмотрим одно уголовное дело, участником событий которых стал адвокат. 
    В одном из судов Москвы рассматривалось уголовное дело. 
    По окончании рассмотрения дела прокурор запросил срок наказания значительно выше, указанного в Кодексе. В Законе максимальное наказание составляло три года, обвинение запросило пять лет. 
    Конечно для хорошего и опытного адвоката Москвы это возможность в правовом поле тактично в ходе прений исправить ошибку обвинителя и указать на это судье. Подобные этические исправления, со стороны адвоката по уголовному делу очень часто становились процессуальной «петлей» для прокурора в суде и судья, удаляясь в совещательную комнату выносил приговор в половине от максимума, предусмотренного в статье. К примеру, прокурор запросил не существующие пять лет, суд выносит приговор в половину наказания от указанных в статье трех лет. В итоге назначается наказание в виде лишения свободы в полтора года. Лучшего и не придумаешь при том, что подзащитный до вынесения обвинительного приговора уже отсидел свой срок в следственном изоляторе. Необходимо учесть существенный для вынесения обвинительного приговора факт, что на предварительном следствии обвиняемый частично признавал свою вину и расхождение с обвинением касалось только деталей, не играющих роль для вынесения оправдательного вердикта.   
    Однако, клиент адвоката в перерыве отказался от своего «старого» защитника, обвинив его в «мягкости» по отношению к обвинению и при помощи родственников нашел, как ему казалось, более опытного адвоката, который обещал за определенную плату разрешить дело с вынесением приговора с условным наказанием и взысканием морального и материального вреда с государственных структур. К сожалению адвокатская корпорация еще не избавилась от карманных адвокатов и мелкие ходатаи «отирают» углы и коридоры судов и полиции. Так и получилось. Родственники клиента, в коридоре суда заключил сделку с «новым» защитником и передали ему крупную суммы для взятку якобы предназначенную для суда. 
    В итоге: судья вынес спрогнозированный приговор «старым» адвокатом, а его клиент потерял «большие» деньги и веру в порядочность адвокатуры в целом. 
    В приведенной истории мораль одна. Для хорошего адвоката Москвы, а не мелкого ходатая как разносчика взяток не существующим судьям, прокурорам и следователям главное – не навредить своему клиенту, за гонорар определенный соглашением. Такая логика мышления всегда присутствует у опытного защитника и он ею руководствуется в любой ситуации. Ошибки в ходе судебного процесса и предварительного расследования могут  присутствовать, человеческий фактор никто не отменял, однако, любой установленный защитником пробел обвинения должен идти только на пользу клиента, а вымогательства с него дополнительных гонораров, граничащих со взяткой и мошенничеством. Это главное отличие профессионального адвоката от мелкого ходатая. 
    Существуют неписанные общие правила адвокатуры, что «миролюбивый» подход к делу в защите своего клиента, всегда будет иметь положительный результат. Защищая клиента необходимо по мимо правовой базы, знать абсолютно всю ситуацию и нюансы Российской правовой системы. Конечно, можно устроить в суде «публичную порку» неучу прокурору и это будет временным, но ярким примером «мыльного» успеха адвоката в глазах своего клиента и его родственников, находившихся в зале суда, а потом попросить с них увеличения своего гонорара. Но поверьте, хороший и опытный адвокат поступит иначе, так как он думает не о мимолетном ярком противопоставления себя обвинению, а об успехи всего дела, даже иногда во вред своему потенциалу.