За время работы в адвокатуре мне как практикующему защитнику по уголовным делам приходилось часто слышать от клиентов и близких людей много мифов о щедрых гонорарах адвоката их богатстве с одной стороны и простоте души и нищенском существовании, с другой. Одни находят себя в этой профессии, другие нет, наверное это простой ответ на вопрос: что такое хороший и успешный адвокат. Но это вкратце, а если глубже, то адвокату присуще черты творческой личности и бескорыстности и это подтверждено исторически.
В чем же предопределена творческая личность хорошего адвоката.
Часто слышится такое: адвокатом нужно родиться в семье адвоката. Я думаю, что это не совсем подходящий и правильный девиз. Это моя точка зрения и вот почему.
К примеру такие творческие люди прошлой исторической современности как: император Наполеон, политик Маркс, писатель Стендаль, художник Рубенс, артисты Краморов и Арлазаров и многие другие, родились в адвокатской семье, однако свое творчество проявили совсем не в адвокатской среде. И не стали хорошими и успешными адвокаты как их родители.
Согласен с теми, кто считает учебу на юридическом факультете не главным аргументом для работы в будущем адвокатом. На кафедре уголовного права «упражняются» будущие судьи, прокуроры, следователи и только незначительная, но творческая из них часть становится хорошими и успешными адвокатами. Главное ни где ты учился, а чему ты научился. Найти себя в профессии адвоката, наверное не легкий путь выбора и в большинстве случаев к этой профессии приходят юристы через годы. Уверен - стать хорошим адвокатом сложнее, чем закончить университет.
И все таки хороший адвокат это творческая личность.
Мне нравится девиз: профессия адвоката это поиск и свобода! Достаточно сказать, что к деятельности адвоката можно отнести таких выдающихся писателей как: Бальзак, Диккенс, Скотт. Все в юности начинали свою трудовую деятельность в адвокатской конторе и только потом стали знаменитыми «властителями душ» человеческих пера своего. Видимо такая карма.
Так что же, хороший адвокат это творческая или уважаемая личность?
Если «просмотреть» профессию адвоката по истории ее развития, то увидим, что «одно» тесно переплетается с «другим». Только есть небольшое замечание для всех «вех» существование профессии адвоката — хороший и успешный адвокат никогда не получал от государства никаких привилегий, льгот, не награждался орденами и медалями за «усердие и любви к Родине», потому что он находился в постоянной «правовой» борьбе с ним. Вся благодарность хорошего адвоката таится в простом - это успех в разрешении проблем клиента и уважение приходит именно через его дела.
Однако, начиная с Петра Великого и кончая времен Советской власти адвокат это «изгой». Если Петр первый желал их «вешать по своему возвращению домой», Екатерина вторая не допускала их к «Законотворчеству», то Советская власть, пошла дальше. Несмотря на то, что Ленин как первый пролетарский председатель правительства Советской республики в молодости сам «адвокатствовал», своим первым декретом он вообще упразднил адвокатуру как институт, наделив полномочиями защитника по уголовным делам так называемых, «не опороченных граждан обоего пола». И только в период «развитого Социализма» адвокатура как будто бы возродилась и тут же полностью была подчинена государству, вот, пожалуй, и вся краткая история профессии адвоката. Кто увидел в этом историческом промежутке времени хорошего и успешного адвоката, как богатого и «обласканного» государством деятеля.
Думается, что и в настоящее время хорошего адвоката, как в прочем всех, пытаются лишить самостоятельности. В обществе систематически складывается, не без упрямого навязывания «образа плохого адвоката» некоторыми прокурорскими «писателями», и они кажется, в «своей среде» в этом направлении значительно преуспели. Если верить «домыслам» автора учебника Гармаева, то действительно к общению с адвокатами надо вернуть времена Петра Великого. Создавая «ликала» и «образ» адвоката как ловкача и проходимца, «пишущая братия» прокурорского эшелона «своего союза писателей», нелегкий труд хороших и успешных адвокатов, их достижения сводят на нет, видимо помня в прошлом свои личные процессуальные поражения на поприще свободного состязательного судебного процесса и никак не могут согласиться с реалиями хорошего и успешного адвоката. А как можно уважать лучшего и процессуально сильного «противника» слабому, если за спиной первого стоят только проблемы клиента, а он седлает «взрывного коня», когда за вторым вся карательная система со всеми своими провокациями, фальсификациями и другими «процессуальными примочками», а он не может оседлать «спокойного осла»? Вот и пишут разные «сказочки» про белого бычка!
Закончу свою небольшую статью высказыванием одного известного английского драматурга: «хороший адвокат живет честно, много работает и умирает в бедности», потому как в большинстве клиентов хорошего адвоката это социально униженные и незащищенные граждане, которых нужно оградить от чиновничьего беспредела — слуг государева, а каждая победа над «оборотнями» вызывает зависть и злобу у собратьев.