защитник о взятке и оправдательном приговоре

Опытный адвокат гордится своей работой, когда уголовные дело по взятке, в суде завершаются оправдательным приговором или прекращением самого дела. Данные обстоятельства говорят о том, что адвокат по взятке справился с принятой на себя защитой подзащитного и его невиновность довел до суда. Государственный обвинитель при всем своем красноречии не нашел в ходе судебного разбирательства резких аргументов в пользу своего обвинения и все тактические методы следствия в суде рухнули в одночасье.    

       Не секрет то, что сегодня в России самым актуальным вопросом является коррупция и взяточничество в структурах, которые должны сами обеспечить законный порядок и борьбу с данным видом преступления. Наблюдается с каждым годом рост числа подозреваемых и осужденных по делам о взятке, увеличиваются уголовные дела по получению и даче взятки, но вместе с тем  и наблюдается и некоторый рост числа прекращенных дел по взятке на стадии расследования уголовного дела или в судебном разбирательстве. 

       Защитник по уголовным делам во всех случаях, если по делу по взятке вынесли оправдательный приговор или прекратили дело, а иногда и по реабилитирующим основаниям не знает предела своей профессиональной гордости и оправдание подзащитного не "взращивается" на пустом месте. Невиновность была видна еще на следствии, однако прокурор этого не хотел замечать и вот в суде результат.  

       На практике даже в теории уголовного процесса оправдательный приговор изучен так, мало, что суд его практически не выносит.  Существующие учебные пособия из прошлого Советского союза по оправдательным приговорам так устарели, что к существующим реалиям жизни никак не подходят, да и общественно политической строй в стране уже не тот. 

       Что такое оправдательный приговор. Это вердикт суда, который выносится судьей, если в ходе судебного разбирательства по делу о взятке нет события преступления или в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.

       Судебное разбирательство по взятке не всегда завершается обвинительным приговором, есть хоть и редкие, но оправдания, а также по иным уголовным делам суд выносит постановления о прекращении уголовного дела. Защитник по уголовному делу о взятке закончил процесс, когда прокурора отказался от  обвинения по ст. ст. 239, 246 УПК РФ и это был "триумф". 

       Многие теоретики права заявляют, что вынесение оправдательного приговора имеет большую значимость, чем постановление о прекращении дела о взятке. Адвокат по взятке считает, что здесь идет речь о «чести мундира», потому как обвинение не привыкло и не хочет видеть за собою нарушения прав обвиняемого и конечно когда прокурор отказывается от обвинения это в наше время большая редкость. Суд при отказе прокурора от своего обвинения только «гасит» свою инициативу, потому как в противном случае обвинительный приговор был уже наверняка заготовлен в совещательной комнате. 

       Вот небольшой анализ по делам о взятках.

       Статистика проведена в 13 субъектах России, в том числе г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область. Изучение уголовных дел показало, что по делам о взятке оправдательные приговоры выносятся очень редко, даже нет процента от обвинительных приговоров. В основном оправдательные приговоры выносятся, как замечено независимыми экспертами в отношении взяточника сотрудника правоохранительной системы, и тогда прокурор в судебном процессе от обвинения отказывается. 
       В таких процессах адвокат по взятке идет в ногу с обвинением, и у "них" - процессуальных противников, нет сомнения в невиновности подсудимого, вот только вопрос: почему по остальным подсудимым гражданам нет оправдательных приговоров, почему молчат прокуроры?