Человеческая жестокость или перегруженность работой.

 Мера пресечения, как непродолжительное ограничение лица в его поступках и действиях, в отношении которого проводятся следственные действия, не является чем-то невероятно особенным и неожиданным явлением ни для адвоката по уголовным делам Москвы, ни для самого задержанного., если это проводится в рамках Закона.
        И Закон дает право должностному лицу, производящему задержание, применить ее санкцию. Но вот вопрос: насколько правоохранители, судьи и следователи адекватно подходят к избранию этой меры пресечения, при широкой «палитре» ее применения.     Очень, часто судьба задержанного при разбирательстве его основного уголовного дела в суде, при избрании меры наказания, исходит из того, находился ли обвиняемый под стражей или под подпиской о невыезде. 
        Это нигде не прописано, это, как говорят: неписанные правила нашего «темного» правосудия. И если в критический момент, следователь после задержания и допроса отпустит Вас домой, то можете быть уверенны, что адвокату будет намного легче решать все вопросы, Вашей дальнейшей судьбы. Собирать доказательства вне СИЗО и вместе с подзащитным адвокату удобней и менее затратней по времени. Следователи об этом так же знают очень хорошо, или вести допрос в кабинете или прежде чем дойти до подследственного сутками томиться в кубриках СИЗО.         
        Без статистики никуда, но скажу прямо: в России большая часть задержанных с первых суток берётся под стражу, иногда даже не особо вникая в суть совершенного деяния, а разбираются потом. Иногда, мера пресечения изменяется, если следователь так и не смог "рассказать" судье: а зачем он всё-таки ходатайствует об избрании меры пресечения, когда есть и другие более гуманные и подходящие к тому деянию, что совершил задержанный. Вот и получается: сперва посидел, мы немного разобрались, а потом отпустили. И ведь никто по сути не несет ответственности за незаконное задержание. Отпущенный домой, вместе с адвокатом, быстрым «пехом» подальше от правосудного дома, а то не дай бог передумают!
        Оказывая юридическую помощь своему подзащитному в СИЗО, довольно часто слышишь от других содержащихся под стражей, их адвокатов, что в отношении их клиента судом мера пресечения принята более чем строгая. Как обычно, большинство это люди находящиеся в СИЗО за малозначительные преступления и невооруженным взглядом видно, что приговор в итоге не будет связан с лишением свободы. А то, что задержанный, а потом осужденный получит срок наказания с зачетом отсиженного в СИЗО, так это так, для профилактики, в кодексе предусмотрены даже минимальные сроки лишения свободы, так что все по Закону и никто ничего не нарушил.       
        Довольно часто сталкиваешься с задержанным, совершившим рядовое преступление, но в случае осуждения, наказание превышает лишение свободы более двух лет. Вот это и есть возможность взять и посадить задержанного, чтобы был под «рукой», иногда без всякой объективности. Спрашиваю следователя: зачем? ответ: все делаю, что не запрещено УПК! А на деле, все материалы уже собраны и готовы для отправки прокурору и суд, но есть принцип: посидеть на дорожку.    

        А вот еще одна несекретная статистика для неосведомленных судей и следователей. 
В СИЗО по стране, как говорят «перелимит» и тем, кто находится под стражей довольно тесно и неудобно, если не сказать грубее. А ведь, находившиеся в СИЗИ временно за решеткой еще не осуждены, их вина не доказана и часть, претерпев все прелести унижения содержания, как обычно в порядке слабости следственных доказательств или их вообще их отсутствия, возвращаются домой закоренелыми «зеками». Зачем это делается? кому нужны такие показатели? Как можно нормально себя чувствовать, когда твой подзащитный говорит тебе, что находится в камере, набитой людьми в количестве пятнадцать человек, когда она – камера может вместить в себя не более половины и это безобразие происходит в жаркие дни года, когда и на улице дышать нечем. А так все по графику и в порядке. В СИЗО каждый день проверки со стороны должностных лиц, начиная от врача, медицинской части, начальника СИЗО, заканчивая прокурорами всех уровней.  
        Если по Российским нормативам это нормальное временное условие содержание задержанных, то по другим Европейским – это называется «условия содержания, близкие к состоянию пыток». Да и наш УПК РФ говорит о том, что нахождение человека в следственном изоляторе до судебного разбирательства никак нельзя отнести к карательной мере, закон считает, что таким образом следственные органы и суд могут правильно распределить свои силы по работе с задержанным и в спокойной обстановке не допустить судебную ошибку.
        А адвокат, защищая интересы своего подзащитного думает, как назвать происходящее: Человеческой жестокостью или перегруженность работой чиновника.