Брак браком, а денежки врозь!
В последнее время расторжение брака уже не является нечто необычным, а вот раздел имущества, в том числе взятые из банка кредиты, это уже из другого сценария и вопросов столько, что им пришлось заняться Верховным судом России. Как же всё-таки делить совместно взятые кредиты?
Всем известный юридический факт – при разделе совместно нажитого имущества, все делится пятьдесят на пятьдесят. Одним из показательных судебных процессов по разделу имущества бывших супругов рассмотрел Верховный суд, а вернее пересмотрел дело, которое уже было предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанцией о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Однако, что заинтересовало Высшую судебную инстанцию, а как быть с разделом ранее взятых во время брака кредитных средств, которые вроде бы как, тоже относятся к совместному имуществу и должны быть разрешены в комплексе раздела всего имущества.
Опытные адвокаты Москвы хорошо знают сколько деталей и всякого рода нюансов возникает при разводе и как говорят, чем больше имущества, тем больше проблем с их дележом. Подобного рода дела требуют и от адвоката и суда серьезных знаний в области семейного права и понимания ситуации, которая иногда выходит за рамки бытовой справедливости и только закон – подводит черту и вносит ясность. Вот и в деле пересмотра, как бы нерешаемой стал проблема раздела взятых бывшими супругами из банка денег в качестве кредита. Наверное, трудно себе представить в настоящее время супружескую пару, которая при совместной жизни не обращалась за денежной помощью в кредитную организацию и, по большому опыту адвокатской практики скажу, что в большей части сталкиваюсь в работе с длительностью выплаты кредита, чем длительностью брака.
История раздела имущества, в том числе кредитных средств.
Мужчина обратился с иском в суд к бывшей супруге о разделе совместно нажитого имущества, в том числе: дом, мебель и тому подобное, а также просил суд в общее имущество включить и разделить кредит. Как было указанно в иске в браке супруги прожили пятнадцать лет и в течении всего время жизни взяли из банка два кредита, которые по настоящее время не погашены. Вот и получается, на что указывает истец в заявлении, если делить все имущество, то значить и не выплаченные кредитные средства.
Бывшая супруга, видимо хорошо проконсультировавшаяся у адвоката, выступила в суде с встречным иском, в котором указала, что кроме указанного в иске бывшего супруга, последний скрыл наличие автомашины, которую также надо разделить. А вот с кредитными средствами все не так просто. Бывшая супруга всегда была против их взятия, более того, о том, что бывший муж обременил семью кредитами она узнала только после того, как он перестал их погашать и дело дошло до суда. Судебное дело по разбирательству кредитов зашло очень далеко. Так, например, районный суд признал один кредит общим, вторая инстанция подвела к общему имуществу все два кредита и дело перешло в Верховный суд.
Что выяснила Судебная коллегия?
Первый кредит бывшим супругом был взят во время брака, поручителем перед банком выступил неизвестный мужчина. При получении второго кредита поручителем опять же выступил первый мужчина по первому кредиту и его знакомый. Судом установлено, что брачные отношения прекратились в 2012 году, а официально супруги развелись в 2013году.
Из истории рассмотрения кредитного дела в судах. Суд первой инстанции установил, что по СК РФ и ГК РФ экс супруг не смог представить доказательства, что по одному из взятому им кредиту он потратил на семейные нужды, а суд второй инстанции (апелляция) посчитала, что все денежные обязательства в период брака возникают только в интересах семьи и обязал бывшую супругу доказать, что ей не было известно о взятых мужем кредитных средствах, что она и не смогла сделать. Следовательно, кредит после расторжения брака является обязательством для исполнения обеих сторон.
Важное заключение суды Высшей инстанции - общие доли супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
Далее, статья 35 Семейного кодекса и статья 253 Гражданского кодекса предусматривает обязательное письменное согласия супруга на любые действия другой стороны по распоряжению общим имуществом. Однако, законодатель не предусмотрел тот самый случаи появления долга одного супруга перед третьими лицами и их ответственность всей семьей, здесь правовой пробел. Но статья 45 Семейного кодекса указывает на то, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. Закон, в таком случае допускает существование собственных обязательств у каждого члена семьи. Статья 308 Гражданского кодекса утверждает, что обязательство, не исполненное одной стороной, не может создавать ответственность другой перед лицами, с которыми ее ничего не связывает.
Вывод Верховного суда, что, в частности по договору займа долг можно признать общим имуществом не всегда, а при определенных условиях. Статья 45 СК РФ эти условия обозначает и только по статье 39 того же кодекса имущество может быть общим, как и обязательства по возникшим долгам.
Резюме. Все ранее вынесшие судами низшей инстанцией решения отменены, а за бывшим супругом осталась проблема, и если он не докажет, что все взятое им в банке ушло на семью, то долг, как не печально, останется ему напоминанием о прошлой жизни в «печальном» браке и долгах.