Адвокат по арбитражному делу о списании налога с граждан по упрощенной процедуре

Списание налоговых начислений чиновники предлагают по упрощенке, без обращения в суд с граждан, по закону называемых физическими лицами.  
       Адвокат по арбитражу видит в таком внесудебном порядке взыскания налоговых выплат - только очередное расширение нарушения прав налогоплательщика. Однако, губернатор Московской области озабочен больше государственными делами в части взыскания налоговых платежей, нежели бытовыми «неурядицами» большинства граждан, проживающих до настоящего времени в Подмосковье без газопровода и хороших дорог. Как следует из заявления крупного чиновника областного масштаба, в данном вопросе его уже поддержали коллеги из министерства финансов и налогового органа, кто бы в этом сомневался!
        В чем суть проблемы.
        То, что в ряде случаев налоговики незаконно начислят взыскание недоимок и прочих штрафов, а к экономическому монстру невозможно «пробиться» простому гражданину по данному вопросу, конечно чиновника мало интересует, а вот ужесточение по взысканию с физических лиц без обращения в суд узаконить надо.
       Инициаторы такого налогового «поощрения» предлагаю наделить ФНС возможностью списывать с банковских карт граждан деньги без судебного разбирательства путем одностороннего, упрощенного списания задолженности и как правило без порядка обжалования. Ведь судится с ФНС себе дороже, судебное разбирательство с привлечением хороших специалистов адвокатов Москвы может встать в большую копеечку, в разы превышающий налоговый сбор. И вот чтобы загнать налоговых должников окончательно в беспомощное состояние предложено помимо запрета выезда за границу, отказать должникам, установленным ФНС в праве пользоваться рядом государственных услуг.
        Чтобы ввести грандиозные полномочия ФНС в действие нужно совсем немного, правительству внести поправки в ст. 48 НК, а пороговую сумму для взыскания установить, как было предложено более десяти тысяч рублей.           
        Взгляд арбитражного адвоката.
        Наверное, поступления в бюджет резко увеличатся, "невскому" под силу будет сражаться с так называемым налоговым «супергигантом»? Эксперимент самостоятельности, когда в правосудном органе в одном лице адвокат, прокурор и судья мы уже проходили. 
        Во-первых, при внесении таких поправок в НК, следует ожидать нарушения массового характера в отношении именно малообеспеченного гражданина. Именно этот налогоплательщик менее защищен и не имеет возможности защищаться от ошибок налоговиков в настоящее время, а в перспективе налоговый орган для них будет еще более не доступен. Ведь чтобы судится нужно правильно рассчитать ошибки независимым от ФНС арбитром, а кто это будет делать бесплатно простому налогоплательщику? 
        Адвокат по арбитражным делам в Москве считает, что наделение ФНС огромными внесудебными полномочиями с целью увеличения собираемости налогов противопоставляется существующему эффективному способу защиты прав гражданина как судебному, но это нонсенс. Как уже говорилось выше в настоящее время налоговый орган не может избавиться от допущения ошибок при начислении налогов, а внесудебный порядок взыскания будет только поощрять безнаказанность отдельных сотрудников налогового ведомства. Статистика ошибок ФНС при доначислении налогов не радует глаз.            
        Вот только одна лазейка для налоговиков. В настоящее время сроки исковой давности при рассмотрении налогового дела проверяет судья, то с принятием поправок в НК можно ожидать взыскание налоговиками по упрощенке за пределами установленного законом срока, кто это будет проверять? В прошлом разъяснения Конституционного суда о возможности взыскания долга в одном судебном заседании игнорируя процедуру административного положения, нашли в себе ряд противоречий по Конституции, в части того, что согласно статьи 48 НК и 35 Конституции своего имущества можно лишится только по решению суда. А потому сама внесудебная процедура по взысканию денег с граждан в «своем рождении» вносит явное противоречие с основным Законом и нарушение прав налогоплательщика.  
        Внесудебное разбирательство – это самый простой, но далеко не вполне правильный способ решения собирания налогов с граждан. На практике адвоката по налогам видится проблема не в гражданах, плохо уплачиваемых налоги, а в несовершенстве работы «фискалов». Пополнение бюджета не должно происходит по причине ошибок ФНС, а запрет к доступу к государственным услугам это вообще за пределами воображаемого, а где же равенство всех перед законом?
        Мнение адвоката Москвы по налоговым спорам.
        Безусловно налоги надо платить и спать спокойно, но во всяком спорном деле необходимо соблюдать баланс интересов. Думается, что дозволительно будет наделить ФНС законным правом списания обнаруженной задолженности с банковских карт злостного неплательщика сумм не превышающей десяти тысяч рублей с последующим не оспаривании действий ФНС. Но вводя досудебный способ взыскания, законодателю нужно определить перечень возможных ошибок со стороны ФНС и в случае, их допущения со стороны «фискалов», последние обязаны в кротчайший срок, в течении пяти суток, в обратном порядке так же быстро обеспечить возврат ошибочно списанных с банковских карт денег при этом налоговый орган обязан уплатить штраф гражданину в качестве моральной компенсацию, за представленные неудобства оказанной услугой.