Памятка потерпевшего, подсудимого при "разборе" дела в особом порядке,
от адвоката по уголовному делу.
В рассматриваемой статье адвокат Москвы по уголовным делам хочет поделится знаниями дел, которые хорошо знает, как проводимых в общем порядке и желает будущих клиентов настротить на их особое внимание на некоторые части этого раздела.
Эта статья адвоката не дает какого-то системного понимания лицам, которые решились на рассмотрение их уголовных дел в особом, нежели в общем порядке, а адвокат желает донести до "страждующих", что значить это вынесения обвинительного приговора без проведения, как мы все с Вами привыкли видеть суды, рассматривающие длительное время уголовные дела, днями и месяцами.
И так, обвинительные уголовные приговоры судами могут быть вынесены по разным формам, с проведением судебного слушания или нет, но во втором случае суд выносит приговор без судебного следствия, его просто нет. и это надо четко знать, прежде чем подписывать следственнные бумаги.
Так называемая «Памятка» подскажет самые простые пути понимания рассмотрения этого судебного процесса, а также что может подсказать осужденному на практике, если его приговорят к длительному судебного сроку наказанию, а такое бывает, но расмотрим главу сорок УПК РФ.
Сразу скажу, несмотря на большой "фаж" со стороны коллег адвокатов и других процессуальных противников, как воспринимавших в целом всю практику без изменения, так и видевших в ней больше недочетов, чем положительных черт, устоявшийся институт особого порядка до настоящего времени очень востребован как со стороны правоохранителей, так и осужденных лиц. Главное, чтобы каждый видел в нем свое.
За небольшой промежуток практики этого порядка рассмотрения уголовных дел возникли и актуальные проблемы, и вопросы к самому производству. Ведь эти формы, рассматриваются судами как после проведения следственных действий, так и дознания.
Небольшая судебная статистика. Не более чем пятьдесят процентов уголовных дел, даже если обвиняемый на стадии следствия еще не принял своего решения каким составом будет рассматриваться его уголовное дело, то при ознакомлении со всем делом, больше склоняется к этому выбору. Все еще зависит от опытного адвоката, который всегда на чеку и не всегда признания вины — это проигрыш в деле защитника.
Самое главное. Для того, чтобы состоялся особый порядок, предусмотренный и так тщательно описанный в главе сорок УПК, необходимо уверенное согласие "терпилы и заявлением «виновника» о проведении такого разбирательства. Потому, если Вы очень, насолили «потерпевшему», то и он в свою очередь то же будет стоять на своем и просить судью и прокурора о проведение судебного разбирательства в общем порядке и выяснять все подробности дела. Которые как раз Вам и не нужны, может быть. Для ясной картины изучайте статью 314 уголовного процессуального кодекса России.
Все не так просто. Для проведения «особого» нужно личное мнение каждого участника процесса, однако после того когда подсудимый уже положил на стол судье свое ходатайство о рассмотрения своего дела в ином порядке, то пункт 33 Постановления № 17 обращает на это очень пристальное внимание, приляжь и почитай, тогда все поймешь.
На практике потерпевшая сторона обязана знать весь регламент особо порядка, как участвовать в нем сам потерпевший, участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Тоже самое происходит и с обвиняемым, его ходатайства о проведении особого порядка, должно строго регламентироваться главой сорок УПК РФ. И потерпевший, и все они обязаны знать особенности этого судопроизводства, а главное ее всю статьи 314 УПК РФ. все участники процесса должны усвоить, «дело судья будет рассматривать без каких-либо возражений с любой стороны и даже возражения, если они есть». Если какая-либо сторона это нарушит, суд своим же постановлением отменяет особый порядок и все идет в общем.
Но как ни странно, в законодательстве нет особых разъяснениях от высшего судебного начальства о том, комк как вести себя в зале суда, суд только обязан разъяснять потерпевшему вкратце весь ход и проблемы особого порядка, в том числе при личном согласии обвиняемого с обвинением, которым ему предъявил прокурор. Как обычно на практике все идет как по колее. по-разному.
Так, например, потерпевшему разъяснение дает о форме особого порядка его следователь или дознавателями, когда они знакомятся с ними с делами в их же кабинетах. Все это будем называться досудебным производством по частному уголовному делу. Очень часто, что потерпевший, давший согласие на особый порядок дальше в суде и не появляется. Все зависит от тяжести содеянного и договорённости между подсудимым и потерпевшим. Тогда он заявляет суду о своем отсутствии и о том, что согласен на любые наказания его виновника, либо просит снисхождения. Все это происходит в рамках главы сороковой УПК РФ,
Вот пример из одного уездного городка М.
В этом городе в суде на столе секретаря судебного заседания лежит специально заготовленная бумага с заранее написанным текстом для всех участников уголовного дела. Заявления потерпевшего по факту рассмотрения его дела суду важны. И даже, если он не желает быть в процессе разбирательства, суд такую просьбу может отклонить, потерпевший лично должен заявить или написать суду свое отношение к приговору. Короче, по данному факту единого мнения в суде нет, и адвокаты по уголовным делам стараются подстраиваться под ситуации.
Но есть и положения, которые нельзя провести в отсутствии потерпевшей стороны.
Так, например, обвиняемый сообщил своим ходатайством о желании рассмотреть дело в порядке сороковой главы УПК РФ еще на предварительном слушании, а сам потерпевший в это время не присуствовал, пришел под конец. Или, прокурор изменил свое обвинения на менее тяжкое, что делать? Приглашать к рассмотрениию дела судом в особом порядке потерпевшего или нет?. А вот для подсудимого весь регламент особого порядка иного сбора и регламентирован он по другому.
Обвиняемый должен быть полностью согласен с предъявленным ему прокурорам обвинительном заключении "от и до", без всяких дополнений. В этом есть ряд своих особенностей, а присутствие потерпевшего в зале судебного заседания как бы обеспечивает подсудимому «второго» защитника.
Если срок наказания не превышает десяти лет, то такое ходатайство возможно только если Обвиняемый самостоятельно ходатайствует о постановлении такого приговора, но при условии полного согласия с обвинением.
Что такое обвинение? Это завершающие текст уголовного дела, который обвиняемый читает по завершению следствия вместе с адвокатом защитником. Здесь обвиняемому нужно четко понимать, что в чем его обвиняют, доказана ли его вина, доказаны ли мотивы, согласен ли обвиняемый с причиненным моральным и материальным вредом потерпевшему. И тогда дело может быть рассмотрено и только при одном условии – согласии потерпевшего, в противном случае, суд идет в общем порядке. Есть одна деталь,
потерпевший в любой момент может изменить свое решение и вернуть рассмотрение уголовного дела в особый порядок или наоборот все это делается до удаления суда в совещательную комнату.
Сама процедура особого порядка.
Дело рассматривается тридцать – пятьдесят минут. Вся кратность возможна тем, что суд не исследует большую часть доказательств всего уголовного дела, ограничивается личностными характеристиками подсудимого, нет оценок и исследований, все зиждется на признании вины подсудимым.
В данном разбирательстве суд не требует участия потерпевшей стороны, от "терпилы" берутся два документа о его нежелании присутствовать в разбирательстве дела и мнении о о наказания. При рассмотрении дела, суд, при рассмотрении дела в особом порядке может исследовать обстоятельства подсудимого его личность, найтти все смягчающие и отягчающие факты. Все эти действия не ограничиваются главой сорок УПК РФ, что интересно Закон даже не ограничивает суд провести некоторое исследование части ранее не предоставленных документов и даже допросить свидетелей. Это не возбраняется Пленумом 2006г. № 60. Так что потерпевший главная «скрипка» в этом особом порядке.
И главное, сороковая глава ГПК стоит только на обвинительном приговоре. Особый порядок, при его замкнутости в исследовании доказательств может переквалифицировать содеянное и даже дело прекратить, если все факты не изменяются и не требуются дополнительное исследование представленных материалов. На практике это может быть, амнистия, сроки давности, примирение сторон, либо отказ прокурора от обвинения, что крайне редко. При том, осужденный в особом порядке не может обжаловать обвинительный приговор
Во всех инстанциях, вплоть до надзора, с критерием «несоответствия выводов суда», которые им выложены в обвинительном приговоре. Все очень просто, суд не может дать оценку делу, которое не исследовал в общем для всех порядке и остается только одно: обжаловать «нелепый» приговор по тому, что он несправедлив.