Договор подписан с мошенником – ищите опытного адвоката, пишите заявление идите в полицию.

       От многих своих клиентов слышу: перед подписанием договора, все было нормально, после подписания все стало не так. Все кроется в мелочах. Банальное неисполнение взятых на себя обязательств партнером, после подписания контракта и получения денег, стирает видимость гражданско – правовых отношений и налицо мошенничество.    Правильное рассуждение с точки зрения обывателя. Но как доказать прокурору и полиции, что тебя обманул такой же предприниматель, как и ты, когда на практике правоохранители в большинстве подобные случае рассматривают как гражданско правовой спор, отказывают в возбуждении уголовного дела и рекомендуют обращаться с иском в суд. Просматривая и изучая отвергнутые документы, иногда соглашаешься с правоохранителями, иногда нет.
       Согласен, на практике сотрудники полиции, с одобрения прокурора не всегда правильно дают квалификацию действиям «хитрому» предпринимателю, который «надул» партнера» и «в ус не дует». Но не надо унывать, ищите опытного адвоката, который разберется в сложных хитросплетениях гражданско – «обманутых» отношениях и сможет дать правовую оценку мошенничеству и рассмотреть простое неисполнения договора. Знайте, что обращение в суд есть дело иногда преждевременное и не всегда правильное, положитесь в целом на профессионала, тогда предприниматель – мошенник вернет все полученное путем обмана не через «проволочку» гражданских судов, а в полиции в результате деятельного раскаивания, после возбуждения уголовного дела, если состав будет установлен, иногда возмещение происходит и до…смотрите на сайте мою практику.
       В порядке информации. С 2016 года уголовное наказание за преступление в сфере предпринимательской деятельности ужесточили. Так, например, значительный ущерб в 10 тысяч рублей тянет на 5 лет лишения свободы, «присвоение» свыше 12 миллионов рублей и можно рассчитывать на бесплатное «тюремное» питание в течении 10 лет.
       Как было описано выше и других моих статьях, при доказывании факта мошенничества существует много проблем, которые по «плечу» только опытному адвокату, который к делу представительства ваших интересов в полиции или прокуратуре подойдет со знанием дела, грамотно подготовит заявление с приложением необходимого к нему пакета документов и убедит должностное лицо, принимающего заявление в правильности выбранной позиции. Правильный, с точки зрения правоприменительной практики и закона подход в деле подачи заявления, как первый шаг к правосудному разрешению проблемы – залог успеха рассмотрения его органом дознания, следователем или прокурором и конечно, если в действиях вашего контрагента действительно усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 159 УПК РФ, дело по представленным материалам проверки возбудят. Обман и злоупотребление доверием надо доказать, а главный признак, отличающий простое неисполнения соглашения — это преднамеренность действий второй стороны, т.е. вашего контрагента, которое и приравнивается как умысел.
       Необходимо знать и быть готовым к длительной работе по представлению доказательств, которые необходимо приложить к обращению в полицию или прокуратуру. Для это, надо установить: что мошенничество совершено предпринимателем; к заявлению приложить заключенные между бизнесменами все соглашения и бухгалтерские документы; указать на присутствие и наличие цели и умысла вашего «визави» на незаконные приобретения благ и имущества, принадлежащие вашему бизнесу; указать размер ущерба, который причинен его действиями; установить, что соглашения исполнены полностью или частично, или совсем не исполнялись; по обстоятельствам могут понадобится иные документы и свидетели.
       Надо быть готовым, что наибольшую сложность представляет доказывание умысла на неисполнение договорных обязательств, это и есть тонкая грань, проходящая между «преступным – мошенничеством» и гражданско – правовыми отношениями.  В УК Вы не найдёте содержательных разъяснений признаков или оснований, которые прямо указывают о наличии ст. 159 УК РФ. Но в Постановлении Верховного суда России можно увидеть некоторые разъяснения о наличии такого преступного умысла. Например, Верховный суд указывает на отсутствие у виновного изначальной возможности исполнить договор; сокрытие сведений о залогах на имущество, ставшее предметом соглашения; распоряжение полученными по договору средствами в личных целях; заключение договора по поддельным документам. Вот и все, далее адвокату необходимо приложить максимум правовых знаний и усилий, чтобы все доказательства заложить в «красивую обертку» и преподнести следствию для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. При том замечу, что даже при наличие всех вышеуказанных обстоятельств право и обязанность дать правовую оценку действиям «винновому» может только следствие и суд.