АДВОКАТСКАЯ МОНОПОЛИЯ КАРМАННЫЕ АДВОКАТЫ СУД ПРИСЯЖНЫХ

Мнение многих опытных адвокатов Москвы по уголовным делам сводятся к тому, что в настоящее время в стране не особо наблюдается активность использования гражданами своего Конституционного права в прямом участии в отправлении правосудии.   
        В едином пространстве общества практиков юристов и теоретиков нет большого секрета в том, что это общество расколото на противников и защитников появления в среде оказания юридических услуг адвокатской монополии. Едины все юристы наверное только в одном, как реально искоренить «карманную» адвокатуру, так сильно, мертвой хваткой сросшейся с правоохранительной системой власти. А укрепление и продолжения развития суда присяжных смотрят в большенстве. Наверное, именно этот институт является поистине большим достижением всей правовой системы страны за последние годы новой России.
        Что еще может еще посоперничать с судом присяжных, где еще можно увидеть неприкрытую, а подлинную прописанную в Законе состязательность уголовного процесса. Прошло еще немного времени для дачи оценки такому серьезному законодательному применению, а результаты на лицо. В суде присяжных более активно участвуют простые граждане, результат показывает на эффект положительности поведения всей системы правосудия. При такой яркой открытости судебного процесса, трудно уйти от применения того Закона, который необходимо применить. Хотя еще далеко от совершенства вся его структура и работать нужно в тандеме не пугаясь извлекать из допущенных ошибок из прошлого, а продолжать верстать расширение этого демократического института.    
        Адвокаты уверены, что компетенцию суда присяжных необходимо расширить. Взять туже пресловутую статистику. В большинстве присяжные рассматривают уголовные притупления особо тяжких насильственных преступлений. Но видимо уже приходит время, когда к его компетенции можно отнести и преступления, совершаемые в экономической среде, так называемые преступления, совершаемые предпринимателями. Если в среднем по стране присяжными рассматривается не более пятисот уголовных дел, то это практически ничтожная цифра и указывает на небольшой процент участия самих граждан в отправлении правосудия.     
        О введении адвокатской монополии уже вроде бы как большинство юристов согласилось. Ведь по сути, наверное, это самая главная тема развивающегося рынка правовых услуг. Правда еще немногие понимают, что стоит за адвокатской монополией и непонимающим это представляется как захват всего и вся!!! Но вот какая интересная история. Где еще, кроме России и таких стран как, например, Албания, в суде может быть юридическим представителем ранее судимое лицо, с непогашенной судимостью, а в некоторых случаях суды сами устанавливают и их психическое отклонение, когда они выступают в судах, вот таких сейчас страна имеет представителей. В нашей стране, адвокатская монополия, да еще не в полной мере, существует только по уголовным делам, и кажется это никого сильног не настораживает и все с этим согласны.     

        Большая и до настоящего времени не разрешимая проблема как в Москве, так и в других регионах страны это борьба с «карманными» адвокатами, работающими со следствием по назначению. Всем известную в корпорации проблему, так сильно подмачивающую всю репутацию добросовестных и честных адвокатов, нужно решать всем «гуртом» - единым фронтом. По мнению большинства опытных адвокатов и руководства ФПА РФ, для того чтобы «разбить» такую связку в паре как следователь-адвокат, конечно с точки зрения незаконного сотрудничества, может помочь только разработка в каждом регионе электронной системы распределения уголовных дел по назначению, Интернет в этом деле большое подспорье. Только электронное распределение адвокатов по назначению сможет свести на нет эту проблему, она просто исчезнет сама по себе, над этим нужно работать и этого ждут очень многие молодые и желающие честно работать адвокаты.