Адвокат представляет приговор Подольского городского суда о распространении наркотиков

адвокат представляет 
сложный приговор по уголовному делу
о покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере. 

ПРИГОВОР 
Именем Российской Федерации 04 апреля 2013 года, г. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Цепелева Е.В., при секретаре Молявка О.И., государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г.. подсудимой Н.Э.О., ее защитника по соглашению, адвоката коллегии адвокатов « Подольский юридический центр», представившего удостоверение № 468 и ордер № 46 от 11 марта 2013 года , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- Н.Э.О. 1993 года рождения, гражданки РФ, с неполным средним образованием , незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной , ранее судимой : приговором Подольского городского суда от 13.09.2012 года по ч.З ст.30, ст. 161, ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно на 3 года, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с года, обвиняемой в совершении преступлений , предусмотренных ч.З ст.30 ,п. «б» ч.З ст.228.1 , ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н.Э.О. совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Н.Э.О., 16.01.2013 года незаконно, у неустановленного лица, в неустановленном месте , приобрела психотропное вещество - амфетамин, количеством не менее 1,07 грамма, которое расфасовав на более мелкие свертки приготовила как к сбыту так и для личного потребления.
17.01.2013 года примерно в 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « Проверочная закупка», находясь по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Правды у д.З. незаконно сбыла, за денежные средства в сумме 1000 рублей гр. К.В.М.. участвующему в оперативно- розыскном мероприятии в качестве покупателя часть ранее приобретенного психотропного вещества , упакованного в один сверток, которое согласно заключению эксперта № 102/13 от 25 января 2013 года является психотропным веществом - смесью , в состав которой входит амфетамин , количеством 0,23 грамма, внесенным в перечень наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров , подлежащих контролю в Российской Федерации , утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 ив соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного , крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей , содержащих наркотические средства или психотропные вещества , для целей ст.ст. 228. 228.1, 229. 229.1     УК РФ», является значительным размером . Однако Н.Э.О. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку произошло изъятие указанного психотропного вещества из незаконного оборота. Так 17.01.2013 года в период времени с 19 часов по 19 часов 15 минут в помещении кабинета №12 , 1 отдела полиции МУ МВД РФ « Подольское», расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Космонавтов ,д.7, К.В.М. добровольно выдал приобретенный у Н.Э.О. один бумажный сверток с вышеуказанным психотропным веществом, количеством 0,23 грамма.
Своими действиями Н.Э.О. нарушила требования Федерального Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года ( с изменениями и дополнениями).
Она же совершила незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: Н.Э.О. 16.01.2013 года у неустановленного следствием лица , в неустановленное следствием время, незаконно приобрела психотропное вещество - амфетамин, количеством не менее 1,07 грамма, которое расфасовав на более мелкие свертки приготовила как сбыту, так и для личного потребления. Часть приобретенного психотропного вещества , количеством 0.23 грамма. 17.01.2013 года примерно в 17 часов 30 минут , в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « Проверочная закупка» Н.Э.О. незаконно сбыла К.В.М., а оставшуюся часть хранила при себе до 17.01.2013 года, когда в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов , в ходе личного досмотра Н.Э.О. в каб. 11,1 отдела полиции МУ МВД РФ « Подольское», расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Космонавтов д.7, было обнаружено вещество, находящееся в двух свертках , которое согласно заключению эксперта № 103/13 от года является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, внесенный в перечень наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров , подлежащих контролю в Российской Федерации , утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, количеством 0,36г. и 0.48 г., общим количеством 0,84 грамма ,и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года.

№ 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного , крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей . содержащих наркотические средства или психотропные вещества , для целей ст.ст. 228, 228.1. 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером .
Своими действиями Н.Э.О. нарушила требования Федерального Закона РФ • О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 г. ( с изменениями и дополнениями.
В судебном заседании Н.Э.О. вину признала полностью по обоим преступлениям показала, что К.В.М. знает около 4 лет, с ним у нее сложились приятельские отношения. К.В.М. и она являются наркозависимыми. Она употребляет амфетамин , К.В.М. и амфетамин и героин. Бывали случаи, когда К.В.М. было плохо, он приходил к ней и она угощала его амфетамином. Иногда, он занимал у нее денежные средства по 200, 500 . 1000 рублей которые часто не отдавал. 17.01.2013 года К.В.М. в очередной раз пришел к ней и попросил угостить его амфетамином. На тот момент у нее было 3 свертка с амфетамином. Пожалев К.В.М., она развела порошок из одного свертка, и каждый ввел себе раствор внутривенно. За это она с К.В.М. деньги не брала. После этого К.В.М. ушел. Через некоторое время он позвонил, сказал, что хочет вернуть долг и спросил .может ли она его еще угостить амфетамином. Она согласилась и договорилась с ним о встрече на улице. Еще находясь дома она. из двух оставшихся свертков отсыпала в отдельный сверток амфетамин для передачи К. В.М. и вышла на улицу. Там она встретилась с К.В.М. и передала ему сверток с амфетамином . а он передал деньги 1000 рублей, которые был ей ранее должен. Когда они разошлись, ее задержали сотрудники полиции, доставили в 1 отдел полиции, где она выдала оставшиеся у нее два свертка с амфетамином.
Вина Н.Э.О. в совершении преступлений установлена совокупностью следующих доказательств:
Свидетель К.В.М.. показания которого по согласию сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ . оглашены в судебном заседании . будучи допрошенным 18.01.2013 года показал, что является потребителем наркотических средств, употребляет амфетамин. У него есть знакомая - Н.Э. Она также потребляет наркотики и распространяет амфетамин за денежные средства в зависимости от количества. Как правило ,одна доза у Э. стоит 1000 рублей. Он приобретал у нее наркотик следующим образом : с номера своего мобильного телефона звонил на номер мобильного телефона Н.Э.О. и говорил, что ему нужен наркотик. После этого они договаривались о встрече в определенное время. При встрече , он отдавал деньги за амфетамин , а она передавала наркотик. 17.01.2012 года примерно в 10 часов он встретился с Н.Э.О. и она предложила купить амфетамин . Он ответил, что в случае надобности . позвонит ей дополнительно. Через некоторое время он решил избавиться от пагубной привычки употреблять наркотики и был готов изобличить преступную деятельность Н.. Для этого около 16 часов 10 минут пришел в 1 отдел полиции и сообщил об информации , которой располагал. Ему предложили участвовать в оперативно- розыскном мероприятии « Проверочная закупка» в качестве закупщика. Он согласился . После этого . в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого никаких предметов запрещенных в гражданском оборсте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ему вручили денежну ю купюру - достоинством 1000 рублей, которую заранее ксерокопировали, диктофон. Через некоторое время в присутствии понятых произвели досмотр транспортного средства, на котором должны следовать к месту встречи с Н.Э.О_ а именно автомашины ВАЗ- 21014 г/н А 374 МР 150 серебристого цвета. в ходе осмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Около 17 часов позвонил со «своего мюбильника на мобильный телефон Н.Э.О. и сказал, что хочет приобрести наркотик на 1000 рублей. Они договорились встретиться возле д.З по ул. Правды г.Подольска через пять минут он совместно сотрудникам полиции поехали к указанному месту. Когда подъехали, он вышел направился к месту встречи, за д.З по ул. Правды. При встрече с Н.Э.О. он передал 1000 рублей, которые ему выдали в полиции, а она взамен передала сверток из бумаги с наркотиков После этого : ни разошлись, он с сотрудниками полиции на служебной автомашине проследовал в 1 отдел талийки ~де была осмотрена автомашина . на которой они ехали. Потом в кабинете . в присутствии .понятых он добровольно выдал сверток и: бумаги, с находившимся внутри порошкообразным веществом купленным у Н.Э.О. в рамках :оперативно - розыскного мероприятия « Проверочная закупка выданный им им сзерток был упакован и опечатан -после этого была прослушана аудио запись, что было зафиксировано на  протоколе ( т. 1 л.д.61-64).
Допрошенный в судебном заседании свидетель А. А.С. показал, что является оперативным уполномоченным уголовного розыска 1 отдела полиция МУ МВД РФ « Подольское» 17.01.2013г. в 1 отдел полиции обратился гр. К.В.М. и сообщил, что хочет избавиться от наркотической зависимости и изобличить преступную деятельность сбытчика наркотических средств. Сообщил, что есть знакомая Н.Э., которая продает наркотические средства, он у нее приобретает амфетамин. К.М. предложили принять участие в оперативно- розыскном мероприятии « Проверочная закупка" на что тот согласился. Были приглашены понятые. К.В.М. досмотрели, никаких запретных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства, купюрой . « 1 алей, которая была ксерокопирована, был выдан диктофон. Потом все проследовали во двор, где стояла автомашина на которой планировалось провести оперативно- розыскное мероприятие. Ничего запрещенного при осмотре автомашины обнаружено не было. После этого. К..М. со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Н.Э.О. и они договорились с ней встретиться за д.3 по ул. Правдаа  г.Подольска  Московской области. Подъехав к месту встречи, К.В.М. вышел из машины. Он оставался в автомашине и видел, как К.В.М. встретился с Н.Э.О. и передал ей деньги, а она взамен ему передала какой то сверток. Когда они разошлись, К.В.М. вернулся в служебную машину, а Н.Э.О. пошла в сторону ул. Космонавтов г.Подольска, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 1 отдел полиции. Они, вместе с К.В.М. также прибыли в 1 отдел полиции, где на улице в присутствии понятых осмотрели автомашину, на которой прибыли с оперативного мероприятия, ничего запрещенного в ней обнаружено не было. Далее К.В.М., в кабинете отдела добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен соответствующий протокол. Так же К.В.М. выдал диктофон .
Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Т.С. показала, что является инспектором по делам несовершеннолетних 1 отдела полиции МУ МВД РФ « Подольское» . 17.01.2013 года была задержана гражданка Н.Э.О., в кабинете 1 отдела полиции МУ МВД РФ « Подольское» она . в присутствии двух понятых - женщин, проводила личный досмотр Н. Э.О. В ходе досмотра в наружном правом кармане куртки было обнаружено и изъято 2 целлофановых свертка розового цвета, каждый сверток был запаян и завязан нитью. Со слов Н.Э.О. в свертках находился амфетамин. В левом наружном кармане куртки была обнаружена денежная купюра, достоинством 1000 рублей, а в кармане джинс - сотовый телефон. По поводу денег Н.Э.О. пояснила, что их ей передал Вова « Калита» за 1 сверток с амфетамином. Серия и номер изъятой у Н.Э.О. денежной купюры совпадали с серией и номером денежной купюры, задействованной в ОРМ и ксерокопия которой была представлена. По результатам досмотра был составлен протокол. Замечаний, жалоб по проведенному досмотру, а также оформлению протокола не поступало.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.А., показала, что в январе 2013 года была приглашена для участия в качестве понятой. Для этого она прошла в один из кабинетов 1 отдела полиции, где присутствовала вторая понятая - женщина, а также Н. Э.О. Сотрудником полиции- женщиной был проведен досмотр Н.Э.О. В ходе которого у нее в куртке были обнаружены и изъяты 2 свертка, обернутые в розовый целлофан, денежная купюра достоинством 1000 рублей. В кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятые вещи были упакованы в конверты и опечатаны.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Т.В. показала, что Н.Э.О.- ее дочь. 17.01.2013 года она шла с работы, увидела на ул. Правды свою дочь и двоих мужчин. Один из них держал ее за руку. Она сразу же подбежала . Э. удерживалась сотрудниками полиции. В руках одного из них было 2 свертка розового цвета и купюра 1000 рублей. Со слов второго сотрудника полиции, эти вещи Н.Э.О. выкинула при задержании. Через короткое время подъехала полицейская машина и дочь увезли . К.Т.В. характеризует Н.Э.О. с положительной стороны . она увлекается музыкой .
Из показаний свидетеля Л.П.В. , которые в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ , в связи с согласием сторон оглашены в судебном заседании следует, что он является оперативным сотрудником уголовного розыска ОБНОН МУ МВД РФ « Подольское» . 17.01.2013 года в 1 отдел полиции обратился К.В.М. , который пояснил , что является наркозависимым, хочет избавиться от этой пагубной привычки и решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотика . Сообщил, что у него есть знакомая - Н.Э., проживающая по адресу; М.О. г .Подольск, которая распространяет амфетамин. К.В.М. предложили принять участие в оперативно- розыскном мероприятии « Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что тот согласился. К.В.М. в присутствии понятых досмотрели, ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было . о чем был составлен протокол досмотра. Потом сотрудник полиции ксерокопировал денежную купюру достоинством 1000 рублей, и передал ее К.В.М. для покупки наркотика. Так же ему выдали диктофон. На улице . около отдела был осмотрен автомобиль « ВАЗ- 21014» г/н А 374 МР 150 на котором планировалось проведение ОРМ, никаких запрещенных веществ и предметов . обнаружено не было, о чем фиксировалось в протоколе осмотра . Далее сотрудник полиции А.А.С. совместно с К.В.М. на осмотренном автомобиле поехали к д.З по ул. Правды г.Подольска Московской области, для встречи К.В.М. с Н.Э.О.. о которой они заранее договорились по телефону. За д.З по ул. Правды г.Подольска Н.Э.О. за 1000 рублей передала К.В.М. сверток с наркотиком. После чего была задержана и доставлена в 1 отдел полиции, где была досмотрена. В ходе досмотра у нее было обнаружено и изъято - два свертка с порошкообразным веществом, денежная купюра, которая по серии и номеру совпадала с купюрой участвующей в ОРМ « Проверочная закупка» и мобильный телефон. В 1 отдел полиции также был доставлен К.В.М.. На стоянке, возле 1 отдела полиции был досмотрен автомобиль ВАЗ- 21014 г/н А 374 МР 150 ., в ходе которого каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол. Затем , в кабинете отдела полиции К.В.М. добровольно выдал , в присутствии понятых . из левого наружного кармана спортивных брюк один сверток с порошкообразным веществом , пояснив что это амфетамин, который ему продала Н.Э.О. за 1000 рублей в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « Проверочная закупка». Затем К.В.М. выдал диктофон, который он использовал в ходе проведения мероприятия . Записи сделанные К.В.М. были прослушаны, о чем был составлен акт ( т. 1 л.д. 103-105):
Из показаний свидетеля Р.М.А., которые в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, по согласию сторон оглашены в судебном заседании , следует, что 17 января 2013 года в дневное время, ближе к вечеру он был приглашен для участия в качестве понятого. Для этого его и второго понятого - мужчину пригласили в кабинет №12 первого отдела полиции МУ МВД РФ « Подольское». В кабинете находилось несколько молодых людей, один из них представился сотрудником полиции А.А.С.. а второй К.В.М.. К.В.М. пояснил, что у него есть знакомая девушка- Н.Э., которая употребляет психотропное вещество амфетамин и распространяет его среди своих знакомых. Он неоднократно приобретал у нее амфетамин  однако решил избавиться от этой привычки и изобличить преступную деятельность своей знакомой, в связи с чем дал
согласие участвовать в оперативно- розыскном мероприятии « Проверочная закупка». После этого был проведен личный досмотр К.В.М., в ходе которого' никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было,—что—фиксировалось в протоколе досмотра. Потом сотрудником полиции был emu ксерокопия денежной купюры достоинством 1000 рублей, на которой он расписался , купюру вручил К.В.М. Так же ему вручили диктофон. После этого сотрудник полиции осматривал автомобиль ВАЗ 2114 , на котором планировалось ехать покупать наркотик, в нем запрещенных веществ и предмето обнаружено не было. Далее сотрудники полиции попросили его подождать, до момента окончания оперативно розыскного мероприятия. Так как он располагал свободным временем, то как и второй понятой согласился. Примерно через час , они вышли во двор, где один из сотрудников полиции пояснил, что 17.01.2013 года , гр К.В.М. выступая в качестве покупателя в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия Проверочная закупка» приобрел психотропное вещество « амфетамин». Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего был проведен осмотр транспортного средства . а именно автомобиля ВАЗ- 21 Ь г/н А 374 МР 150. В ходе досмотра никаких запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Далее вс( проследовали в кабинет №12, первого отдела полиции, где К.В.М.. добровольно выдал из левогс наружного кармана спортивных брюк один бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри. После чего сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее К.В.М. выдал диктофон черного цвета Была прослушана аудио запись , имеющееся на диктофоне, о чем был составлен протокол ( т. 1 л.д. 106-108);
Из показаний свидетеля К.О.В., которые по согласию сторон . в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены в судебном заседании следует, что 17.01.2013 года сотрудниками полиции он был приглашен е качестве понятого и вместе со вторым понятым прошел в кабинет 12, первого отдела полиции МУ МВД РФ « Подольское». В кабинете находилось несколько ^молодых людей, один из которых представился сотрудником полиции А.вым А.С.. а второй К.В.М. . К В.М. пояснил, что у него есть знакомая- Н.Э., которая употребляет психотропное вещество- амфетамин и распространяет его своим знакомым. Он неоднократно покупал у нее амфетамин, но решил избавиться от этой пагубной привычки 0 изобличить преступную деятельность Н.Э. и дал свое согласие на участие в оперативно- розыскном мероприятии « Проверочная закупка». После этого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр К.В.М., входе которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был составлен протокол досмотра. Потом сотрудником полиции была сделана ксерокопия с денежной ку пюры в 1000 рублей. На ксерокопии он со вторым понятым расписались, составили протокол осмотра денежных средств и передали купюру К.В.М. . К.В.М. также вручили диктофон. Далее лрозели осмотр транспортного средства ВАЗ- 2114, на котором планировалось ехать покупать наркотики. Запрещенных предметов и веществ там обнаружено не было. Проведя эти мероприятия, его попросили подождать некоторое время, чтобы быть понятым при мероприятиях после проведения « Проверочной закупку он согласился.    Примерно    через час, во дворе отдела полиции один из сотрудников полиции пояснил, что 17.01.2013 года гр.К.В.М. выступающий покупателем в ОРМ « Проверочная закупка», находясь около л.З по ул. Правды г.Подольска приобрел психотропное вещество амфетамин. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После этого был произведен досмотр транспортного средс—а- автомссталя ВАЗ- 2114 , в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не обнарущено, составлен протокол досмотра транспортного средства. Далее все прошли в кабинет №12 первого отдела МВД РФ « Подольское», где К. В.М. добровольно выдал из левого наружного кармана брюк бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Сверток был упакован и опечатан, был составлен протокол досмотра покупателя после проведения оперативно- розыскного мероприятия. Так же К.3 М. выдал диктофон. Аудиозапись, имеющаяся на нем была прослушана, составлен соответствующий протокол т.; л.д.109-111);
Из показаний свидетеля Б.Я И . которые по согласию сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УП» РФ оглашены в судебном заседании следует, что 1.2013 года примерно в 17 часов 40 минут сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой Она вместе с сотрудником полиции прошла в один из кабинетов 1 отдел полиции МУ МВД РФ « Подольское- Туда также была приглашена вторая понятая- женщина. В кабинете была сотрудник полиции - женщина и незнакомая девушка. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра их права и обязанности- Сотру дник полиции- женщина стала проводить досмотр девушки, которая представилась Н.Э.О. До этого Н. спросили, имеет ли она при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Та ответила отрицательно. В ходе досмотра Н.Э.О. . в правом наружном кармане ее куртки были обнаружены два целлофановых свертка розового цвета, запаянные и завязанные нитью , внутри которых имелось порошкообразное вещество: в левом нар;, ж ном кармане ее куртки обнаружили денежную купюру достоинством 1000 рублей с серией и номером, которые совпадали с серией и номером ксерокопии купюры, представленной в ходе досмотра; в левом переднем кармане джинс у Н.Э.О. обнаружили мобильный телефон Самсунг с сим картой оператора Билайн . Все обнаруженные вещи были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Досмотр Н.Э.О. фиксировался протоколом. При проведении досмотра Н.Э.О. пояснила что в двух свертках, обнаруженных у нее в кармане куртки находится амфетамин, денежная купюра принадлежит ей, ее передал Вова « Калита» за один сверток с амфетамином, мобильный телефон принадлежит ей. Так же ее и вторую понятую попросили участвовать при осмотре места происшествия . Для этого они лешком прошли до д.З по ул. Правды г.Подольска Московской области, где был осмотрен участок местности на котором была задержана Н.Э.О. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол \ т. 1 л.д. 114-115);
Вина подсудимой Н.Э.О. подтверждается также письменными доказательствами:

постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.01.2013 года ( т. 1 л.д.4);
-заявлением К.В.М. от 17.01.2013 года, из которого следует, что он добровольно согласился
принять участие в ОРМ и провести проверочную закупку наркотического средства у гр.Н.Э.О. (т. 1л.д.6);
    протоколами досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от
17.01.2013 года, из которого усматривается, что в ходе досмотра Калитина В.М. перед проведением ОРМ
«Проверочная закупка», у того ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (т. 1 л.д.8);
    протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 17.01.2013 года, из которого
усматривается, что К.В.М. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой которые предварительно были ксерокопированы, описаны и осмотрены, для проведения ОРМ «Проверочнаязакупка» (т. 1.л.д.9-10);
- актом о применении звукозаписывающих специальных средств от 17.01.2013 года , которым зафиксирована передача К.В.М. звукозаписывающего устройства- цифрового диктофона ( т. 1 л.д. 11);
    протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно — розыскного мероприятия от 17.01.2013 года из которого усматривается, что перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2114 г\н А 374 МР 150. В ходе осмотра в автомобиле ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 12);
протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 17.01.2013 года , из которого
усматривается, что К.В.М. добровольно выдал из левого наружного кармана брюк бумажный сверток,на котором имеется надпись 1000 рублей с порошкообразным веществом. При этом К.В.М. пояснил, что в данном свертке находится амфетамин , который он приобрел за 1000 рублей у Н.Э ( т. 1 л.д.27);
    актом выдачи цифрового звукозаписывающего устройства от 17.01.2013 года, которым зафиксирована выдача К.В.М. цифрового диктофона , переданного ему ранее ( т. 1 л.д.28);
    рапортом оперативного уполномоченного ОБНОН ОУР МУ МВД РФ « Подольское» Л.П.В. от 17.01.2013     года, из которого следует, что в проведении комплекса ОРМ « Проверочная закупка» был применен цифровой диктофон, с целью фиксирования и документирования преступной деятельности Н.Э.О. По окончанию мероприятия, аудиозаписи , имеющиеся на диктофоне были прослушаны, однако осуществить перенос записи на компакт диск не представилось возможным в связи с неисправностью цифрового диктофона, аудиозапись утрачена ( т. 1 л.д.29);
    протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 17.01.2013 года из которого
усматривается, что был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2114 г\н А 374 МР 150. В ходе осмотра в автомобиле
ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.26);
- протоколом личного досмотра задержанного от 17.01.2013 года из которого усматривается, что был произведен личный досмотр Н.Э.О., в ходе которого у последней в правом наружном кармане куртки обнаружено 2 целлофановых свертка розового цвета, запаянные и завязанные нитью с порошкообразным
веществом внутри. В левом наружном кармане куртки обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпадают с серией и номером денежной купюры, которая была ксрерокопирована и передана
К.В.М. для проведения ОРМ . В левом наружном кармане джинс обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с сим картой « Билайн». При оформлении протокола Н.О.собственноручно указала, что в двух свертках , обнаруженных у нее находится амфетамин; денежную купюру 1000 рублей ей передал знакомый
Вова « Калита» за сверток с амфетамином, который она ему отдала; мобильный телефон принадлежит ей ( т. 1л.д.17).
- справкой об исследовании № 29/13 от 18.01.2013 года, из которой следует, что представленный на исследование объект №1 является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин.
Количество психотропного вещества 0,23 грамма. В процессе исследования израсходовано 0.02 грамма объекта 1 л.д.4 Г);
постановлением от 18.01.2013 года о предоставлении результатов оперативно- розыскной
деятельности (т. 1 л.д.42-44);
    заключением эксперта от 25. 01.2013 года за № 102/13 в выводах которого указано, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество , находящееся в бумажном свертке ( объект №1) является  психотропным веществом - смесью , в состав которой входит амфетамин. Количество психотропного вещества 0,21 грамма ( объект №1). В процессе исследования израсходовано 0.02 грамма объекта №1 (т.1 л.д. 121-122);    ь
    справкой об исследовании № 30/13 от 18 января 2013 года, из которой следует, что представленное на исследование объекты №1,№2 являются психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин. Количество психотропного вещества 0,36 грамма , 0,48 грамма. В процессе исследования  израсходовано по 0,02 грамма объектов № 1. №2. ( т. 1 л.д. 60); 
    заключением эксперта от 25. 01.2013 года за № 103/13 в выводах которого указано, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество , находящееся в двух свертках ( объекты №1, №2) является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамиин. Количество психотропного вещества 0,34 г, 0,46 г. ( В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов №1, №2 ( т. 1 л.д. 127-128):
    протоколом осмотра предметов от 24.01.2013 года, из которого следует, что осмотрены : - мобильный телефон « Самсунг» с сим- картой « Билайн», изъятый 17.01.2013 года в ходе личного досмотра Н.Э.О. при осмотре списков вызовов было установлено, что в 15 часов 39 минут, в 16 часов 33 минуты, в 16 часов 51

минуту и в 17 часов 17 минут был входящий звонок с номера абонента 8-965-201-38-01, записанный телефонной книге как номер абонента « Вова Калита» ( т. 1 л.д. 91-92);
    постановлением от 24.01.2013 года о признании осмотренного мобильного телефона в качест вещественного доказательства и приобщении его к материалам уголовного дела ( т.1 л.д.93);
    протоколом осмотра предметов от 24.01.2013 года , в ходе которого осмотрена денежная купю номиналом 1000 рублей, которая имеет серию и номер ЯТ 7336948 ( т. 1 л.д.94-95);
    постановлением о признании указанной денежной купюры в качестве вещественного доказательства приобщении ее к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д.96);
    протоколом осмотра предметов от 29.01.2013года, из которого усматривается, что осмотрены: -бумажный конверт в котором находятся 2 целлофановых свертка розового цвета, запаянные и завязанные нитью порошкообразным веществом внутри, являющегося психотропным веществом- смесью в состав которой вход! амфетамин ( объекты №1. №2). количеством ; 0,34 г., 0.46 г.;  
  - бумажный конверт в котором находившийся бумажный сверток, и на котором имеется надпись 1000 рублей с порошкообразным веществом, являющим* психотропным - смесью, в состав которой входит амфетамин, количеством 0.21 грамма, добровольно выданнь К.В.М. ( т. 1 л.д. 130-131)
    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств от 29.01.2013 года(т.1 л.д. 132-133).
    постановлением об установлении массы наркотического средства от 30.01.2013 года ( т. 1 л.д. 135)
Таким образом, исследованные доказательства дополняют друг друга, согласуются между coбой совокупностью этих доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимо Н.Э.О. в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ.
Не оспаривая свою вину, Н.Э.О. в судебном заседании утверждала , что передавая К.В психотропное вещество не имела корыстной цели, деньги в размере 1000 рублей он ей передал в качестве долг; Показания подсудимой в этой части опровергаются показаниями свидетеля К.В.М., о том, что денежны средства в размере 1000 рублен он передал Н.Э.О. за сверток с амфетамином, при этом ране неоднократно приобретал  нее амфетамин по цене в зависимости от приобретаемого психотропного веществе При личном досмотре. Н.Э.О. также утверждала, что обнаруженные у нее денежные средства, купюро 1000 рублей передал ей, знакомый Вова «Калита» за один сверток с амфетамином.
Доводы Н.Э. Э. в этой части не влияют на квалификацию ее действий по ч.З ст.30 п. «б» чй ст.228.1 УК РФ . т.к. по смысл} закона .под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любьп способы их возмездной либс безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга дачу взаймы и т.д.).
Квалифицируя действия подсудимой Н.Э.О., как покушение на незаконный сбыт психотропны> веществ в значительном размере, суд исходит из того, что ее действия были умышленными, непосредственно направленными на незаконный сбыт психотропного вещества- смесь, в состав которой входит амфетамин, о чем свидетельствует заранее дсговоренность с покупателем, удобная для сбыта расфасовка психотропного вещества, при этом преступление не доведено дс конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка" от 17.01. 2013 года.    Размер    психотропного вещества, на сбыт которого покушалась Н.Э.О. отнесен законодателем к значительному размеру.
Квалифицируя действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ . как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере су д исходит из следующего:
Н.Э.О. является наркозависимой страдает опийной наркоманией . что подтверждается актом медицинского освидетельствования, состоит на учете в Подольском наркологическом диспансере, в связи с психическим и поведенческим расстройством в результате сочетанного употребления ПАВ, синдром зависимости ( т. 1 л.д. 142) , поэтому' наличие у нее при личном досмотре психотропного вещества - смеси в
состав которой входит амфетамин , колличеством 0,36 и 0,48 грамма общим количеством 0,84 грамма что отнесено законом к значительному размеру свидетельствует о хранении психотропного вещества для личного потребления.
К показаниям свидетеля К..Е, в том числе при задержании Н.Э.О. наркотическое
средство в двух свертках и денежная купюра находились сотрудников полиции и не были изъяты у Н.Э.О. опровергаются показаниями подсудимой, из которых следует, что ее задержании 17.01.2013 года два свертка с амфетамином и денежная купюра 1000 рублей  переданные К.В.М. находились в карманах ее куртки. Указанные предметы были изъяты в ходе ее личного досмотра в 1 отделе полиции МУ МВД РФ « Подольское». Данные обстоятельства подтвердили свидетели А.А.С.. С Н.А., Б.Я.И., МТ.С.. Факт изъятия у Н.Э.О. в ходе личного досмотра двух свертков с амфетамином и денежной купюры, достоинством 1000 рублей подтвержден протоколом досмотра ( т. 1 л.д.17).
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела.
В качестве обстоятельства смягчающего ответственность Н..О. по каждому из преступлений суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания за каждое преступление, судом учитывается, что Н.Э.О. совершила 2 преступления, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, другое преступление небольшой тяжести , связанные с незаконньш оборотом наркотиков, имеющие повышенную социальную опасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 145), на учете у психиатра не состоит ( т. 1 л.д. 143), с 2008 года состоит на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ, синдром зависимости ( т. 1 л.д. 142) .Суд также учитывает состояние здоровья Н.Э.О.( страдает гепатитом С).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования ( т. 1 л.д. 163) Н.Э.О. страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Противопоказаний не имеет.
В целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Н.Э.О. наказание , связанное с реальным лишением свободы в пределах санкций ч. 1 ст.228, ч.Зст.228.1 УК РФ.
С учётом того, что совершённое преступление, предусмотренное ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ. является неоконченным, суд назначая наказание за данное преступление применяет требования части 3 статьи 66 УК РФ.
То что одно из преступлений совершенных Н.Э.О. относится к небольшой тяжести , а второе является неоконченным , в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ , при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание назначить ей наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
В виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Н.Э.О. преступлений ,суд не применяет при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228.1УКРФ на менее тяжкую.
п. «б» ч,1 ст.73 УК РФ исключает возможность считать осуждение Н.Э.О. условным , т.к. она совершила в том числе особо- опасное преступление в период уловного осуждения за умышленное преступление.
Поскольку наказание в виде лишения свободы обеспечивает в полной мере соблюдение осужденной ограничений перечисленных в ст. 53 ч.1 УК РФ, а также учитывая материальное положение виновной суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст. 228.1 УК РФ .
Н.Э.О. совершила преступление в период условного отбывания наказания по приговору Подольского городского суда от 13.09.2012 года , которым она была осуждена по ч.З ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ , условно в течение 3 лет.
В этой связи суд, руководствуясь ст. 74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение Н.Э.О. и окончательно назначает ей наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
Так как Н.Э.О. осуждалась условно , суд, руководствуясь ч.4 ст. 18 УК РФ не признает данную судимость в качестве отягчающего ее ответственность обстоятельства.
Отбывать наказание Н.Э.О.в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства — бумажный конверт в котором находятся 2 целлофановых свертка розового цвета, запаянные и завязанные нитью с порошкообразным веществом внутри, являющегося психотропным веществом- смесью в состав которой входит амфетамин ( объекты №1, №2), количеством ; 0,34 г.. 0,46 г.; - бумажный конверт в котором находится бумажный сверток, и на котором имеется надпись 1000 рублей с порошкообразным веществом, являющимся психотропным - смесью, в состав которой входит амфетамин, количеством 0.21 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ « Подольское» хранить до разрешения выделенного уголовного дела № 78559 ( т. 1 л.д. 173); мобильный телефон « Самсунг» изъятый 17.01.2013 года в ходе личного досмотра Новиковой Э.О. и хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ « Подольское» возвратить законному владельцу- Новиковой Э.О. по требованию, сим- карту оператора « Билайн» изъятую 17.01.2013 года в ходе личного досмотра Новиковой Э.О. хранить до разрешения выделенного уголовного дела № 78559 ; денежную купюру, достоинством 1000 рублей ( т. 1 л.д.94-95), переданную инициатору ОРМ на ответственное хранение, оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -   
ПРИГОВОРИЛ: 
Н.Э.О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228.1 . ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по ч.З ст.30. п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ сроком 8 лет без штрафа, без ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ сроком 1 год и 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , путём поглощения менее строгого более строгим, назначить Н,Э.О.  . наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Новиковой Э.О. по приговору Подольского городского суда от 13.09.2012 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытое Н.Э.О. наказание по приговору Подольского
городского суда от 13.09.2012года, присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и по совокупности приговоров считать окончательно назначенным Н.Э.О.9 лет лишения свободы без штрафа , без ограничения свободы , в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Н.Э.О. - заключение под стражу оставить прежней. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения и исчислять его с 18.01.2013 года.
Вещественные доказательства — бумажный конверт в котором находятся 2 целлофановых свертка розового цвета, запаянные и завязанные нитью с порошкообразным веществом внутри, являющегося психотропным веществом- смесью в состав которой входит амфетамин ( объекты №1, №2), количеством ; 0,34 г., 0,46 г.; - бумажный конверт в котором находится бумажный сверток, и на котором имеется надпись 1000 рублей с порошкообразным веществом, являющимся психотропным - смесью, в состав которой входит амфетамин, количеством 0.21 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ « Подольское» хранить до разрешения выделенного уголовного дела № 78559 ( т. 1 л.д. 173); мобильный телефон « Самсунг» изъятый 17.01.2013 года в ходе личного досмотра Н.Э.О. и хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Подольское» возвратить законному владельцу- Н.Э.О. по требованию, сим- карту оператора « Билайн» изъятую 17.01.2013 года в ходе личного досмотра Н.Э.О. хранить до разрешения выделенного
уголовного дела № 78559 : денежную купюру, достоинством 1000    рублей    (    т. 1 л.д.94-95),    переданную инициатору ОРМ на ответственное хранение, оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд. а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копни настоящего приговора. Разъяснить право осужденному участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует сообщить при подаче апелляционной жалобы. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом судебного заседания,  о чем следует  сообщить в
трехдневный срок и в тот же срок подать письменное замечания.