АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕДЕТ ТРУДОЕМКУЮ РАБОТУ В СОБИРАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 Адвокат по уголовным делам значительную часть своего времени при оказании юридических услуг подзащитному, уделяет в работе сбору доказательств. 

       Так называемое адвокатское расследование в стадии уголовного производства на предварительном следствии имеет своей целью активно предоставлять доказательства непричастности подозреваемого или обвиняемого к инкриминируемом ему преступлении.
       Деятельность защитника в этом направлении очень трудоемкая и сложная. По преступлениям тем более особо тяжким, адвокату необходимо как можно больше найти доказательств или алиби подследственного. На поиски нужных сведений, затрачивается определенное время и профессиональные навыки защитника. 

       Трудоемкость в собирании доказательств определяется тем, что предъявленное обвинение следственными органами к приходу адвоката, уже практически на 100% собрало все необходимые доказательства, т.к. возбуждение уголовного дела не «вырастает» на пустом месте. 

       Доследственная проверка, если в ней участвовали настоящие полицейские профессионалы, предоставила следователю всю необходимую информацию, последнему остается только процессуально закрепить предоставленный ему материал, а доказательства оперативники имели как основания для своей работы. Никто из оперативников «в корзину» работать не будет. Есть, конечно, факты фальсификации и уголовные дела, могут нести заказной характер, но это тема другого разговора.  

       Адвокат по уголовным делам, как защитник с принятием нового УПК получил право самостоятельно собирать доказательства. 

       После наделения этих прав, многие правоведы заговорили, что адвокат с обвинением в уголовном судопроизводстве стали в состязательном процессе «равными» процессуальными противниками. Однако, это только на первый взгляд равное   «партнерство». На практике далеко не так. 

      Самостоятельность адвоката сводится к тому, что все добытые и представленные им доказательства он обязан пропускать через «сито» следственной проверки. Только после проверки следователя и прокурора, представленные доказательства адвоката могут приобрести законный процессуальный характер и приобщены к материалам уголовно дела.     На этом этапе расследования обвинение часто использует свое процессуальное превосходство в ущерб интересам подозреваемого или обвиняемого, вот именно здесь и необходим по делу защитник и его опыт. 

       Путей собирания доказательств у защитника множество. Это – получения предметов и документов; опрос свидетелей: истребование справок, характеристик и иных документов. Другое дело, что ст. 86 УПК и Закон в целом не определяет, каким образом адвокат должен фиксировать полученные им доказательства. Достаточно сказать, что данная «нерегламентация» фиксации добытых адвокатом доказательств, унаследована из прошлых Советских времен правосудия и процесса и в наше современное время создает иногда непреодолимые трудности и проблемы. 

       Проблема адвоката по уголовным делам в собирании доказательств существует в том, что в законодательстве определены два вида доказательств: допустимые и не допустимые (ст. 75 и 88 УПК). Вопреки здравому смыслу, многие юристы считаю, что адвокат в своем участии собирания доказательств основной формой признает сбор доказательств по заявленным ходатайствам представителю следствия. Что делать с такими доказательствами в дальнейшем должен определять орган, который ведет расследование, адвокат остается в стороне в роли «немого» зрителя. Это далеко не правильное представление о работе адвоката по собиранию доказательств.  

       Адвокат по уголовным делам в силу ст. 46, 47. 53 УПК имеет множество процессуальных прав, среди которых: представляет доказательств и требует их немедленного приобщения к материалам уголовного дела; участвует в допросе подзащитного, в процессе и делает замечания о нарушениях; участвует во всех следственных действий вместе с подзащитным и заявляет отвод следователю или дознавателю; обжалует любые действия или бездействия должностных лиц, требует привлечения их к дисциплинарной ответственности. 

       Такая «палитра» прав дана адвокату для качественной и профессиональной защиты доверителя, и опытный адвокат всегда найдет им достойное применение.