+7(962)947-90-66

Адвокат по уголовным делам разваливает обвинение

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

Адвокат по уголовным делам активно «разваливает» 

обвинение по закону или пассивно его проигрывает.

 

       Адвокат по уголовным делам с большим опытом работы на вопрос: как можно «развалить» уголовное дело? ответит – по уголовному дело возбужденному с нарушением закона и ненадлежащими доказательствами, выдвинутыми против подсудимого и направленному уголовному делу в таком виде суд, можно добиваться оправдательного приговора. Только при условии, что адвокатом будет тщательным образом изучено и исследовано обвинительное заключение, а тактика его действий в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения прокурором коренным образом изменится. 

       Судебное заседание, а при рассмотрении уголовного дела – судебное следствие «открывается» с зачитыванием прокурором обвинительного заключения. Данное обвинение до направления его в суд должно вручаться обвиняемому под роспись и его защитнику, если он участвовал на следствии. Не многие адвокаты, знаю по своему наблюдению, отдаются тщательному анализу обвинительного заключения сразу же после его подписания. Утомляет многостраничный текст заключения, повторяемость фраз, и так дальше и большинство защитников подходят к такому вопросу, так: «Я, все изучил на предварительном следствии, остальное выскажу в прениях устно!», но и здесь многие не искрение. Скажу просто, выходить в процесс, не зная материалов уголовного дела и обвинительного заключения, с устными, не сложенными в ряд словами – тяжкий дисциплинарный проступок. Это мое личное мнение.       

       Адвокатская практика первого судебного заседания при чтении обвинительного заключения показывает. Представитель обвинения, обычно не вчитываясь в текст, шаблонно монотонным голосом «печатает» слова следователя, подготовившего ему обвинения, часто даже не вдумываясь в прочитанное. Иногда у адвоката создается впечатление, что прокурор впервые видит «затейливые» строчки данного «писания». 

       Обращаясь к суду, государственный обвинитель, читая обвинительное заключение, в знаковой форме указывает на доказательства совершенного преступления, которые еще участниками процесса не исследованы, однако в зале судебного заседание после оглашения прокурорам такого «маститого» обвинительного заключения в воздухе висит вердикт «виновен». Участники судебного процесса, за исключением адвоката и его подзащитного, после такого «наезда» считают дело решенным, и осталось только выступить «устно» в прениях и выслушать «письменный» приговор суда. 

       По регламенту судебного заседания суд после выступления прокурора, обращается к адвокату и подсудимому с предложением выразить свое отношение к услышанному обвинению. Однако, несмотря на тот факт, что защитник с подзащитным поставлены в менее выгодное положение, так как выступают после прокурора, да еще по непонятным причинам, не представляют суду на этом этапе судебного разбирательства свою «цельную» позицию по делу, стороны защиты видятся в «бледном» не радужном цвете. 

       Многие защитники сразу же после «слива» всех разоблачений прокурором не оспаривают недопустимые доказательства, на которых «зиждется» все обвинение, не добиваются исключения очевидных фактов нарушений закона, которые легли в основу обвинения, и так дальше. Видно и слышно только «отрывистое» бормотание по поводу отношение к предъявленному обвинению, типа «не признаем» и ссылки на то, что выскажутся обо всем происходящем в прениях после исследования всех доказательств обвинения. Думается, что это «страусиная» позиция, которая уже вначале проиграна и к победе не приведет.

       Адвокат по уголовным делам, а позицию по ведению дела в суде каждый защитник выбирает самостоятельно, просто обязан активизировать свои тактические методы реагирования на обвинения с первых минут судебного заседания.  Если защитнику удается с самого начала открытия судебного разбирательства подавить «обвинительные» настроения у суда и всех его участников – победа не за горами. Будет молчаливо отсиживаться адвокат до выступления в прениях – все дело у прокурора! 

Вверх