АДВОКАТ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВЕДЕТ ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО СБОРУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Адвокаты некоторыми процессуалистами, на этапе разработки нового УПК  предлагали наделить защитника по уголовному судопроизводству правом не только представлять доказательства предварительному следствию и суду, но и в определенных случаях собирать их путем частного адвокатского расследования. Однако, данная идея «умерла» на корню. 
       В новом утвержденном УПК право процессуального закрепления доказательств по делу оставили за органом следствия и дознания. Адвокату не оставили на этом уголовно процессуальном «поприще» никаких надежд на самостоятельность, все собранные им доказательства в обязательном порядке исследуются органами предварительного следствия.  

       В целях устранения основных понятий что же такое «процессуальное действие», законодателю все-таки в УПК необходимо указать, какие именно действия он подразумевает в отношении иных участников следствия. Как таково в сборе доказательств по материалам уголовного дела право собирать и представлять доказательства по делу Законом предоставлено всем участникам судопроизводства: потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому, защитнику , гражданским истцам и ответчику. Конечно, в этом списке особая роль собирания доказательств отводится адвокату – защитнику, который должен быть законодателем наделен соответствующими правами, помимо уже существующих. 

       Следует отметить, что адвокатское расследование представляет собой дополнительный вид деятельности, который защитник ведет параллельно следствию или дознанию. 

       Данное расследование ведется не по всем делам, в основном это зависит от адвоката, который работает по установлению всех обстоятельств по делу и желанию подзащитного, обвиняемого и иных участников процесса, которых представляет адвокат. Как видно адвокатское расследование представляет собой необязательный вид следствия.

        Этот вид расследования по собиранию доказательств односторонний и не может претендовать на объективность в виду его неполноты, препятствующий квалификации и представления данной информации отдельно от государственного следствия. В силу таких обстоятельств, адвокатское расследование адвоката по уголовным делам проводится параллельно и призвано выявлять и устранять ошибки прокурора, следователя и дознания. Такое независимое расследование способствует противодействию обвинительному уклону обвинения, и адвокат играет роль гаранта соблюдения прав лица, в отношении которого проводится уголовное преследование.   

       Адвокат по уголовному делу все собранные доказательства в рамках своего параллельного расследования передает следственным органам, которые, в конечном счете, вливаются в общую массу всех доказательств по расследуемому делу. Наверное, будет правильно сказать, что переданные адвокатом в дело доказательства его подзащитного будут противовесом или маятником по отношению доказательств, имеющихся в «запаснике» органа предварительного расследования. 

       В заключении хочется отметить, что адвокатское параллельное расследование своим назначением становится очень серьезным «буфером» для противодействия незаконных методов работы предварительного следствия. Правильная расстановка адвокатом всех акцентов данного вида расследования придает ему очень важное значение при собирании доказательств защиты. Несмотря на вспомогательную роль адвокатского расследования, оно играет особенную и востребованную роль в деле защиты прав и свобод подзащитного.