Уголовное дело о мошенничестве (ч.2 ст. 159 УК РФ) с участием адвоката Водопьянова В.А.

Дело №01-0002/160/2025

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва, 26 февраля 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Бобровой С.В., при секретаре судебного заседания Н.А.Э.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Д.Е.В., подсудимого Б.Э.Р. и его защитника - адвоката Водопьянова В.А., представившего ордер № 7722 от 24 февраля 2025 года и удостоверение № 10612 (регистрационный номер 77/9859), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-0002/160/2025 в отношении Б.Э.Р., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: гор. Москва, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159. ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.Э.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так он, (Б.Э.Р.) 23 апреля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в качестве гостя в квартире, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Ун-Финанс» (далее ООО МКК «Ун-Финанс») путем обмана, и во исполнении задуманного с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения обратился к Г.А.Д., не осведомленной о его (Б.Р.) преступном умысле, и под предлогом вывода денежных средств с ранее зарегистрированного Б.Э.Р. на нее (Г.А.Д.) аккаунта в мобильном приложении по осуществлению ставок на спортивные игры, с согласия Г.А.Д. сделал ее фотоснимок с анфас изображением с принадлежащим ей паспортом в руке в раскрытом виде, где указаны ее анкетные данные, необходимый при подтверждении регистрации на интернет - сайте микрофинансовых организаций и получении в последующем микрозайма, обманув таким образом Г.А.Д. После чего, он (Б.Э.Р.), при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Ун-Финанс», используя сеть Интернет зашел на сайт ООО МКК «Ун- Финанс», и путем предоставления банковской организации недостоверных сведений о заемщике, оформил онлайн заявку в ООО МКК «Ун-Финанс» на получение микрозайма от имени Г.А.Д., заполнил электронную форму заявлений на предоставление микрозайма, предоставив для получения микрозайма паспортные данные на имя Г.А.Д., прикрепив фото паспорта Г.А.Д. и фото с изображением последней, и, таким образом заключил с ООО МКК «Ун-Финанс» от имени Гулиевой А.Д. договор потребительского микрозайма № 230423582434 на сумму рублей. После чего, денежные средства по указанному договору были предоставлены ООО МКК «Ун-Финанс» в соответствии с выбранным им (Б.Э.Р.) от имени Г.А.Д. способом, путем перевода в тот же день, то есть 23.04.2023 в 16 часов 24 минуты в сумме рублей, с расчетного счета ООО МКК «Ун-Финанс» №40701810755000001056, открытого в Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.2. на принадлежащую Г.А.Д. банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» открытой по адресу:    г. Москва, ул. Каланчёвская, д.27. не осведомленной о его (Б.) преступном умысле. В последующем, от (Б..), в тот же день, то есть 23 апреля 2023 года, в период времени с 0S часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, будучи в качестве гостя ь квартире Г.А.Д., расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись ее мобильным телефоном осуществил пополнение баланса своего абонентского номере телефона путем перевода денежных средств в размере рублей одобренных ООО МКК «Ун-Финанс» Г.А.Д. в качестве микрозайма, с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК». Таким образом, он (Б.) похитил путем обмана денежные средства на сумму рублей, принадлежащие ООО МКК «Ун-Финанс», получив при этом реально возможность распорядиться указанными денежными средствами по своем усмотрению, чем причинил ООО МКК «Ун-Финанс» незначительный материальны ущерб в указанном размере. Он же (Б.), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: так он (Б.) 25 апреля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в качестве гостя в квартире Г.А.Д., расположенной по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Микрокредитной компании Обществу с ограниченно? ответственностью «Бустра» (далее МКК ООО «Бустра») путем обмана, и во исполнение задуманного с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстны> побуждений в целях личного материального обогащения обратился к Г.Д.. не осведомленной о его (Б.) преступном умысле, и под предлогом выводе денежных средств с ранее зарегистрированного Б. на нее (Г.А.Д.) аккаунта в мобильном приложении по осуществлению ставок на спортивные игры, с имеющимся у него фотоснимком Г.А.Д. с анфас изображением е принадлежащим ей паспортом в руке в раскрытом виде, где указаны ее анкетные данные, необходимый при подтверждении регистрации на интернет - сайте микрофинансовых организаций и получении в последующем микрозайма, обмануть таким образом Г.А.Д. После чего, он (Б.), при помощь принадлежащего ему мобильного телефона, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих МКК ООО «Бустра», используя сеть Интернет зашел на сайт МКК ООО «Бустра», путем предоставления банковской организации недостоверных сведений о заемщике оформил онлайн заявку в МКК ООО «Бустра» на получение микрозайма от имени Г.А.Д., заполнил электронную форму заявлений на предоставление микрозайма, предоставив для получения микрозайма паспортные данные на имя Г.А.Д., прикрепив фото паспорта Г.А.Д. и фото и с изображением последней, и, таким образом заключил с МКК ООО «Бустра» от имени Г.А.Д. договор микрозайма от 25 апреля 2023 года на сумму рублей. После чего, денежные средства по указанному договору были предоставлены МКК ООО «Бустра» в соответствии с выбранным им (Б.) от имени Г.А.Д. способом, путем перевода в тот же день, то есть в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в сумме рублей, с расчетного счета МКК ООО «Бустра» № открытого в филиале «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: на принадлежащую Г.А.Д. банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № , открытой по адресу: г. Москва, ул. Каланчёвская, д.27, не осведомленной о его (Б.) преступном умысле. В последующем, он (Б.), в тот же день, то есть 25 апреля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, будучи в качестве гостя в квартире Г.Д., расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись ее мобильным телефоном осуществил пополнение баланса своего абонентского номера телефона путем перевода денежных средств в размере рублей, одобренных МКК ООО «Бустра» Г.А.Д. в качестве микрозайма, с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК». Таким образом, он (Б.) похитил путем обмана денежные средства на сумму рублей, принадлежащие МКК ООО «Бустра», получив при этом реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил МКК ООО «Бустра» незначительный материальный ущерб в указанном размере. Он же (Б., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: так он (Б. 28 апреля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в качестве гостя в квартире Г.А.Д., расположенной по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Экофинанс» (далее ООО МФК «Экофинанс») путем обмана, и во исполнении задуманного с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения обратился к Г.А.Д., не осведомленной о его (Б. преступном умысле, и под предлогом вывода денежных средств с ранее зарегистрированного Б. на нее (Г.Д.) аккаунта в мобильном приложении по осуществлению ставок на спортивные игры, с имеющимся у него фотоснимком Г.А.Д. с анфас изображением с принадлежащим ей паспортом в руке в раскрытом виде, где указаны ее анкетные данные, необходимый при подтверждении регистрации на интернет - сайте микрофинансовых организаций и получении в последующем микрозайма, обманув таким образом Г.А.Д. После чего, он (Б.), при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств принадлежащих
ООО МФК «Экофинанс», используя сеть Интернет зашел на сайт ООО МФ1 «Экофинанс», и путем предоставления банковской организации недостоверны сведений о заемщике, оформил онлайн заявку в ООО МФК «Экофинанс» на получение микрозайма от имени Г.А.Д., заполнил электронную форму заявлений н предоставление микрозайма, предоставив для получения микрозайма паспортные данные на имя Г.А.Д., прикрепив фото паспорта Г.А.Д. и фото изображением последней, и, таким образом заключил с ООО МФК «Экофинанс» о имени Г.А.Д. договор № сумм рублей. После чего, денежные средства по указанному договору был предоставлены ООО МФК «Экофинанс» в соответствии с выбранным им (Б. от имени Г.А.Д. способом, путем перевода в тот же день, то ест 28.04.2023 в 15 часов 18 минут в сумме рублей, с расчетного счета ООО МФЬ «Экофинанс» № , открытого в ПАО СБЕРБАНК г. Москвы п< адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.19, на принадлежащую Гулиевой А.Д. банковскук карту АО «Яндекс Банк» № 2204 3101 8869 4981, открытой по адресу: г. Москва Муниципальный округ Замоскворечье, ул. Садовническая, д.82, стр.2, ш осведомленной о его (Б.) преступном умысле. В последующем, oi (Б.), в тот же день, то есть 28 апреля 2023 года, в период времени с 0S часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, i продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, будучи в качестве гостя в квартире Г.А.Д.. расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись ее мобильным телефоном осуществил пополнение баланса своего абонентского номера телефона путем перевода денежных средств в размере рублей, одобренных ООО МФК «Экофинанс» Г.А.Д. в качестве микрозайма, с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты АО «Яндекс Банк». Таким образом, он (Б.) похитил путем обмана денежные средства на сумму рублей, принадлежащие ООО МФК «Экофинанс». получив при этом реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО МФК «Экофинанс» незначительный материальный ущерб в указанном размере. Он же (Б.), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: так он (Б.), 03 мая 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в качестве гостя в квартире Г.А.Д.. расположенной по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» (далее ООО МКК «А ДЕНЬГИ») путем обмана, и во исполнении задуманного с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения обратился к Г.Д., не осведомленной о его (Б.) преступном умысле, и под предлогом вывода денежных средств с ранее зарегистрированного Б. на нее (Г.А.Д.) аккаунта в мобильном приложении по осуществлению ставок на спортивные игры, с имеющимся у него фотоснимком Г.Д. с анфас изображением с принадлежащим ей паспортом в руке в раскрытом виде, где указаны ее анкетные данные, необходимый при подтверждении регистрации на интернет - сайте микрофинансовых организаций и получении в последующем микрозайма, обманув таким образом Г.А.Д. После чего, он (Б.), при помощи принадлежащего ему мобильного телефона. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств принадлежащих ООО МКК «А ДЕНЬГИ», используя сеть Интернет зашел на сайт ООО МКК «А ДЕНЬГИ», и путем предоставления банковской организации недостоверных сведений о заемщике, оформил онлайн заявку в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на получение микрозайма от имени Г.А.Д., заполнил электронную форму заявлений на предоставление микрозайма, предоставив для получения микрозайма паспортные данные на имя Г.А.Д., прикрепив фото паспорта Г.А.Д. и фото с изображением последней, и, таким образом заключил с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» от имени Г.А.Д. договор потребительского кредита (займа) № на сумму рублей. После чего, денежные средства по указанному договору были предоставлены ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в соответствии с выбранным им (Б.) от имени Г.А.Д. способом, путем перевода в тот же день, то есть 03.05.2023 в 12 часов 25 минут в сумме с расчетного счета ООО МКК «А ДЕНЬГИ» № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: г. Москва, ул. Каланчёвская, д.27, на принадлежащую Г.А.Д. банковскую карту АО «Яндекс Банк» № открытой по адресу:    г. Москва, Садовническая, д.82, стр.2, не осведомленной о его (Б.) преступном умысле. В последующем, он (Б.), в тот же день, то есть 03 мая 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, будучи в качестве гостя в квартире Г.А.Д., расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись ее мобильным телефоном осуществил пополнение баланса своего абонентского номера телефона путем перевода денежных средств в размере рублей, одобренных ООО МКК «А ДЕНЬГИ» Г.А.Д. в качестве микрозайма, с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты АО «Яндекс Банк». Таким образом, он (Б.) похитил путем обмана денежные средства на сумму рублей, принадлежащие ООО МКК «А ДЕНЬГИ», получив при этом реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «А ДЕНЬГИ» незначительный материальный ущерб в указанном размере. Он же (Б.), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: так он (Б. 06 мая 2023 года, в период времени с 00 часов 20 минут по 02 часа 00 минут, находясь в качестве гостя в квартире Г.А.Д., расположенной по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Займ-Экспресс» (далее ООО МКК «Займ-Экспресс») путем обмана, и во исполнении задуманного с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения обратился к Г.А.Д., не осведомленной о его (Б. преступном умысле, и под предлогом вывода денежных средств с ранее зарегистрированного Б. на нее (Г.А.Д.) аккаунта в мобильном приложении по осуществлению ставок на спортивные игры, с имеющимся у него фотоснимком Г.Д. с анфас изображением с принадлежащим ей паспортом в руке в раскрытом виде, где указаны ее анкетные данные, необходимый при подтверждении регистрации на интернет - сайте микрофинансовых организаций и получении в последующем микрозайма, обманув таким образом Г.А.Д. После чего, он (Б., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищении: денежных средств принадлежащих ООО МКК «Займ-Экспресс», используя сет1 Интернет зашел на сайт ООО МКК «Займ-Экспресс», и путем предоставлении; банковской организации недостоверных сведений о заемщике, оформил онлайн заявку i ООО МКК «Займ-Экспресс» на получение микрозайма от имени Г.А.Д. заполнил электронную форму заявлений на предоставление микрозайма, предоставишь для получения микрозайма паспортные данные на имя Г.А.Д., прикрепив фот( паспорта Г.А.Д. и фото с изображением последней, и, таким образом заключи; с ООО МКК «Займ-Экспресс» от имени Г.А.Д. договор займа № от 06.05.2023 на сумму рублей. После чего, денежные средства по указанном; договору были предоставлены ООО МКК «Займ-Экспресс» в соответствии i выбранным им (Б. от имени Г.А.Д. способом, путем перевод; в тот же день, то есть 06.05.2023 в 00 часов 46 минут в сумме рублей, с расчетное счета ООО МКК «Займ-Экспресс» № в АС НОКССБАНК по адресу; Волгоградская область, г. Волгоград, ул.7-ой Гвардейской, д.2 на принадлежащую Г.А.Д. банковскую карту АО «Яндекс Банк» № открытой по адресу: г. Москва, не осведомленной о его (Б. преступном умысле. В последующем, он (Б). в тот же день. т< есть 06 мая 2023 года, в период времени с 00 часов 20 минут по 02 часа 00 минут, боле! точное время дознанием не установлено, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, будучи в качестве гостя i квартире Г., расположенной    по вышеуказанному адресу воспользовавшись ее мобильным телефоном осуществил пополнение баланса своей абонентского номера телефона путем перевода денежных средств i размере рублей, одобренных ООО МКК «Займ-Экспресс» Г.А.Д. i качестве микрозайма, с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты АС «Яндекс Банк». Таким образом, он (Б. похитил путем обмана денежные средства на сумму рублей, принадлежащие ООО МКК «Займ-Экспресс», получу при этом реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами п< своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «Займ-Экспресс» незначительны! материальный ущерб в указанном размере. В судебном заседании подсудимый Б. вину в совершении каждой из преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ем; понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи (чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Б. разъясненье и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Б. заявлено ш надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Водопьянов В.А. поддержал ходатайство своей: подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшего МКК ООО «Бустра» - П.Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, направив в адрес суда соответствующее ходатайство о рассмотрении уголовного дела также в ее отсутствие. Законный представитель потерпевшего АО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, направив в адрес суда соответствующее ходатайство о рассмотрении уголовного дела также в его отсутствие. Законный представитель потерпевшего ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, направив в адрес суда соответствующее ходатайство о рассмотрении уголовного дела также в ее отсутствие.
Законный представитель потерпевшего ООО МКК «УН-Финанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, направив в адрес суда соответствующее ходатайство о рассмотрении уголовного дела также в его отсутствие. Законный представитель потерпевшего ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, направив в адрес суда соответствующее ходатайство о рассмотрении уголовного дела также в ее отсутствие. Государственный обвинитель Д.Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; законные представителей потерпевших также не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, о чем указали в заявлениях:    суд удостоверился, что ходатайство Б. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Б. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Признавая вину подсудимого Б. установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимым Б. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение. Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения Б. преступления, последующее поведение подсудимого. Изучение данных о личности подсудимого Б. показало, что он холост, по фактическому месту жительства характеризуется формально, положительно характеризуется с места работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывает материальную помощь своим родителям, у отца имеется инвалидность и заболевание - сахарный диабет, также у самого Б. заболевание ВПВ, признание вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающий: наказание подсудимого Б.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качества обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Б. наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. С учетом данных о личности подсудимого, поведения Б. судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; мирового судьи не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 У1 РФ. судом не установлено. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями i мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Б. в> время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Б. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 У1 РФ. На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности: подсудимого Б., а также конкретные обстоятельства дела, характер 1 степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит выводу о том, что исправление подсудимого Б. возможно без реальной отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения Б. боле мягкого наказания. Назначая наказание Б. в виде обязательных работ, суд учитывая его трудоспособность, наличие у него основного места работы, а также место постоянного жительства, и другие свидетельствующие о возможности исполнения этой вида наказания обстоятельства. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначение Б. данного вида наказания, судом не установлено. Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судебные вещественных доказательств.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокат; по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ.  назначить ему наказание:
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, учетом частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 триста) часов.
Разъяснить Б. что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Контроль за отбыванием наказания осужденным возложить на УИИ УФСИН по 1есту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными .частниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении /головного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья