Решение Преображенского районного суда г. Москвы о рассмотрении дела по иску адвоката Водопьянова к ООО о взыскании с доверителя денежных за оказанные, но не оплаченные юридические слуги

дело № УИД 77RS0022-02-2023-015382-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2024 г.    г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г.И.Ю., при секретаре Б.Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3119/24 по иску адвоката Водопьянова Владимира Анатольевича к ООО о взыскании денежных средств.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является адвокатом, 30.01.2023 между сторонами было заключено Соглашение № 0115/1-2023 по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги по оказанию юридической помощи и предоставлению интересов. Размер вознаграждения составил 000 руб. Истец оказал услуги, о чем составлен акт оказания услуг от 03.07.2023, однако оплата услуг не была произведена в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
В соответствии с пунктами I - 2,4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Существенными условиями соглашения являются, в частности предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6).  В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2023 между ООО (доверитель) и адвокатом Водопьяновым В.А. «Юниформ» Московской коллегии адвокатов «Защита» (адвокат) было заключено Соглашение об оказании юридической помощи N 015/1-2023, согласно которому доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением. В соответствии с Соглашением, адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: анализ, изучение документов с представлением интересов ООО в Прокуратуре Красноярского края, прокуратуре Октябрьского района г. Красноярска, районном суде Октябрьского района г. Красноярска по восстановлению материалов уголовного дела по заявлению ООО о привлечении к уголовной ответственности директора ООО Д.А.А„ утраченных в ходе уголовного судопроизводства в отделе № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское», с выездом в командировку в г. Красноярск. В соответствии с п. 2.1. Соглашения, гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в размере 000 руб., из которых Доверитель вносит аванс не менее 25 % от суммы, указанной в пункте. Остальная сумма гонорара должна быть внесена не позднее 03.07.2023.
Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 144 от 29.09.2023, оплата была произведена в размере 000 руб., данную сумму адвокат внес в МКА «Защита». 03.07.2023 между сторонами подписан Акт приема-сдачи выполненных юридических услуг по Соглашению № 015/1 от 30.01.2023. Согласно Акта, истцом были оказаны следующие услуги по Соглашению:
- изучение, анализ бухгалтерских документов, судебных решений Арбитражного суда г. Москвы, в том числе исполнительного производства А40-226261/17-138-1975 по задолженности ООО перед ООО на сумму 38.538.346 руб. - 750 листов
-    изучение, анализ материалов и заявлений, направленных ООО Начальнику’ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, прокурору Октябрьского района г. Красноярска о привлечении к уголовной ответственности гендиректора ООО Д.А.А. за присвоение товара на сумму 38.538.346 руб. - 350 листов,
-    в связи с длительностью рассмотрения заявления ООО о привлечении к уголовной ответственности ген директора ООО Д.А.А, за присвоение товара на сумму 38.538.346 руб., адвокатом подготовлены и направлены в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру Красноярского края, прокуратуру Октябрьского района г. Красноярска и СО полиции № 2 МУ МВД РФ г. Красноярска запросы и разного рода письма в приложенными документами - 250 листах,
-    по итогам проделанной работы адвокатом из прокуратуры Октябрьского Района г. Красноярска получено сообщение о решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении гендиректора ООО Д.А.А, за присвоение товара на сумму 38.538.346 руб., однако утраченных сотрудниками следственного отдела СО полиции № 2 МУ МВД РФ г. Красноярска в ходе расследования. По сведения из прокуратуры идет работа по восстановлению утраченных документов и привлечении виновных к ответственности -120 листов,
-    в ходе работы по решению вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении гендиректора ООО Д.А.А. и последующей утраты данных материалов проверки сотрудниками СО полиции № 2 МУ МВД РФ г. Красноярска адвокатом проведены переговоры с представителями прокуратуры Красноярского края, прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска и СО полиции № 2 МУ МВД РФ г. Красноярска в общей сложности - 72 часа,
-    по результату проделанной вышеуказанной работы адвокатом подготовлено и выдано ООО юридическое заключение о дальнейших действиях по привлечению ген.директора Д.А.А. за присвоение товара на сумму 38.538.346 руб. к уголовной ответственности и восстановлению утраченных документов сотрудниками полиции - 5 листов.
Итого, в ходе исполнения Соглашения № 015/1 от 30.01.2023 адвокатам:
-    изучено и проанализировано - 1.470 листов документов
-    направлено в правоохранительные органы писем и запросов - 15 документов
-    проведено переговоров с представителями правоохранительных органов - 72 часа
-    выдано адвокатских юридических заключений - 1 документ.
Всего оказано услуг на сумму 000 руб. Вышеперечисленные услуги выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик, принимая вышеуказанные услуги никаких претензий, в том числе по цене, объему, качеству и срокам не имеет.
03.07.2023    ООО написало письмо с просьбой предоставить рассрочку платежа в размере 000 руб. в срок до 14.07.2023. С продлением платежа истец был согласен.
14.07.2023    истец направил в адрес ООО претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом учитывается, что обязательства по договору со стороны истца были выполнены по Соглашению надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ, однако ответчик не произвел оплату услуг по договору.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в сумме 000 руб.
Согласно положений ст. 98. ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО в пользу адвоката Водопьянова Владимира Анатольевича задолженности в размере 000 руб., госпошлину по делу 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
судья И.Ю. Горькова