Почему нужна срочная помощь адвоката при задержании

 Как показывает практика адвоката по уголовным делам в Москве, в правоохранительных органах и судебной системе еще не изжиты существенные ошибки при избрании меры пресечения и, в первую очередь хотелось бы остановиться на такой как – заключение под стражу. Когда ищут помощь адвоката при аресте, в данном случае в городе Москве, нуждающиеся в этой услуге люди обращаются в адвокатские образования и находят там необходимую им поддержку и реальную юридическую помощь. Остановлюсь на особенностях ошибок при избрании меры пресечения. 
        Наиболее часто адвокат сталкивается в суде с таким негативом как игнорирование участниками судебного разбирательства (прокурора, следователя и судьи) при рассмотрении ходатайства следственных органов, Постановления № 41, указывающего на прямое исполнение УПК РФ, а именно ч. 1, 1.1, 3 статьи 108, при разрешении вопроса об аресте предпринимателей, подозреваемых в совершении экономических преступлений. 
        Так, например, оказывая помощь при аресте в некоторых Московских судах, адвокат видит прямое нарушение части 3 статьи 108 УПК. Нарушения видятся в том, что рассмотрение ходатайства может быть принято судьей к рассмотрению и по нему удовлетворяется просьба обвинения, несмотря на то, что в предоставленных суду документах отсутствуют реальные мотивы и основания для заключения подозреваемого под стражу. Довольно редко и это является исключением, когда следствие указывает причины, в силу которых арест является единственной мерой, которая может быть применена к подозреваемому. И как следствие, уйдя от обсуждения существенных вопросов, суд в большинстве случаев принимает сторону обвинения и удовлетворяет обращение следователя в полном объеме, как будто не существует более мягкой меры, которая вполне может обеспечить то поведение подозреваемого, на которое рассчитывает обвинение. Прокурор и следователь в суде при разрешении вопроса о заключении под стражу всегда едины во мнении и между ними нет никакой разницы, мнение адвоката при аресте подзащитного видится судом предвзятым и неправильным. Но наряду с плохим у адвоката по уголовным делам в Москве есть и положительные результаты.   
         При таких обстоятельствах адвокату видится одно. В суде необходимо добиваться от следователя представление суду не предположений, касающихся мотивов и оснований для заключения под стражу, а полное объяснение с предоставлением реальных доказательств.
         Адвокату известны случае, когда судьи районных судов Москвы отказывали в удовлетворении «пустых» ходатайств следователю, просившего заключения под стражу, но не передавившего вместе с прокурором «безапелляционных» мотивов и оснований, а также доказательств избрания именно ареста, а не иной не связанной с изоляцией. Что характерно, отказы были приняты по преступлениям средней тяжести.   
        Оказывая помощь при аресте, адвокат должен помнить, что помимо ходатайства в материалах дела, которые будут предметом рассмотрения в суде, должны находиться документы-доказательства о том, что необходимость в избрании заключения, есть единственно правильное решение и исключительность. Помощь адвоката при задержании не должна сводится в его присутствии, необходимо действовать быстро, грамотно и энергично, времени для рассуждения нет. 
        Как показывает практика, особенно следователи младшего поколения к своему ходатайству прикладывают только: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и его протокол допроса. В лучшем случае в деле может находится протокол задержания и обыска подозреваемого. Так вот, все приложенные к ходатайству указанные документы могут быть только материалами для сбора доказательств для предъявления обвинения, но никак не исключительным доказательством «взятия» задержанного под стражу. Подобное может говорить только о несоответствие представленных суду материалов к предмету рассмотрения ходатайства, в котором содержится просьба только о заключении под стражу. Адвокат Москвы полагает проблемным ставить вопрос о признании на данном этапе судебного разбирательства такие доказательства как недопустимые. Однако, если в материалах дела кроме рапортов оперативных сотрудников больше ничего нет, защитник обязан оказывать юридическую помощь до последней судебной инстанции и добиться отмены постановления заключения под стражу, вынесенного по таким доказательствам. 
        И последнее. Адвокату защитнику по уголовным делам никак нельзя доверять на этом этапе следственных действий «объективности» со стороны следствия и, если дело дошло до ареста подзащитного, необходимо собрать в кротчайшее время все нужные документы, справки и характеристики подозреваемого, которые будут отвечать на все вопросы суда и главное смогут отразить надлежащее поведение, которое необходимо следствию.