экономическое преступление или гражданско- правовые отношения

На проходившем международном форуме Председатель Верховного Суда России, затронул интересный и многообещающий на практике в применении адвокатами по уголовным делам и правоохранителями, вопрос разграничения, основанный на разъяснениях со стороны Пленума Верховного Суда, уголовного преступления с отношениями в гражданских спорах.
        Вопрос о разграничении уголовного деяния, составляющего состав экономического преступления от гражданского-правовых, не подпадающие по статью уголовного Закона, планируется разрешить до конца 2016 года.  
        В настоящее время, адвокат, оказывающий услуги по экономическим преступлениям в Москве, довольно часто сталкивается с не профессиональной квалификацией следственными органами преступлений в сфере экономических преступлений, особенно если это касается таких уголовных преступлений как мошенничество, предусмотренного статьей 159 УК РФ, всех ее частей. 
        Практически все дела, поступившие в следственные органы, по мнению адвоката по уголовным делам в Москве, которые «тонко» граничат с гражданского – правовыми отношениями, на до следственной проверке не подвергаются тщательному юридическому анализу и возбуждаются как уголовные. Прокурор в силу своих полномочий, определенных статьей 146 части четвертой УПК РФ, в отведенные ему время для проверки законности возбужденного уголовного дела следователем, как правило довольно редко отменяет такие постановления и в дальнейшем предприниматель, в отношении которого возбужденно уголовное дело по сути является уже «назначенным» для предъявления обвинения в совершении уголовного преступления, в большинстве случаев это мошенничество. 
        Как показывает практика, если предпринимателю предъявили обвинение по такому «скользкому» делу на предварительном следствии, то оно плавно «пойдет» в суд без изменения квалификации, а дальше – судить будут как мошенника. Статистика прекращения таких дел в суде, адвокату неизвестна, суды, рассматривающие промежуточные жалобы защитника в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене таких постановлений, как возбужденных преждевременно и необоснованно, остаются без удовлетворения, в силу того, что обжалуемое постановление возбужденно соответствующим процессуальным должностным лицом, т.е. следователем и согласованно с прокурором. 
        В таком случае адвокату по уголовным делам приходится надеяться только на суд, который будет рассматривать данное уголовного дела по существу, после выполнения всех следственных действий и в конце концов даст окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого и правильности квалификации предъявленному ему обвинению, но проходить это уже будет под тяжестью обвинительного заключения, пописанного прокурором. Если при рассмотрении уголовного дела, граничащего с гражданско- правовыми отношениями подсудимый предприниматель находится под подпиской о невыезде, у него есть шанс на «победу», а если подсудимого доставят в зал судебного заседания из СИЗО, вероятность доказать его непричастность к уголовному преступлению близка к нулевой отметке.       
        Вот почему в продолжении своего выступления на международном юрфоруме во Владивостоке, председатель Суда, остановился и на избрании меры пресечения по уголовным делам, по которым проходят предприниматели. Как и ранее было отмечено Пленумом ВС РФ, что суды без достаточных на то оснований имеют право отклонять в удовлетворении ходатайства следственных органов, которые выходят в суд с просьбой только о заключения под стражу предпринимателя, не рассматривая другую альтернативу, предусмотренную главой 13 УПК РФ. 
        Думается, что адвокат, оказывающий юридическую помощь предпринимателям по аналогичным уголовным делам, в своих мыслях о желании как можно быстрее получить правовой документ, чётко определяющий по каким критерием необходимо будет рассматривать и квалифицировать экономическое преступление и позволит отмежеваться от гражданско-правового, не один…дождемся конца 2016 года.