Обеспечит ли стандарт защиту прав самого адвоката защитника

Столь новое в юридической науке, такое как, принимаемые Положения Стандарта, ждут многие адвокаты по уголовным делам Москвы и регионов. Из разговоров коллег слышу надежды, что Стандарты должны оказать помощь и защитить не только адвокатов, которые при оказании юридической помощи и так защищены действующим законодательством, но тем кому адвокат обеспечивает квалифицированную защиту – это его клиенты. 
        Безусловно, принятие Стандартов лишний раз повысит доверие общества к работе защитника и доверитель лишний раз сможет самостоятельно оценить минимальную часть его работы, нужно более активнее и быстрее принять этот документ, но безусловно постараться уйти от ошибок, которые могут еще дополнить трудности, имеющие в работе адвоката-защитника.  
        Изучая разрабатываемый Стандарт в ФПА РФ видеться главное: он направлен в первую очередь на единство подхода и критериев работы адвоката с подзащитным, до и после заключения соглашения об оказании юридических услуг и, далее на протяжении всех этапах следственных и судебных действий, проявление этики со стороны адвоката, которая должна мягко отражать грубость, проявляемую иногда со стороны обвинения, следствия и суда и проявление глубого уважения к своему клинту.. 
        Идея, создания Стандарта возникла не на пустом месте. Рождение документа такой сложности является проявлением желания оказать помощь как начинающим адвокатам, так и метрам этой профессии. Задачи, вложенные в него на сегодняшний день, имеют актуальность и необходимость. Нужно только надеяться, что разработчики подойдут к его завершению как продуманному и грамотному юридическому документу. Обсуждение юристами страны Стандартов тому подтверждение и помощь.
        Что видится адвокату по уголовному делу в принимаемых Стандартах, это прежде всего:
        - вступивший в уголовное дело адвокат по назначению, при получении сведений от задержанного, что он желает, чтобы его защиту осуществлял другой адвокат, без промедления должен представить данному лицу в оперативном порядке возможность связаться со своим защитником. Эта часть Стандарта должна быть императивной нормой и содержать механизм уведомления нового адвокат при соблюдении норм этики к адвокату по назначению и не затягивании времени для проведения следственных или иных действий.   
        - в Стандарте речь идет прежде всего об адвокатах, задействованных в защите подозреваемых, обвиняемых. Считаю, не лишним включение в документ отработанные действия адвоката-защитника при оказании юридической помощи свидетелю, потерпевшему, которые как кажется на первый взгляд нуждаются в меньшей степени помощи адвоката. Но на практике именно эти лица, в процессе затянувшегося следствия на годы оказываются менее защищенными и обманутыми «недобросовестными» следователями, дознавателями. И не надо забывать практику российского следствия, когда статус обвиняемых быстро приобретают ранее проходившие по уголовному делу свидетели. 
        - думается, что для многих адвокатов по уголовному делу, болезненным является вопрос отказа от принятой на себя защиты, в исключительных случаях. По закону это может произойти только по желанию или заявлению одной стороны – подзащитного. А что можно подразумевать под этой исключительностью, например, адвокату приходилось терпеть выходки подзащитного, когда он систематически, почти издеваясь, вводил защитника постоянно в заблуждение, отказывался или представлял не имеющие к делу никакого отношения документы, умышленно уходил от разработанной тактики защиты, впоследствии обвиняя адвоката защитника в его не компетенции. И что, этические нормы Закона об адвокатуры и УПК вынуждают адвоката вести себя подобающим образом и продолжать проводить линию защиты и оказывать профессиональную юридическую помощь. Есть и такие адвокаты, которые скажут: это и есть личная стратегия и тактика обвиняемого! Тогда вопрос, а как же работать при утрате доверия? Вопрос очень серьезный и трудный, но решать его видимо как-то надо!     
        - необходимо затронуть тему оплаты труда адвоката по соглашению, когда доверитель отказывается платить командировочные, а они иногда превышают сам гонорар защитника, а последнему необходимо продолжать защиту и он не имеет право срывать судебные заседания, из-за такого рода причин. В последствии адвокату приходится оплачивать расходы из собственных средств, возвращения которых он не ждет, так как судиться с клиентом, это не по правилам многих опытных и порядочных адвокатов. Считаю, что любая задержка с оплатой труда адвоката защитника при выполненной работе, это грубое нарушение соглашения, Закона и этических норм поведения подзащитного и несмотря, на то что соглашение между сторонами носит гражданского правовой характер, тем не менее, адвокат по свей инициативе нормой права о расторжении в одностороннем порядке при установлении существенных нарушений, при оказании услуг по уголовному делу не имеет право.   
        - и самое главное: в Стандартах должны быть чётко определены действия адвоката – защитника, в тех неблагоприятных случаях, когда стороны утратили доверия, в связи с злоупотреблением со стороны клиента его правом пользоваться юридическими услугами адвоката, что по назначению, что по соглашению.