адвокат рассуждает о взятке и статье 291.1 УК РФ

До внесения поправки в Закон ст. 291.1 посредники рассматривалось криминалистами как соучастники в разных формах – дача, получении. Желающие вникнуть в суть глубже «обывательских» интересов могут изучить пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда России N 6. 
        Статья ст. 291.1 УК и ее ответственность полностью зависит от суммы передаваемой взятки и является довольно серьезным уголовным преступлением. Суды, рассматривая аналогичные дела и устанавливают довольно строгое наказание, в случае, если посредник «замешался» среди заинтересованных лиц в получении и дачи взятки получателя при суме более двадцати тысяч рублей. Это значительный, крупный и особо крупный размере взятки и посредник, если его «примут» оперативно-следственные органы может отправится в места «места не столь отдаленные» на двенадцать лет. Следовательно, чтобы стать «клиентом» следственного изолятора и адвоката по уголовным делам, посредник должен стать соучастником в посредничестве передачи взятки в суммах, указанных в данной статье выше. 
        Законодатель, ограничивая число лиц к уголовной ответственности по количеству передаваемых денег порождает у адвоката вопрос, а не является ли это ограничение о привлечении посредника к уголовной ответственности, если сумма взятки меньше установленных двадцати пяти тысяч рублей, как снижение борьбы с коррупцией? Или в случае совершения преступления по ст. 291.1 в меньшем размере, т.е. посредник передает сумму меньше двадцати пяти тысячи рублей, то он привлекается к ответственности как соучастия в обеих формах – либо при передаче или получении.
        А что же адвокат Москвы видит на практике.
        Квалификация данного вида преступления, зависит от поведения и действий посредника. Например, в случае если соучастие посредника не удалось в доведении своего преступления до конца, а размер взятки превышает сумму значительного размера. По ранее действующему УК 1960-1996г. посредничество могло состоятся в разных видах, и квалифицировалось прокурором как: соучастие, посредничество, подстрекательство, непосредственное участие в передачи взятки взяткополучателю. Для привлечения к уголовной ответственности, посреднику необходимо было достичь своего «преступного» замысла в получении или дачи. При новых условиях, даже неудавшееся посредничество следственными органами будет квалифицироваться как оконченное уголовное преступление и наказание будет определяться в зависимости от размера взятки.       
        Из практики адвоката по уголовным делам Москвы, защищавшего гр. П. в следственном отделе Хамовники.  
        Подзащитный П. получил задание от своего начальника И., занимавшегося предпринимательской деятельностью предложить должностному лицу — крупного муниципального учреждения А. заключить с И. контракт по минимальной сумме, а в качестве благодарности получить через П. взятку. Предварительно предприниматель И. и должностное лицо А. договорились о сумме взятки и другие, имеющие обстоятельства по делу о передачи взятки это: место, «щадящие» условия контракта.  Но впоследствии должностное лицо А. в указанное время для передачи взятки выехало в непредвиденную командировку, и передача посредником взятки не состоялась, деньги посредником П., были возвращены обратно предпринимателю И.
         Дело в настоящее время не закончено, но некоторые вопросы, не раскрывая тайны следствия адвоката заинтересовали, как и, наверное, других практикующих защитников по аналогичным делам. 
         Например, представим себе, что вся сумма взятки между И. и А. по своему размеру не превышала двадцати пяти тысяч рублей. Тогда по новым правилам противоправные действия посредника И. квалифицируются следствием как соучастие, но не доведения посредником до конца по независящим от него обстоятельствам. Ко всем остальным фигурантам будет применена ответственность   как за приготовление к преступлению. В данной ситуации должностное лицо А, выехавшее в командировку пыталось совершить уголовное деяние, рассматриваемое частью первой ст. 291 УК РФ, это преступление по Закону относится к преступлениям средней тяжести, и посредник П. не подпадает к привлечению к уголовной ответственности. В худшем положении может оказаться посредник П., если размер оговоренной взятки между его начальником и должностным лицом А. превышала двадцать пять тысяч, в таком случае, договоренность о получении взятки в значительном размере уже образует для посредника состав преступления и ему грозит наказание в зависимости от размера «вознаграждения». в приведенном примере, мы увидели, что посредник достиг своего и своими действиями способствовал реализации в получении и передачи взятки в будущем.