мошенничество в сфере предпринимательства не должно иметь преференции

В чем отличие предпринимателя, обманывавшего своего компаньона от «рядового» классического мошенника, занимающегося «разводом» доверчивых граждан? Если по уголовному Закону, то первые в случае их привлечения к уголовной ответственности будут нести наказание по статьи 159.4 УК РФ, вторые по статье 159 УК РФ. А отличие в том, что по решению Конституционного суда России статья 159.4 УК, в части наказания является не справедливой. Установив «несправедливость» Высший Суд страны дал Законодателям, для приведения нормы УК в сфере мошенничества среди предпринимателей в соответствие требованиями текущего периода времени, пол года. В случае не урегулирования отношений, статья 159.4 УК РФ может утратить свою силу.   

Подвергнув статью о мошенничестве тщательному анализу, Конституционный суд страны, усомнился в правильности разделения статьи 159 УК РФ на шесть видов, которые в принципе сделали ее «резиновой». 

Законодатель оправдываясь в свою очередь, пытался доказать обратное, что выделение шести видов мошенничества было сделано для того, чтобы оградить бизнес от несправедливого привлечения его к уголовной ответственности. Другими словами, если мошенничество совершается в сфере предпринимательства, то это гражданские правоотношения и они по своему деянию менее опасны для общества, чем преступные действия иных мошенников, обманывающих «всех подряд». И статья 159.4 УК РФ давала и до настоящего времени дает такие преференции. 

Однако, в итоге таких «реформ» в статью 159 УК РФ были внесены «подвиды» мошенничества, такие как: мошенничество в области страхования; мошенничество в сфере инвестирования и кредитования; мошенничество платежных систем и социальных выплат; мошенничество компьютерной информации. Если смотреть «графу» о наказании по данной статьи, то увидим, что за совершение преступлений по «видам» законодатель установил более мягкое наказание, чем за совершение деяния по основной статьи и получилось, что предприниматели обманщики менее опасны и лучше других мошенников. 

Замечу, что многие адвокаты, оказывающие услуги по уголовным делам по мошенничеству в городе Москве отмечают неконституционность статьи уголовного кодекса в сфере предпринимательства. Адвокат, пишущий данную статью так не считает. 

Мнения разделились и в суде. Вот выдержка из заявлений члена Московского городского суда: «новая статья уголовного кодекса о бизнесменах-мошенниках помимо того что она просто неконституционна, ставит в привилегированное положение бизнес, а как известно неравенство в законе как на практике, так и в теории недопустимо». Судебная практика с 2012 года (именно с этого года действует статья 159.4 УК РФ) показывает, что Закон защищает интересы бизнеса более активнее, чем нарушенные права и интересы лиц, не относящихся к предпринимателям, а «право на справедливое наказание» должен иметь  каждый потерпевший и не имеет значение кто его обманул предприниматель или уголовник. А в чем разница между ними, после того как они совершили уголовное преступление?

Либеральный взгляд на жаркие споры. Допустим, что не надо строго наказывать бизнесмена, который как бы «нечаянно» обманул своего компаньона, ведь если коммерсант кого-то и обманул, то обман произошел по «недоразумению» в процессе работы на договорной основе и, в таком случае необходимо рассматривать способ совершения деяния через призму наказаний статьи 159.4 УК РФ.    

В конце концов адвокаты Москвы по мошенничеству сошлись в едином порыве. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности по своему способу совершения преступления несут в общество меньше общественной опасности, нежели мошенники в его классическом виде. Обращается внимание на то, что ст. 159.4 УК РФ якобы «скрытно» защищает предпринимателей от рейдерских захватов бизнеса, интересно на какую статистику опираются авторы при таком раскладе дела. 

Подвела итог спора Генеральная прокуратура, которая  в своем видении увидела в подвидах ст. 159.4 УК нарушение прав граждан, пострадавших от действий мошенников.

Прокуратура, как и Минюст считают, что новый Закон поверхностный и дает возможность бизнесменам мошенникам за совершение серьезных уголовных преступлений «отделываться» незначительным наказанием, а сама норма статьи 159.4 УК РФ становится статьей прикрытия.