+7(962)947-90-66

денежный спор по кредиту требует упрощенную процедуру

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

Известная фраза: деньги любят тишину, может войти в судебный быт Россиян в случае реализации законодательной инициативы Верховным Судом России упрощенной процедуры разрешения денежных споров, в том числе кредитной задолженности. 
      Опытные адвокаты Москвы в большинстве случаев умеют решать денежные споры по кредитам путем досудебного разбирательства, то есть в упрощенной процедуре, без обращения кредитора, либо должника в суд. Это намного эффективнее и менее затратная процедура для сторон денежного спора, которая нашла свое подтверждение в Верховном суде в лице его Председателя Лебедева. 

В частности Лебедев на заседании Верховного Суда остановился на таких, по его мнению, очень важных направлениях деятельности суда как введение обязательной упрощенной процедуры разрешения денежных споров, в том числе кредиторской задолженности. Председатель сообщил, что идет сбор предложений от судей всех инстанций по данному вопросу и уже в скором времени предложение будет им вынесено на Пленум Верховного Суда РФ и в случае поддержания будет выработан законопроект, который в последующем будет отправлен в Государственную Думу. 

В настоящее время адвокаты Москвы, оказывая помощь должникам в гражданских судах, много тратят времени в пустую, а порою даже напрасно. Возникший кредитный спор всегда можно урегулировать без обращения в суд, а «уж если» дело дошло до суда, то он может быть урегулирован в упрощенном порядке. 

Как происходит упрощенная процедура в настоящее время в арбитражных процессах?  После обращения в суд, стороны обязаны письменно выразить свою позицию, а судья получив материалы от истца и ответчика изучает их для вынесения своего решения.     
     Упрощенная  процедура при рассмотрении спора, может способствовать пониманию и кредитная задолженность при достижении сторонами компромисса, может уменьшиться в «разы», а ее скорость, устранит  волокиту и длительность в ожидании судебного решения, исключит исполнительное производство. Опять же, как показывает практика опытного адвоката Москвы по кредитам, при разрешении денежного спора в суде, виновная сторона всегда знает свои «проблемы», а кредитор, вооружившись «компрометирующими» документами против должника, в 100% случаях всегда выигрывает судебную тяжбу. Только после суда у должника начинаются другие проблемы с судебными приставами и коллекторами, которым нужно только одно — оплатить долг и опять нужны деньги. Так не лучше ли решить это дело в суде первой инстанции в упрощенном порядке, если дело уже дошло до суда.   

На практике есть случае, когда адвокат, имея дело с кредиторской задолженностью своего клиента, напрямую выйдя на кредитора «вне стен» суда, договаривается с ним о значительном снижении долга, либо рассрочки платежа. Это так называемое досудебное урегулирование кредитного спора, до обращения в суд. Судебная тяжба не нужна ни кому и «досудебка» по вопросу денежных споров и кредита, которую используют опытные адвокаты в своей каждодневной практике, есть прекрасное тому подтверждение. Стол переговоров лучшее место для разрешения денежного спора по кредитам, нежели длительные судебные разбирательства.    

С возможностью и необходимостью досудебного разрешения спора при возникновении долга по кредитам и другим денежным обязательствам, останавливался в своей речи  и Председатель Верховного Суда РФ.
      Упрощенный порядок может рассматриваться в гражданских процессах при цене иска не более двухсот тысяч рублей. Это взыскание задолженности по кредитам и займу, это может касаться требованиям, носящих бесспорный характер, которые признаются ответчиком и так дальше. В суде заочно могут рассматриваться денежные споры и кредитный спор, при которых нет особой сложности и принцип вынесения решения всегда один: кто имеет кредит и не платит, тот всегда виновен и должен платить. Но на ряду упрощенной формы рассмотрения гражданских дел, необходимо расширить гражданские дела, по которым досудебная процедуры урегулирования спора должна быть обязательной. Это споры, со страхованием, о разделе имущества, споры по причинению вреда здоровью и имуществу и  нарушению прав потребителей.

Регуляция долга по кредитам и другим денежным спорам в рамках внесудебной или так называемой досудебной процедуры предусматривает, что прежде чем обращаться в суд, «обиженная» сторона должна в первую очередь направить письменную претензию своему обидчику, с тем, чтобы обозначить свои позиции. Порядок переговоров на стадии досудебного спора разный: примирительные процедуры в третейских суда и решения сторонами спора между собой, например в Москве это происходит с участием адвоката, специализирующегося по кредитам. 

Опытный адвокат уверен, что несмотря на создание специальных комиссий по урегулированию споров и претензионных отделов в некоторых коммерческих организациях, в случаях если руководитель бизнес-структуры, занимает позицию «явно» противную их в прошлом клиенту, то эти «руководители» еще в своем сознании не поняли, что цивилизованный «развод» менее затратен для их предприятия и лучше решать дело без суда.  Ведь в случае проигрыша дела в суде организация по суду заплатит ко всему прочему — расходы на оплату услуг опытного и дорого адвоката, судебные издержки, например оплата экспертизы, к тому же  большой штраф, равняющейся пятидесяти процентов от взысканной суммы по иску. Думается, что лучше договариваться по-хорошему за столом переговоров в офисе, нежели идти в суд.

Вверх