+7(962)947-90-66

не погашенный долг по водительским правами «плачет»

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

В Государственную Думу на рассмотрение внесен законопроект, касающийся четырех сот пятидесяти тысяч должников, которые по исполнительным документам не выполняют решение суда по погашению долга, однако имеют водительские права, которые можно изъять и не только за нарушение ДТП. 

В Законопроекте, инициатор депутат своеобразного для России «ноу хау» в первую очередь нацелил «стрелу возмездия» на неплательщиков алиментов, должников не желающих возмещать вред и предпринимателей не расплатившихся со своими работниками по заработной плате, другим социальным обязательствам. 

Предложения депутата совершенно четкие и понятны: должен семье алименты, не возмещаешь ущерб по ДТП, оставил работника без зарплаты - положи на стол судебного пристава свои водительские права. Это, по мнению законодателя будет «приятным» холодным душем, отрезвляющим должника-алиментщика и других нарушителей Закона с одной стороны и с другой, судебным приставам оказания практической помощи, которые больше не будут «бегать» за постоянно скрывающейся автомашиной должника. Предполагается, что с принятием закона должник придет пешком, чтобы обратно уехать. 

В проекте Закона предлагается временно «изымать» водительские права на неопределенный срок по долгу свыше десяти тысячи рублей. Этой суммы хватить, для вынесения решения суда о взыскании долга, выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства. Только после вынесения судебным приставом поставления, последний принимает решения об ограничении выезда должника за границу, а теперь, если проект будет принят и «изымет» водительские права. Вернут водительское удостоверение  когда, например, алиментщик погасит перед семьей всю задолженность. Депутат посчитал, что эти «санкции» коснутся не менее четырех сот пятидесяти тысяч должников. Думается, что такая мера к злостным неплательщикам алиментов, правомерна и будет давать положительные результаты. Адвокату по взысканию задолженности известны случае, когда злостными неплательщиками алиментов являются довольно обеспеченные «дяди», прикрывающие свою нищету «фиговым листом». 

Только к проекту много вопросов у адвоката по кредитам и его клиентов, это что, первый серьезный шаг в борьбе данной «группой должников» или вслед за «отбиранием» водительского удостоверения у алиментщиков последуют другие должники, например те, которые не могут выплатить потребительский кредит в силу своего банкротства? 

Ведь у нас как всегда: «лес рубят, щепки летят!». Адвокат по кредитам, зная отечественную правоприменительную практику, не исключает и такое, что с принятием законопроекта депутата, водительские права могут забрать, например, у «папы алиментщика», который лишившись водительских прав, лишается «прав на профессию», которая кормит его другую семью. А почему другого должника не лишить прав на получение медицинской страховки, пользования своим дипломом на образования, льготами инвалида труда и так далее, ведь по сути это тоже «права», которые можно ограничить, если хорошо подумать и захотеть? Палитра перегибов у наших чиновников и «правоприменителей» очень пестрая, вот и теперь, судебные приставы «устали» от своего не легкого труда  и просят увеличения своих прав и полномочий, чтобы урезать «права» другим. Неужели статьи 157 УК РФ, когда злостного алиментщика можно привлечь к уголовной ответственности недостаточна и почему ее так редко применяют на практики, судебные приставы сделали эту норму права «мертвой». И по другим должникам, в том числе за уклонения выплаты ущерба или заработной платы, в уголовном Кодексе для злостных нарушителей Закона, есть место для «понимания». Думается, что судебным приставам почаще нужно заглядывать в уголовный «учебник» права, а не просить дополнительные специальные полномочия.     

Адвокат, защищающий права должников потребительского кредита, не по наслышке знает, как простых граждан «осаждают» коллекторы, в прямом смысле слова выбивая за долги последнее у обанкротившихся людей. 

На практики много случаев, когда в дом должника приходят коллекторы и без судебного решения забирают телевизоры, холодильники, пылесосы, вплоть до пастельного белья. И все это безобразие происходит при молчаливом согласии надзирающих за правом чиновников, которые в последнее время «на откуп» коллекторам отдали «в легкую», по мимо долгов по потребительским кредитам, долги по ЖКХ, увидев во внесудебной «экспроприации» цивилизованное решение проблемы долгов граждан. 

Опять же, что интересно, коллекторам полностью «развязали руки», а Закон о банкротстве физических лиц в Думе «лежит» уже семь лет и вот недавно переименовав его в  «Реструктуризацию долгов должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя», вновь положили на полку «ожидания» до 2016 года, для чего? Сколько еще ждать? А тут новое и быстрое решение вопроса по долгам простых граждан: «должен — положи права на стол и ищи деньги, «дядя» или «тетя», какая там разница!   

А как решать долг в конкретном случае. 

К адвокату по кредитам за юридической консультацией обратилась мать одиночка, которая задолжала банку 75 тысяч рублей. Коллекторы «денно и нощно» непрестанно звонят, угрожают расправой, подстерегают бедную у магазина, поликлиники с малолетним ребенком и сопровождаю ее автомашину от дома до работы как «правительственный кортеж». Куда только не приходилось обращаться за прекращением «беспредела коллекторов». 

Теперь получается, в случае принятия обсуждаемого проекта Думой, к матери одиночке, которая, не смогла своевременно выплатить экспресс кредит, вместе с «вышибалой коллектором» придет судебный пристав, который заберет у матери-одиночки последнюю надежду на право жить — водительское удостоверение. И коллектора и судебного пристава не будет интересовать, что мать-одиночка каждый день из села в город ездит на работу на автомашине и везет с собой в детский сад ребенка, а тут водительские права забрали. И заметьте, автомашина не принадлежит маме одиночке-должнику, собственник автомашины ее отец, который помогает дочери сводить концы с концами, а муж — алиментщик, бегает от Закона и его никак не могут «унять» те же приставы и коллекторы. 

Что это, как ни двойные стандарты, о которых у нас так любят в последнее время обсуждать и говорить. Адвокат уверен, что мать-одиночка вынужденна стала должником, в следствии того, что государство не проявило к ней заботу как того требует Закон.   

Получается, что принимая данный законопроект, депутат одним «холостым» выстрелом может «убить двух зайцев» должников, права одного из которых менее защищены Законом. С юридической точки зрения права этому, вроде, как есть оправдание, а с моральной? 

И в заключении. Согласно Конституции Российской Федерации —  Российская Федерация это прежде всего социальное государство, которое создает условия для достойной жизни и свободного развития всех ее граждан, включая в том числе и должников.

Вверх