+7(962)947-90-66

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРОВОКАЦИЯХ ВЗЯТКИ И МОШЕННИЧЕСТВА

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

Как получить хорошие показатели в работе, если по оперативным сведениям нет потенциальных лиц, которые занимаются распространенными в быту преступлениями, типа — мошенничество, сбыт наркотиков, взятка, выявление которых требует начальство «сверху» и за которые можно получить: с одной стороны — похвалу от начальства и даже повышение по службе, а с другой: «нагоняй» и «нехорошие слова» каждый день на совещании, думает каждый оперативный сотрудник. И тогда для создания «громкого дела» сотрудник полиции берет на вооружение отработанные практикой в системе МВД, ФСБ методы оперативно — розыскных мероприятий с провокациями и провокаторами.

Вот небольшая история из практики адвоката по уголовном делам, который оказывал юридические услуги клиенту, попавшему в разработку оперативных сотрудников по делу о мошенничестве и получении взятки.

Фамилию и все обстоятельства уголовного дела адвокат называть в статье не будет по просьбе «клиента», отсидевшего почти около года в Московском следственном изоляторе по подозрению в получении взятки и мошенничеству. Из под стражи его отпустили поздно вечером, что стало неожиданностью как для него самого так и для адвоката защитника.  Думаю, что нижеописанная история покажет «обывателю» на что способны отдельные сотрудники оперативных служб и тот страшный механизм оперативных «провокаций», который может быть применен в отношении практически любого гражданина, подчас ничем не застрахованного стать уголовным преступником, когда ради показателей в борьбе с коррупцией для некоторой части полицейских все средства хороши.   

Незавидная история началась с банальной встречи «клиента» со своим знакомым в небольшом кафе, где последний попросил его как специалиста дать консультации бухгалтеру небольшой Московской страховой компании. В процессе дачи консультаций «клиент» и девушка — бухгалтер страховой компании «сдружились» и в одном из очередных разговоров, новая знакомая попросила «клиента» с целью расширения круга знакомств и соответственно увеличения за свою работу гонораров, дать консультацию ее шефу. 

Первая встреча «клиента» и директора страховой компании состоялась в кабинете фирмы. В процессе консультирования и не продолжительного разговора, новый знакомый вдруг стал просить «клиента» оказать ему помощь в получении лицензии «ОСАГО» за которую предложил кругленькую сумму долларов. Как объяснял «клиент» адвокату, услышав столь неожиданную просьбу, он сказал директору, что его просьба не по «адресу» и что он никакого отношения к такому «роду деятельности» не имеет. На том и расстались.  

Однако, через некоторое время «клиенту» позвонил директор страховой компании и попросил прийти к нему в офис за разъяснением непонятной для него бухгалтерской информации. Войдя в кабинет директора фирмы, «клиент» увидел лежащую на столе хозяина папку с документами и получив приглашение стал осматривать содержимое. Пролистав несколько страниц папки, клиент увидел прозрачный файл внутри которого были видны купюры долларов и в этот же момент в кабинет директора страховой компании вошли трое молодых мужчин, впоследствии представившихся сотрудниками полиции.

Вошедшие сотрудники полиции, завели в кабинет понятых и стали, как они  объяснили «клиенту» оформлять документы по факту мошенничества, за которое ему «светит» ни много ни мало пятнадцать лет. После завершения всех формальностей, полицейские сказали «клиенту», что его «особа» их не интересует, но сидеть в тюрьме придется, однако если он согласится принять участие в «оперативном эксперименте» по задержанию своего вышестоящего начальника за взятку, то дело о мошенничестве в отношении его, они закроют.

Загнанный в угол, испугавшись наказания и не видя выхода из создавшегося положения, «клиент» дал согласие на участие в оперативно — розыскных мероприятиях и после получения необходимых консультаций и «правил» поведения в «оперативном эксперименте», получил от оперативных сотрудников меченные купюры денег для дачи взятки своему начальнику одной из крупных фирм в Москве. 

Провокация сотрудников полиции с дачей и получением взятки провалилось, так как «клиент» войдя в кабинет к своему начальнику, ничего не сказав просто бросил пакет с деньгами на стол, а тот видя «неординарное» поведение своего подчиненного, уже во время входа оперативных сотрудников, резким движением руки столкнул сверток на пол.    

В итоге «клиент» и его руководитель, обвиняемые, соответственно в мошенничестве и попытке получения взятки в течении года томились в следственном изолятора. И только, благодаря опыту адвоката, который убедил следователя и прокурора в слабости доказательной базы со стороны обвинения, «жертвам провокации» полиции удалось выйти на свободу без судебного разбирательства.               

На практике, опытные адвокаты «оперативные эксперименты» называют просто — провокация взятки. Увидеть и отличить тонкую грань оперативного эксперимента даже от «низкопробной» провокации, довольно трудно. Однако, если рассматривать данную ситуацию с точки зрения Закона, то основанием для проведения «оперативного эксперимента» служит вымогательство со стороны должностного лица, желающего получить взятку, а не «контролируемое» со стороны полицейских склонение ни в чем не сведущего «чиновника» к получению меченных купюр. Последнее обычно пользуется большим успехом у "некоторых" полицейских и даже поощряется "оголтелым" руководством, так как навыки «оперативно — розыскных» мероприятий 

Вверх