Адвокат представляет приговор Химкинского суда от 21.07.2014г.

Адвокат Водопьянов В.А. представляет для обозрения приговор по ст. 200.1 УК РФ

 

                                                      Приговор именем Российской Федерации

                                             г.о. Химки Московская область  21 июля  2014 года
 

       Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко, с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В.,

подсудимого - А.А.А.,

       адвоката защитника - Водопьянова В.А.,представившего удостоверение № 10612,

       при секретаре Измайловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А.А.А.,20 мая 1965 года рождения, уроженца г. Караганды, гражданина Республики Казахстана, военнообязанного, образование средне - техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «Алмаз", зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Караганда, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый А.А. согласился с обвинением в том, что он совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

       20 мая 2014 года в 20 час 15 минут А.А., находясь в зале вылета терминала «D», международного аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, проходя к вылету на рейс SU 2108 в Вильнюс (Литва), проследовал в «зеленый коридор» предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, умышленно, действуя с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в размере 8 000 евро, 11 700 долларов США и 8 000 рублей РФ, в нарушение ст. 3 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от 05 июля 2010 года № 51, о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенн< декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств в единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумм .превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также п.5 части вторе ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза о необходимости таможенно] декларирования в письменной форме валюты государств - членов таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случая установленных законодательством и (или) международным договором государст - членов таможенного союза, будучи осведомленным о правилах перемещена наличной валюты через таможенную границу Таможенного союза в рамкг ЕврАзЭС, не заполнил таможенную декларацию на всю сумму имеющихся у нег наличных денежных средств. В ходе таможенного контроля 20.09.2013 А.А. были обнаружены денежные средства в сумме 8 ООО евро, 11 70 долларов США и 8 000 рублей РФ. Общая сумма наличных денежных средсп незаконно перемещенных гражданином А.А., согласно справке-расчёту от 04.10.2013, в долларовом эквиваленте составлю 22 778,85 долларов США и в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК Рс является крупным размером, то есть превышающим двухкратный размер сумм! наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательство; Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменно декларирования.

       Подсудимый А.А. в установленном законом порядке на стади досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимый А.А. заявил, что обвинени ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство постановлении приговора без проведения судебного разбирательств поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций защитником, последствия постановления приговора без проведения судебт«зг разбирательства осознает.

       Из изложенного следует, что А.А. заявил о согласии предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.200.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведени судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание з которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, к превышает 10 лет лишения свободы. Алиев А. осознает характер последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с адвокатом защитником.

       Адвокат Защитник Водопьянов В.А. ходатайство подсудимого А.А. поддерживает, приобщил документы характеризующие личность подсудимого, справку с места работы, заработной платы.

       Государственный обвинитель возражений против постановления приговор без проведения судебного разбирательства не имеет.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый А.А. обоснованна подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основани для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

       При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Суд согласен с квалификацией действий А.А. и квалифицирует по 4.1 ст.200.1 УК РФ, как контрабанду наличных денежныхс редств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств, в крупном размере.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А.А. преступления, данные о его личности, согласно которым А.А. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает водителем в ООО «Алмаз" со среднемесячным заработком в размере 10.000 тенге, что в рублевом эквиваленте составляет 5000 рублей, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание А. предусмотренных уголовным законом суд неусматривает. Как обстоятельства, смягчающие наказание А.А. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправное деяния впервые, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного А.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его  наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу овозможности исправления А.А.  при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.200.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

       Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого А.А. к содеянному, данные о личности, его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при ш определении размера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                                 приговорил:

       Признать А.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за два года, то есть, размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

       Вещественные доказательства по уголовному делу - наличная иностранная валюта и валюта РФ в сумме 8 000 евро, 11 700 долларов США и 8 ООО рублей РФ, хранящиеся в КХВД Шереметьевской таможни - вернуть по принадлежности А.А.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения копии  приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.