что такое сбыт наркотика и помощь адвоката по уголовному делу

На практике при оказании помощи своему подзащитному, адвокат сталкивается стем, что его клиент, не зная правовой основы своих действий, даже не подозревает, он совершил уголовно наказуемое преступление. Например, многие сбытчики наркотических средств, при общении с защитником прямо заявляют, что они оказывали помощь своим «знакомым» приобрести наркотики, но ни как не имели прямого умысла в его сбыте.              
      Следователь в отличии от опытного адвоката при решении таких вопросах при возбуждении уголовного дела о сбыте наркотиков, часто не видит отдельные звенья в в общей цепочке группового сбыты наркотических средств.  
      Задача адвоката защитника требует от него тщательно разобраться, а не противодействовать следственным органам в расследовании уголовного дела по уголовным делам и четко понимать правовое разграничение наказания за сбыт наркотиков и посредничество в их приобретении другими лицами. Основой для правильного понимания и применения уголовного Закона является Судебная практика по аналогичным делам Высших судебных инстанций. 
      По мнению практикующих адвокатов, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 31 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам", которые разъясняют практику судебного разрешения вопросов по уголовным делам, связанных с   распространением наркотиков, порою не однозначна дают понимание в ложно запутанных делах и возможно это способствует ошибки, которые имеют место в работе правоохранительных органах.
      Рассмотрим существующие разъяснения в Постановлении , касающиеся противозаконных действий посредника, оказывавшего помощь в сбыте или приобретении наркотиков. В Постановлении по мнению адвоката не достаточно прямо даны квалифицированные признаки соучастника в сбыте или в приобретении наркотиков, нет общего понимания и разграничения, в интересах, которые преследует предполагаемый преступник, а именно это - проявление личного интереса, лица, приобретаемого наркотики или лица, поставляющего для посредника наркотики для сбыта. При сбыте наркотиков посредником не всегда видеться его личный интерес и на практике это можно фиксировать, редко, но такие примеры есть. 
      При разъяснении обще принятого понимания сбыта наркотических веществ, высшая судебная инстанция не достаточно развернуто дает правовую основу этого действия, а именно: сбыт наркотика слишком ограничен в способах посредничества, а их очень много.    
      Небольшой анализ практики, сложившейся в правоприменительных органах и адвокатуре  , изучение ранее опубликованной судебной практики Высших судов Российской Федерации, уголовные материалы судебных и следственных органов будут очень интересны для читателя и специалиста юриста для в разрешении вопросов эффективности применения уголовного Закона и практики его применения в реальной повседневной жизни, в данном случае адвоката по уголовным делам.
     Рассмотрим как квалифицируется следственными органами «пособничество в приобретении наркотических средств — часть пятая статьи 33, статьи 228 уголовного кодекса России. В данном случае вызывает несогласие с правовой оценкой действий пособников в сбыте наркотиков, которых, в зачастую, в следственных органах, видят как прямых сбытчиков этого зелья. И с такой квалификацией уголовные дела идут в суд, где ни прокурор ни судья не считает своим правом  и обязанностью подвергнуть сомнению неправильную квалификацию данного уголовного деяния. 
Продолжение следует...