Что такое домашний арест по уголовному делу

 После задержания подозреваемого в совершении уголовного преступления, следственные органы решают вопрос о применении к задержанному лицу меру пресечения. 
       Следователь в обычном порядке готовит документы в суд о содержании подозреваемого на время проведения всех следственных действий под стражей, адвокат просит суд более тщательно разобраться в уголовном деле своего подзащитного и обращается к судье применить к подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста.  Эта мера не связанная с изоляцией от родных и близких и она назначается судом по месту постоянного жительства обвиняемого.  
       В настоящее время даже сотрудники следственных изоляторов сообщают об изменении в применении в отношении обвиняемых содержания под стражей. В сравнении с прошлыми годами сегодня под домашним арестом находятся в десятки раз больше и это уже не вызывает изумление у тех кого она коснулась постановлением суда, а воспринимается как законное и гуманное отношение государства к человеку. Ходатайства адвоката по каждому уголовному делу, где в качестве альтернативы меры пресечения может размариваться домашний арест, суд тщательно исследует все представленные защитником для этого документы.  
       Вот небольшая статистика.
       С января по декабрь 2012 года судами удовлетворены более 2000 ходатайств адвокатов защитников по уголовным делам, по которым под домашний арест отправлено одна тысяча девятьсот девяносто подозреваемых и обвиняемых.  Если сравнивать эти показатели за истекший период времени, то по сведениям Судебного департамента, домашний арест судом был применим только в отношении ста восьмидесяти одного обвиняемого лица. 
       Приведенная адвокатом судебная статистика в течение длительного времени была только на слуху даже у профессиональных юристов. При выборе защитника адвоката и подписании с ним соглашение на оказание услуг, подзащитным ставилась одна задача: найти адвоката, который сможет облегчить его участь путем изменения меры пресечения нахождения под стражей на домашний арест. Это трудная задача, в связи с ярко выраженной уголовной политикой суда и обвинения в прошлом была даже теоретически не выполнима. 
       Практикующие адвокаты знают, что в глубоком сознании правоохранителей всех вертикалей власти от следователя до суда домашний арест просто не укладывался в их «правовой» голове, что говорить о задержанных, которые уже в камере готовили себя только к худшему на примере своих сокамерников. И это несмотря на то, что адвокат по закону просил применить к своему подзащитному меру  пресечения в виде домашнего ареста, и она может быть применена, т.к. пока подозреваемого в совершении уголовного преступления не осудили, он не может быть признан виновным.   
       Однако, как показывает адвокатская практика, неприменение домашнего ареста зиждилось не только в ментальности нашего уголовного правосудия. Хороший закон был и раньше, но судьи просто не применяли эту меру потому, как не видели перспективу исполнения проставления суда после отправки подозреваемого домой под арест. Другими словами: суды не знали, кто будет осуществлять надзор за арестованным? Полиция или другой силовой орган?
       И вот с 2012 года этот вопрос решен: надзор за поведением арестованных под домашним арестом возлагается на Федеральную службу исполнения наказаний.