мошенничество это уголовное преступление обманная сделка гражданско правовой акт

Уголовное преступление мошенничество не может рассматриваться как правомерная сделка, если преступное и виновное деяние содержит прямой умысел с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное распоряжение. 
       При расследовании уголовного дела адвокат обязан видеть правильную квалификацию уголовного преступления и в случае прямого умысла у подозреваемого на безвозмездное обращение чужого имущества, принять все меры на усмотрение в действиях подзащитного гражданской сделки. Опытный адвокат на стадии расследования уголовного дела квалификацию мошенничества должен отслеживать предельно строго.

       Адвокат должен быть готов сделать юридическое разграничение, если в ходе расследования уголовного дела будет установлен только ущерб, виновный от своих действий не отказывается и продолжает возмещать причиненный стороне вред или готов вернуть полученнное по сделке. В данном случае это будет не уголовное преступление в виде мошенничества, а сделка по гражданскому правовому спору. 

       Данной формулировке придерживается юрист правовед И.А. Клепицкий. Обман, считает он, совершенный лицом, который все-таки желает и исполняет свои обязательства перед должником, не может рассматриваться как уголовное преступление, адвокат, специализирующийся по мошенничеству полностью с таким заключением согласен.

       По гражданскому акту сторона, которая имеет на момент совершения сделки 

не умышленный обман, но лицу причинен этим действием ущерб, не может иметь ничего общего с мошенничеством, т.к. при уголовной ответственности необходимо желание наступления ущерба. Адвокат, квалифицируя главные признаки преступления в виде мошенничества, видит – это корысть и цель безвозмездно завладеть чужим имуществом с причинением значительного вреда потерпевшему. 

Согласно действующему закону к уголовной ответственности за мошенничество можно привлечь к ответственности гражданина достигшего 16 лет на момент его совершения. Субъектом обманной сделки могут быть не только граждане, но юридические лица.  

       Обман как один из основных признаков для того чтобы признать любую сделку недействительной, независим от привлечения к уголовной ответственности гражданина, по вине которого произошел обман. Адвокат, хорошо зная закон, строго отделяет сделку, совершенную под обманом и не видит тождества с мошенничеством, не смотря на тот факт, что и в первом и во втором случае фигурирует обман. Однако, необходимо учитывать, что сделки гражданско правового характера, совершенные обманным путем, могут межеваться с мошенническими действиями, и примером может случить незаконное получение кредита, все виды противоправного банкротства и так далее.   

       Многие адвокаты высказывают мнению о том, что мошенничество правовой конкурент сделки совершенной под влиянием обмана, в виду близости некоторых обстоятельств при которых обманутая сторона в итоге страдает и несет имущественные потери. Даже если в суде признают сделку недействительной трудно восстановить моральные издержки пострадавшей стороны, а иногда и услуги адвоката, оказывающего помощь в суде.   

       Возможно это и так, но даже если в нормах права и существуют параллели, то главное различие в том, что по мошенничеству обманщик будет привлечен к уголовной ответственности, тогда как по гражданскому законодательству за обманом последуют санкции не связанные с лишением свободы.