услуги адвоката по уголовному делу взяткополучателя

Опытный адвокат по уголовному делу, определяя провокацию по взятке по статье 304 УК, видит в ней такие определения как «без согласия» и «искусственные доказательства». Такое определение законом провокационных действий сотрудников полиции заставляет задуматься над нарушением, прежде чем его совершить и становится главным аргументом услуг адвоката по уголовным делам, позволяющим исключить на следствии инкриминирование подзащитному статьи 290 УК.

       При задержании лица по взятке, следователь и оперативные сотрудники ставят перед собой главную задачу это  склонить должностное лицо на полное признание о получение взятки. В случае такого признания на первом допросе без услуг адвоката, в дальнейшем будет крайне затруднительно отказаться от своих показаний и заявлений, что показания сделаны под давлением сотрудников полиции. Перед тем как дать первые показания, если задержанный отказался от услуг адвоката по уголовным делам, то в протоколе допроса следователем будет сделана соответствующая запись, что подозреваемый будет себя защищать самостоятельно.      

       В судебном заседании по разбирательству дела о взятке, чтобы доказать, что сотрудники задержавшие лицо, подозреваемое в совершении преступления, и представить искусственность доказательств со стороны следствия необходимо защитнику иметь свои оценочные доказательства по их искусственному созданию.

       В основном суд обращает внимание не на опретивные документы, которые сосредоточены в материалах уголовного дела, а на действие должностного лица и его поведение при задержании и дачи первых показаний. В этом случае суд исследует факт предоставления услуг адвоката по уголовным делам задержанному лицу после получения им взятки и выслушивает позицию подсудимого, которую он выработал с адвокатом. 

       Необходимо строго видит параллель действий сотрудников правоохранительных органов, ведущих борьбу со взяточничеством в рамках закона или их действия направленых на задержание взяточника путем провокационных мероприятий и принуждения в дальнейшем самооговора задержанным самого себя в совершении преступления. Существующая статья 304 УК обладает сдерживающим фактором преступления указанного  статье 290 УК. 

       В настоящее время можно увидеть, что характеристика взятки по своей природе и качествам сильно изменилась. Помимо денежной передачи, существуют провокации взятки, которые облечены в имущества разного характера. Это могут быть ценные бумаги, или вообще имущественные выгоды, предоставленные третьими лицами. При проведении подобных операций сотрудники полиции изобретательны в подборе своих помощников, которые на деле играют роль посредников в получении взятки. 

       Оказывая услуги по уголовному делу своему подзащитному, адвокату приходилось сталкиваться со сложной схемой передачи взятки. В провокацию были втянуты бездокументарные доказательства, указывающие на выгодные приобретения недвижимости за рубежом. Предшествовало задержанию клиента это предоставление в виде взятки зарубежной "тур" путевки, которая была единственным началом больших разоблачений должностного лица, подозреваемого во взятке. 

       Только опытный адвокат может разобраться во всех тонкостях и «подставах» оперативных сотрудников при проведении операций по задержанию лица, подозреваемого в получении взятки. Нужно знать о большой подготовительной работе сотрудников полиции и их оперативных возможностях. Это видио наблюдения, прослушивание телефонных разговоров.

       Прежде чем взять взяточника с поличным, следственные органы уже обладают определенными оперативными материалами, указывающими на достоверность информации о не законных действиях должностного лица. Если эти сведения получены законным путем и все мероприятия находятся под контролем прокурора и суда, то адвокату по уголовным делам в процессе следствия и суда нужно очень постараться, чтобы добиться снисхождения при определении наказания для подзащитного.