Домашний арест как альтернатива меры пресечения содержания под стражей

Помощь адвоката в избрании альтернативной меры пресечения 

содержанию под стражей - домашний арест.

 

       Домашний арест – это мягкая мера пресечения в сравнении с содержанием под стражей.        Выбор между этими двумя мерами пресечения обычный спор адвоката и прокурора в судебных заседаниях после задержания подозреваемого в совершении преступления.
       Помощь адвоката задержанному перед арестом это представить суду доказательства, что следственные действия по доказательству вины подзащитного можно осуществлять в условиях, когда человек может находиться на свободе. Как показывает практика, прокурор всегда просит у суда изолировать еще «подозреваемого» от общества, вина которого не доказана, и содержать его под арестом в тюремной изоляции неограниченное время. В былые Советские времена такие полномочия у прокуратуры были и прокурор «росчерком пера» и печатью мог лишить свободы задержанного и невиновного в совершении преступления на неопределенный срок. В настоящее время избрание меры пресечения это "прерогатива" судебной власти. 

        Существует огромная разница в вышеуказанных мерах пресечения. 

Домашний арест это ограничения, связанные в основном с передвижением подозреваемого, находится на свободе, значить в душе подзащитного «теплится»  надежда на снисхождение суда за совершение содеянного. И адвокату легче встречаться с подзащитным и прорабатывать вопросы, связанные с оказанием юридической помощи. Прокурор и следователь  просят суд избрать меру пресечения содержание под стражей предполагая, что подозреваемый уже виновен и в изоляции он «не уйдет» от ответственности.

 В судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения, адвокату приходится убеждать суд и следователя, что домашний арест это альтернатива содержанию под стражей и в случае если подозреваемый нарушит условия, требуемые этой мерой, то подзащитный «не минуемо» окажется в тюрьме. Во многих случаях при оказании помощи, защитнику удается убедить суд в правильности позиции избрания меры пресечения не связанной с изоляцией и подзащитный на весь период следствия находится в семье дома.  

Домашний арест, по сути, требует от подозреваемого довольно многие ограничения. Это, например:  постоянно находится в домашних условиях; ночью не покидать жилье; по первому вызову приходить в суд или к следователю. Даже такого малого перечня ограничений достаточно, чтобы качественно проводить все следственные мероприятия и не травмировать «душу» подследственного, не знавшего «камерной» изоляции. Это касается в первую очередь молодых людей, женщин и граждан, имеющих хроническое заболевание. 

Необходимо знать, что домашний арест это принудительная мера пресечения. 

В мере пресечения присутствует ограниченная домашняя изоляция без согласия подозреваемого, однако, к примеру «родитель» мать или отец могут заниматься воспитанием детей, работать, чтобы содержать семью в материальном достатке. Обычная практика следственных органов, за малейшее «провинение» перед законом следует, что прокурор требует только изоляции, не видя альтернативной меры пресечения, а семья страдает не только морально, но испытывает на время содержания «родителя» под стражей финансовые проблемы.    

Домашний арест как альтернатива содержанию под стражей, предполагает нахождение подозреваемого в совершении преступления под подпиской о невыезде. Подписка запрещает подследственному покидать определенное место проживания. Это может быть область, город, район. Пределы ограничений «покидания» и передвижения указанны в подписке о невыезде, которая выдается подозреваемому на руки в присутствии адвоката.

 Осуществляя юридическую помощь подзащитному, адвокат считает домашний арест достаточной мерой, при избрании которой следствие может выполнить все действия не в ущерб процессуальному сроку расследования и всем сопутствующим мероприятиям, как допросу, очным ставкам, назначению и проведению длительных экспертиз.   

 Помощь адвоката при «просьбе» избрать домашний арест решает главные проблемы для жизни человека, это подзащитный находится в нормальных «человеческих условиях», питание происходит в обычном режиме, подозреваемый может принимать медицинскую помощь, без ограничений и по прямому назначению врача. 

При избрании меры пресечения как содержание под стражей, условия жизни резко меняются в худшую сторону. Человек находится сутками в душной и тесной камере, питание в следственных изоляторах не всегда «полезно» для содержащихся, отсутствует нормальное медицинское обслуживание. Этих ограничений достаточно, чтобы человек, ожидающий суда до 18 месяцев содержания под стражей вышел на свободу больным инвалидом.